A.Tsehhov (27)

Tsehhovi novellid
„Palat nr. 6“ . Selles novellis on vaatluse all aktiivse ja passivse eluhoiaku probleem, argukurjuse vastu võitlemise mõttekus ja mõttetus. Tegevus toimubVenemaa kolkalinnas, haigla räpases koolimajas, vaimuhaigete palatis nr. 6.Koridoris rämpsuhunnikul lesib valvur Nikita, käsutäitja ja nürimeelne erusoldat. Haiglat juhib juba 20 aastat doktor Ragin , paljulugenud, tark , pehmeloomuline ja intelligentne arst. Pehmeloomuline Ragin mõistab kõike , ent ei oska ega tahagi midagi muuta.Ta elab pessimistlikult ja rahulikult , kuni kohtumiseni vaimuhaige Gromoviga palatis nr.6-s. Gromovi arukus ja õilsus kutsub Raginit sageli temaga vestlema ja arutlema. Ta püüab meest veenda , et maailma on võimatu muuta. Raginile saavad visiiidid palatisse saatuslikuks. Tema abi, võhik arst Hobotov, kes unistab Ragini ametikohast, levitab kuuldust, et Ragin on hulluks läinud ja saavutab lõpuks tema paigutamise palatisse. Ta püüab ka palatist pääseda, kuid valvur virutab talle rusikaga näkku.Järgmisel päeval suri ta ajurabandusse.
Tsehhovi mõte,et elu koledusi „mitte teada“ tähendab nendega leppida,aga leppida tähendab kaasa aidata. Tsehhov ei polemiseerunud Tolstoiga, vaid passiivsuse ja pessimismi meeleoludega,mis valdasid vene intelligentse reaktsiooniaastail.
„Rõõm“. Novell räägib sellest,kuidas Mitja Kuldarov oli saanud ajalehte.Tema rõõm seisneb selles, et kuna ajalehtedes kirjutatakse tavaliselt kuulsatest inimestest,vähemalt tema arvates.Oli nüüd seal juttu temast.Mees oli ääretult õnnelik , kuna oli veendunud,et nüüd saab kogu maailm teada tema olemasolust. Tegelikult aga rõõmustamiseks põhjust polnud, kuna mees polnud saavutanud midagi kiiduväärset.Vähemalt minu arvates jättis ta just halva mulje, kuna oli krimiuudistes ning joobes. Uhkust tunda polnud selles loos küll millegi üle.
„Paks ja Peenike “.Novellis mõistab autor hukka väikekodanlaste alandlikkuse. Sisus räägitakse sellest, kuidas kaks vana sõpra, kes nägid viimati kooliajal, nüüd kohtuvad. Mehed hakkavad rääkima,sellest kuidas neil läinud on ning kui selgub ,et Paks on elus kaugemale jõudnud, saanud väga mõjuvõimsaks meheks, hakkab Peenike tema ees kohe pugema. Selles väljendub kohe inimeste väiklus ,kuna tähtsamatesse inimestesse suhtuti austavamalt.
„ Naela otsas“. Novell , mis räägib sellest, kuidas mees on nii rumal,nägemaks et ta naisel on armukesed. Kui mees oma sõbrad külla kutsus ,märkas mees et ametnikud on külas.Seega ei hakanud ta kunagi segama ka neid, ning läks kodust minema. Kuid kui ta õhtul koju tuleb, ning toit,mis teda ootamas oli , on jahtunud . Lihtsalt hämmastav , kuidas inimesed on niii väiklased , et inimestesse suhtutakse vastavalt tema haridusele või tähtsusele maailmas.
„Ametniku surm“. Novell, mis räägib sellest, kuidas Tšervjakov kohmetus , kuna oli aevastanud tsiviilkindrali peale. Mees hakkab kindralilt igal võimalusel vabandust paluma, kuna tema jaoks on tegemist ikkagi mehega,kes teenis teedevalitsuses.Tšervjakovi vaevas tohutu kahetsustunne , ning ta ei saanud sellest aevastamisest mitte kuidasgi üle ega ümber. Kindral oli mehele andnud juba esimesel vabandamisel andeks, ning arvas seeläbi , et mees pilkab teda oma pideva vabandamisega.Süümepiinad aga tapavad lõpuks mehe.
Mulle isiklikult Tsehhovi novellid ei meeldi. Neis peegeldus üsnagi absurdne vene ühiskond. Ka nende lugemine ei pakkunud naudingut. Seega,vabal ajal ma tema loengut ei loeks.