(selge, täpne, kõigile arutluses osalejatele põhimõtteliselt arusaadav) arutluste objekt fikseeritakse probleemina. Selleks sõnastatakse lähtekoht ning siht või eesmärk täpsustatakse põhimõtted või reeglid, mida tuleks järgida andmete ja tulemuste usaldatavuse tagamiseks, hinnangud ja järeldused tulenevad usaldatavate andmete alusel. Teadusliku käsitluse spetsiifika Teaduslik teooria peab olema nii ennustamis- kui kirjeldamisvõimeline (verifitseeritav) ning selles peab sisalduma ka nende piiride, olude ja tingimuste kirjeldus, millistel juhtudel see teooria ei toimi (falsifitseeritavuse põhimõte). (Marek Strandberg) Teadusliku käsitluse spetsiifika Mille poolest erineb teaduslik arutlus argiarutlustest? Mille poolest erineb teaduslik keel tavakeelest ja teaduslik mõtlemisviis, intuitiivsele tunnetusele toetuvast, nö tavalisest mõtlemisviisist, religioossest mõtlemisviisist, kunstilisest ja filosoofilisest
c ? geomeetria jaoks sobimatu tõlgendusega 6 Mõtte/uskumuse tähenduse väljaselgitamiseks tuleb William James'i arvates ("Pragmatism: mõnede vanade mõtlemisviiside uus nimetus") a Ei ole õige analüüsida, millistest eeldustest need uskumused lähtuvad. b Õige! võrrelda neist uskumustest lähtuvaid teguviise. c ? võrrelda nende mõtete sõnastusi. 7 Milline järgmistest väidetest ei ole põhimõtteliselt verifitseeritav? a Ei ole õige Mõni inimene on 3 meetri pikkune b Ei ole õige Mõni inimene ei ole 3 meetri pikkune c ? Kõik inimesed on lühemad kui 3 meetrit 8 Veel 18. sajandil väitsid paljud õpetlased, et põlemine on flogistoni eraldumine ainest. Tänapäeval peetakse seda arusaama vääraks. Kas mainitud õpetlased valetasid ja/või eksisid, väites, et põlemine on flogistoni eraldumine ainest?
Millisest tõeteooriast ta niimoodi mõeldes lähtub? Tõe vastavusteooriast Mõtte/uskumuse tähenduse väljaselgitamiseks tuleb William James'i arvates ("Pragmatism: mõnede vanade mõtlemisviiside uus nimetus") võrrelda neist uskumustest lähtuvaid teguviise. Carl Gustav Hempel'i arvates ("Tõesusest matemaatikas") on väide 3+2=5 tõene kasutatud sümbolite tähenduste tõttu Milline järgmistest väidetest ei ole põhimõtteliselt verifitseeritav? Kõik inimesed on lühemad kui 3 meetrit Kui sirget tõlgendatakse valguskiirena homogeenses keskkonnas, siis on Carl Gustav Hempel'i arvates ("Geomeetria ja empiiriline teadus") tegemistfüüsikalise geomeetriaga Rudolf Carnapi arvates ("Füüsika filosoofilised alused") on Eukleidese paralleelide aksioom sõltumatu teistest aksioomidest ning selle saab asendada uue aksioomiga, ilma et tekiks vasturääkivusi Veel 18
Millisest tõeteooriast ta niimoodi mõeldes lähtub? Tõe vastavusteooriast Mõtte/uskumuse tähenduse väljaselgitamiseks tuleb William James'i arvates ("Pragmatism: mõnede vanade mõtlemisviiside uus nimetus") võrrelda neist uskumustest lähtuvaid teguviise. Carl Gustav Hempel'i arvates ("Tõesusest matemaatikas") on väide 3+2=5 tõene kasutatud sümbolite tähenduste tõttu Milline järgmistest väidetest ei ole põhimõtteliselt verifitseeritav? Kõik inimesed on lühemad kui 3 meetrit Kui sirget tõlgendatakse valguskiirena homogeenses keskkonnas, siis on Carl Gustav Hempel'i arvates ("Geomeetria ja empiiriline teadus") tegemistfüüsikalise geomeetriaga Rudolf Carnapi arvates ("Füüsika filosoofilised alused") on Eukleidese paralleelide aksioom sõltumatu teistest aksioomidest ning selle saab asendada uue aksioomiga, ilma et tekiks vasturääkivusi Veel 18
· demonstreerida, et metafüüsilised teooriad on inimestele pigem kahjulikud kui kasulikud · loogilise analüüsi tulemusel näidata, et metafüüsilistel teooriatel puudub tunnetuslik mõte · metafüüsilised teooriad kogemuse põhjal ümber lükata Lause Inimesed söövad plastiliini · on loogilise positivismi kohaselt ilmselt väär ning seetõttu mõttetu. · on loogilise positivismi kohaselt verifitseeritav ning seetõttu tunnetusliku mõttega. · ei ole loogilise positivismi kohaselt verifitseeritav, sest ta on ilmselt väär. Loogilise positivismi kohaselt võib lause mõttetus tuleneda kategooriaveast. Millises järgmises lauses on kategooriaviga? · Kolme kauboi aritmeetiline keskmine on 3. Tõesti, kauboid ei kuulu arvude kategooriasse ning seetõttu ei saa rääkida ka aritmeetilisest keskmisest. · Kahe paaritu arvu korrutis on paarisarv
Juriidika (Legal) Litsensid? Vastutuse küsimused? Litsensitasud või kohustused, mis tulenevad kolmandate osapoolte komponentide või algoritmide kasutamisest? Nõuded omavad seoseid: Funktsionaalne - mittefunktsionaalne Vastuolu seos Sisalduvusseos Hästidefineeritud nõue on (SWEBOK, SE2004 järgi (tra mart ei pane enam mingi keerulise triipkoodiga küsimust)) - korrektne, täielik, selge, kooskõlaline, verifitseeritav, jälgitav, tostatav, modulaarne, disainist sõltumatu 7. Elementaarne äriprotsess Nõuete analüüsis konkreetse arvutirakenduse jaoks keskenda use case-id elementaarsete äriprotsesside (EBPs) tasandile. EBP on ülesanne, mis teostatakse ühe isiku poolt kindlas asukohas kindlal ajal vastuseks ärisündmusele; mis lisab mõõdetavat äriväärtust ning annab andmed kooskõlalises seisundis. ● See ei ole väike tehniline samm nagu “kustuta rida” või “trüki dokument”
Veel 18. sajandil väitsid paljud õpetlased, et põlemine on flogistoni eraldumine ainest. Tänapäeval peetakse seda arusaama vääraks. Kas mainitud õpetlased valetasid ja/või eksisid, väites, et põlemine on flogistoni eraldumine ainest? A. ? Nad eksisid ning ka valetasid, sest iga eksimus on ühtlasi vale B. ? Nad valetasid, kuid ei eksinud C. Õige! Nad eksisid, kuid ei valetanud Milline järgmistest väidetest ei ole põhimõtteliselt verifitseeritav? A. ? Mõni inimene ei ole 3 meetri pikkune B. Õige! Kõik inimesed on lühemad kui 3 meetrit C. ? Mõni inimene on 3 meetri pikkune Sattunud kesklinna, mõtleb Jaak: "Nagu näha, on siin autosid tõesti palju". Millisest tõeteooriast ta niimoodi mõeldes lähtub? A. Õige! Tõe vastavusteooriast B. ? Tõe kooskõlateooriast C. ? Pragmatismi tõeteooriast D. E. IV TEEMA Aukartusel elu ees eetikast lähtudes Õige
omaksvõtmisel, kuid selle võrdlusega tahtis ta midagi muud öelda. >>>c. pole mingit garantiid, et uus paradigma osutub vanast paremaks võib ainult loota ja uskuda. 23rd of May 3:46 matis Siin on link, millega saab siis tööd hinnata ;) http://webct.e- uni.ee/SCRIPT/ITK_fil/scripts/student/serve_quiz_marked.pl?DO_GRADE+1047058084+1+ VIEWALL 24th of May 0:31 d Kas väide Homme sajab taevast pussnuge on loogilise positivismi kohaselt verifitseeritav? a. Jah, see väide on verifitseeritav: tuleb homseni oodata ning vaadata, mis taevast alla sadama hakkab. 24th of May 0:32 d Pöörata tähelepanu hüpoteesidele, mis on vastuolus faktidega, on Feyerabendi arvates b. arukas, sest faktid on alati teooriast koormatud ning faktide uue tõlgenduse korral võib kaduda ka vastuolu. 24th of May 0:32 d Feyerabendi arvates oli Koperniku heliotsentriline teooria a. enne Galilei'd vastuolus faktidega 24th of May 11:51 touchy
Ayer mis lisaks epistemoloogilistele raskustele, mida me juba puuduta- sime, ainult lükkab mõistatuse ühe astme võrra kaugemale. On selge, et iga selline järeleandmine ratsionalismile lükkaks ümber selle raamatu põhiargumendi. Sest mööndus, et maail- ma kohta on olemas fakte, mida on võimalik teada kogemusest sõltumatult, ei sobiks meie fundamentaalse väitega, et lause ei ütle midagi, kui see ei ole empiiriliselt verifitseeritav. Ning seega hävitataks meie metafüüsika pihta suunatud rünnaku kogu jõud. Seetõttu on meie jaoks otsustava tähtsusega suuta näidata, et üks või teine loogika ja matemaatika propositsioonide empiristlikest käsitlustest on õige. Kui meil see õnnestub, oleme ratsionalis- mi alused hävitanud. Sest ratsionalismi fundamentaalne õpetus ütleb, et mõtlemine on sõltumatu teadmisallikas ning on lisaks sellele usaldusväärsem teadmisallikas kui kogemus; mõned rat-
Kohtumenetluses on tõde relatiivne, ntks kohus võib tuvastada oma tõe. Modernism: ratsionaalsus, mõistus ning loogiline argumentatsioon kui ainus kohtumõistja uskumuste paikapidavuse üle · Realism (tavaline, teaduslik) · Relativism (väline parameeter, moraaliväide) - Väite tõesus sõltub välise faktori või mingist paradigmast Nietzsche objektiivne tõde eksisteerib ja seda saab avastada teaduse kaudu. Tegelikkus on tema jaoks tõestatav ehk verifitseeritav. Pierce verifikatsioon, oli pragmaatik, kõike ei saa verifitiseerida James Dewey kontekstist lähtuv teaduslik .... Pragmatismi tõeteooria-pragma=tegutsemine, tegu. Tõde on alati praktiline, tõesed on sellised uskumused mis töötavad ja on reaalselt olemas. Tulemuseks ei pea olema käegakatsutav asi, selleks võib olla nt emotsionaalne rahuldus, heaolu. Empiirika (kogemus) ja funktsionaalsus, tõde tuleb mõista kasulikkuse või rakendatavuse kaudu.
faktiotsustused – millal kui empiirilised kriteeriumid on andnud. Faktiotsustus on mõttekas; väärtusotsustus (tuleb pidada ilusaks midagi) on pseudolause. (1871 algus) Filosoofia ülesanne siin: Filosoofidele jääb loogilise analüüsi meetod. Filosoofia ülesanne: mõttetuse kõrvaldamine ja teiselt poolt, see mis alles jääb, on mõttekas. Metafüüsika kui elutunde väljendus (1871): Metafüüsika on mõtetus. Metafüüsika on ainult elutunde väljendamine – see pole verifitseeritav, empiiriliselt tõestav. Inimesel on vajadus ennast väljendada, sellest ka kunsti olemasolu. Mis on siiski metafüüsika (1871-1872). Metafüüsika seletamine – kasvab välja müüdist. Lõppjäreldus: metafüüsika on mõttetu, sest ta näeb välja kui teadus aga ta pole teadus. Teadus jääb mõttekuse piiridesse. Metafüüsika on elutunde väljendamine, aga siis tuleb pöörduda kunsti poole, mitte teaduse poole. Seminar 11. R. Rorty. Pragmatism ja filosoofia
vism, metafüüsika, marksism, fa˘sism ja Freudi psühhoanalüütika. 1980nen- datel haarasid mitmed konservatiivsed poliitikud tema väitest, et valitsus peab pigem vältima halba kui taga ajama head sotsiaalsete reformide kau- du.3 A.4 Hayden White 2 See on jama. Sellega lihtsalt laiendatakse nende distsipliinide hulka, mida tahetakse tea- dusteks lugeda. Tegelikult peaks ikkagi olema nii, et iga väide on mingil abstraktsuse tasemel just nimelt verifitseeritav ja mitte valsifitseeritav. Paraku ei suuda paljud oma väidetes min- na nii kaugele, et mitmekesisus asenduks mingi uue kvaliteediga ning seetõttu on vaja ka väidete tõesuse kontrolliks lihtsustatud varianti. (M) 3 Year in Review 1994: obituary. Encyclopædia Britannica Online. <❤tt♣✿✴✴♠❡♠❜❡rs✳❡❜✳ ❝♦♠✴❜♦❧✴t♦♣✐❝❄❡✉❂✶✷✺✽✵✺✫s❝t♥❂✶ > [Accessed November 4 2000]. Lisa B Mõisted
tõeväärtust. Ülejäänud laused kas koosnevad tähendusega lausetest või on mõttetud. Kuu tagaküljel olevate mägede puhul saame korraldada kosmoselennu. Nt lause "Veega kolmanda planeedi ümber tiirleb kuu", ei ole mõttetu, sest seda saab põhimõtteliselt kontrollida tähelennuga ning kontrollimise järel saame me öelda, kas lause oli tõene või väär. Mõttetu või tähenduseta on iga lause, mis ei ole verifitseeritav: nt "Jumal armastab inimest" või "tühjust ei eksisteeri". Metafüüsika põhineb loomuliku keele ebakorrektsusel. Paljud keeleliselt õigesti koostatud laused on mõttetud. Verifitseerimise probleeme: Üldised otsustused ei ole verifitseeritavad. Nt "Kõik koerad on nelja jalaga." Pole välistatud, et see tulevikus ümber lükatakse. Paljud tavakeele laused (nt käsud) ja teaduse täiesti asjalikud laused osutuvad mõttetuteks (tegelikult ka printsiip ise)
· Kas moraaliotsustused on tõesed/väärad väited või lihtsalt maitseväljendused, tundelised "hüüatused"? Eetiline naturalism · Teooria, mille järgi eetikamõisted on defineeritavad faktimõistete kaudu, s.t eetikaterminid osutavad naturaalsetele omadustele (nagu nauding, õnn, kasulikkus, aktiivsus jms). · Moraali hinnatakse maiste väärtustega. · Naturalismi järgi saab väärtusväiteid määratleda faktiväidete kaudu. · Fakt empiiriliselt verifitseeritav väide (näit. Juku spikerdas) · Väärtus hinnangulause kaudu väljendatud väärtushinnang (näit. spikerdamine on väär). · Kui esitame väärtusotsustuse, anname millelegi hinnangu. Naturalismi versioonid Eetilise naturalismi üheks versiooniks on eetiline hedonism, mis väidab, et Hüve ehk Hea, mis on igasuguse eetikaotsustuse aluseks, viitab naudingukogemusele. Mõned naturalistid räägivad moraali sisust ,,inimõitsengu edendamise või ,,inimese
annaabi.ee 
