Tekstiliigid-ilukirjandus,teadus,publitsistlik,ametitekstid Teabetekstid-entsüklopeediad, õpikud, uurimused, referaadid. Eesmärk- Jagada infot,hariduslik.Stiil-Ametlik,kasut. Järjekindlust, neutraalsus(esiteks, järelikult), põhinevad faktidel, teaduslik terminoloogia, oma arvamus puudub! Tarbetekstid- ametikiri(koostatakse info vahetamise eesmärgil, sisu ja vorm kooskõlas) seletus(reeglitega pahuksisse sattunud ja tunnistajatelt võib nõuda asjaolude selgitamiseks) avaldus(dok millega pöördutakse kellegi poole) apellatsioon(dok, millega pöördutakse otsuse teinud institutsiooni või isiku poole 10 päeva jooksul otsuse vaidlustamiseks) elulookirj.(tööotsija enesereklaam)koosoleku protokoll. Eesmärk- jagada vajalikku infot Stiil- ametlik stiil ja sõnakasutus, täpne konkreetne, vormistus rangelt reeglistatud! Publistlikud-uudis(lühike jut. Objektiivne
Igasugune vaatlus sisaldab ka teoreetilisi teadmisi, mis on vaatluse eelduseks ja mida ei ole võimalik vaatlusest saada. Teadmine seisnebki faktide tõlgendamises ja kontrollimises, kuna vaatlus omaette ei ole veel teadmine, vaid saab selleks läbi analüüsi. 4) Ajalooliste teadmiste puhul kehtib enamasti see, et elus tunnistajaid, kes kirjeldaksid oma vaatlust, polegi kuskil võtta. Empiristid õigustavad allikate poole pöördumist sellega, et need allikad pärinevad tunnistajatelt või tunnistajate kirjeldustelt. Ajaloolise tõe kindlaks tegemisel ei ole sündmuse vahetu pealtnägemine oluline, kuna see ei lisa ajaloolisele faktile uusi teadmisi juurde. Teadmiste muutumine on ise teadmine, sest me saame uusi teadmisi vaid varasemate teisenemise teel teadmised ei teki eimillestki. 5) Kohtuprotsessi puhul on pealtnägijate vaatlus tõepoolest teadmiste allikas, sest annab kohtule ettekujutuse toimunust
5. Inimesed tõlgendavad asju erinevalt. 6. Nii teiste kui ka enda teooriaid tuleb kriitiliselt uurida. 7. Objektiivset tõde saame tundma vaid siis kui püüda seda isiklikult uurida. 8. See, et inimene ei küündi tõeni, on tõde. 9. Ei ole oletust ilma kriitikata. Argumendid Põhiväite argumendid: Empiristid õigustavad allikate poole pöördumist sellega, et need allikad pärinevad tunnistajatelt või tunnistajate kirjeldustelt. Ajaloolise tõe kindlaks tegemisel ei ole sündmuse vahetu pealtnägemine oluline, kuna see ei lisa ajaloolisele faktile uusi teadmisi juurde. Teadmiste muutumine on ise teadmine, sest me saame uusi teadmisi vaid varasemate teisenemise teel – teadmised ei teki eimillestki. 1. Vaatlus ei võimalda tõde kindlaks teha. Popperi arvates ei võimalda vaatlus tõde kindlaks teha, sest on võimatu kontrollida kõiki vajaminevaid
....................................................... 4 Katse tulemuste analüüs........................................................................................ 6 Kokkuvõte............................................................................................................... 9 Kasutatud kirjandus.............................................................................................. 10 2 Sissejuhatus Tunnistajatelt saadud informatsiooni peetakse üheks kõige olulisemaks teguriks kuritegude lahendamisel ning pealtnägijate ebatäpseid tunnistusi on nimetatud põhiliseks vale õigeks mõistmise aluseks. Täpsete tunnistaja ütluste tähtsus on ka näha suurest hulgast uuringutest, mis on läbi viidud pealtnägijate mälu ja tunnistajate küsitlemise tehnikate kohta. Siiski ainult väike osa neist uurimustest on keskendunud joobes tunnistajatele. Sarnaselt teadaolevatele
Teo toimepaneku aeg Teo kirjeldus Karistamisel arvessevõetud tingimuste kirjeldus Karistuse kirjeldus, trahvi puhul selle suurus Dokumendi koostamise kuupäev Karistust määrava inimese nimi ja allkiri Töötajale eksemplari andmine tuleb allkirjastada. Karistuse jõustumine loetakse päevast millal töötaja allkirjastab dokumendi. Kui töötaja keeldub allkirja andmisest siis võetakse allkiri tunnistajatelt et töötaja on teadlik määratud karistusest. Tööandjad sageli kirjutavad valesti dokumente ja seega võib töötaja kohtusse pöörduda ja tavaliselt võidab. Eksitakse kõige enam ,Oleks võimalik kindlaks määrata milles töötaja süüline käitumine seisnes ja millal see toimus. Distsiplinaar karistus on jõus aasta alates karistuse määramise päevast kui töötajale pole määratud uut distsiplinaar karistust. Kui selle aja
Ta on huvitatud, et asja arutamiseks saaksid kirjalikult fikseeritud kahe naabri seletused. Naabrid pidid lähemal ajal siirduma välisriiki pikemaks ajaks tööle: Kuidas toimida? On võimalik taotleda eeltõendamismenetluse läbiviimist TsMs § 244 lg.1,2 ja § 245 alusel ja eeltõendamismenetluses tunnistajate ülekuulamist, kuna esineb asjaolu, et hagi esitamise ajaks on tõendite saamine võimatu või raskendatud. Teine võimalus on taotleda juba peale hagi menetlusse võtmist tunnistajatelt kirjalike ütluste võtmist TsMs § 253 sätestatud korras, kui tunnistajale oleks ebamõistlikult koormav kohtusseb ilmuda ning kohtu arvates on kirjalik ütlus küsimuse sisu ja tunnistaja isikut arvesse võttes piisav. 19. Mart Meos pöördus kohtusse ja palus tuvastada fakti, et tööraamat, mis on välja antud Mart Meusi nimele, kuulub tegelikult temale. Tunnistaja palus ta kaasata oma abikaasa.
tähtaeg läheb üle, siis enam töötajat karistada ei saa. Menetlemise aeg on 1 kuu ja seda menetleb vahetu ülemus. Inventuur, revissioon selle puhul peab karistus olema menetletud ja karistatud 1 aasta jooksul Karistuste määramise kord: On vaja võtta seletused süüdlastelt, kirjalikus vormis, kusjuures süüdlasel on õigus ütluste andmisest keeldumist. Tuleb võtta seletused tunnistajatelt, kes midagi sellest konkreetsest süülisest tegevusest teavad, on kohustatud ütlusi andma v.a. siis kui on tegemist lähedaste sugulastega või abikaasa või abikaasa sugulased. Koguda dokumentaalseid tõendeid(ärakirjad, väljavõtted jne) Tööandja valib karistuse 4 eeltoodud variandi põhjal ja seda valitakse süüteo, selle raskuse ja konkreetse isiku järgi. Iga sööteo eest võib määrata ainult ühe karistuse 21
43. Milliseid vanakreeka ajalookirjanikke teate? Millest nad kirjutasid ja mis iseloomustab nende loomingut? Herodotose (u 484 - u 425 eKr) peateos on ,,Historai", milles ta läheb ajaloos palju tagasi, kirjeldab varasemaid konflikte kreeklaste ja pärsialaste vahel. Sisult jaguneb teos kaheks, idamaade varasem ajalugu ning Kreeka-Pärsia sõdade ajalugu. Ta ei analüüsi, ega kritiseeri. Ta proovib anda edasi seda, mida ise näinud või otsestelt tunnistajatelt kuulnud. Thukydides (u 460 - pärast 399 eKr) peateos on 8 raamatust koosnev ,,Peloponnesose sõja ajalugu". Ta võttis ise sõja algusest osa, kuid hilisemat sõjategevusest sai kõrvalvaatajana jälgida. Kui Herodotost huvitasid erinevad etnograafilised ja usundiloolised detailid, siis Thukydidesele olid tähtsad sõjasündmused. Ta proovis kirjutab ainult tõde, kontrollides fakte väga põhjalikult. Xenophon (u 430 - 354 eKr) kirjutas praktiliselt kõigest. Tema peateosed on
tähtaeg läheb üle, siis enam töötajat karistada ei saa. Menetlemise aeg on 1 kuu ja seda menetleb vahetu ülemus. Inventuur, revissioon selle puhul peab karistus olema menetletud ja karistatud 1 aasta jooksul Karistuste määramise kord: On vaja võtta seletused süüdlastelt, kirjalikus vormis, kusjuures süüdlasel on õigus ütluste andmisest keeldumist. Tuleb võtta seletused tunnistajatelt, kes midagi sellest konkreetsest süülisest tegevusest teavad, on kohustatud ütlusi andma v.a. siis kui on tegemist lähedaste sugulastega või abikaasa või abikaasa sugulased. Koguda dokumentaalseid tõendeid(ärakirjad, väljavõtted jne) Tööandja valib karistuse 4 eeltoodud variandi põhjal ja seda valitakse süüteo, selle raskuse ja konkreetse isiku järgi. Iga sööteo eest võib määrata ainult ühe karistuse 21
kohandatud, kui tähtaeg läheb üle, siis enam töötajat karistada ei saa. *Menetlemise aeg on 1 kuu ja seda menetleb vahetu ülemus. *Inventuur, revissioon – selle puhul peab karistus olema menetletud ja karistatud 1 aasta jooksul. Karistuste määramise kord: *On vaja võtta seletused süüdlastelt, kirjalikus vormis, kusjuures süüdlasel on õigus ütluste andmisest keeldumist. *Tuleb võtta seletused tunnistajatelt, kes midagi sellest konkreetsest süülisest tegevusest teavad, on kohustatud ütlusi andma v.a. siis kui on tegemist lähedaste sugulastega või abikaasa või abikaasa sugulased. *Koguda dokumentaalseid tõendeid(ärakirjad, väljavõtted jne) *Tööandja valib karistuse 4 eeltoodud variandi põhjal ja seda valitakse süüteo, selle raskuse ja konkreetse isiku järgi. *Iga sööteo eest võib määrata ainult ühe karistuse 20.Distsiplinaarkaristuste vormistamine ja teatavaks tegemine
4) töölt vabastamine TLS §86 järgi. Karistuste määramise tähtajad: 6 kuu jooksul distsiplinaarkuriteo korda panemisest. Kui ülemus teost teada saanud, siis aega asja uurida 1 kuu. 1 aasta, kui tegemist inventuuridega, revisjonidega. Karistuste tähtajad lühikesed, sest vaja distsipliini hoida. Karistuse määramine Menetleda vaja. Selleks on tööandjal õigus võtta seletusi teo toime pannud isikult, teistelt tunnistajatelt. Süüdlane võib keelduda ütlusi andmast. Samuti süüdlase lähedased isikud. Teised töötajad ei tohi keelduda. Kui keeldub, võib tema vastu algatada distsiplinaarmenetluse. Peale ütluste veel õigus koguda dokumentaalseid materjale. Iga distsiplinaarsüüteo eest võib määrata ainult 1 karistuse. Vormistamine ja teatavaks tegemine Koostatakse käskkiri. Üpriski detailselt kirja panna süütegu. Peavad olema käskkirjas: 1) karistatava isiku nimi
Saksamaal läbi viia lapstunnistajate nn psühholoogilist intervjueerimist praktiliselt kõikide laste seksuaalse kuritarvitamise juhtumite puhul. Näiteks 1982. aastal viidi Saksamaal läbi 40 000 sellist ekspertiisi. Kognitiivne intervjuu (Cognitive Interview- CI) on üks kõige huvitavamatest arengutest õiguspsühholoogias viimasel paarikümnel aastal. CI on tehnika, mis koosneb seeriast mälu taastamise moodustest, mis aitab suurendada informatsiooni hulka, mida saadakse tunnistajatelt. Tuleb rõhutada, et võimalikult täieliku ja korrektse informatsiooni saamine tunnistajatelt mõjutab olulsel määral eeluurimise tulemust. CI töötati välja algselt psühholoogide Ed Gieselman (California Ülikool) ja Ron Fisher (Florida Rahvusvaheline Ülikool) poolt 1984. aastal vastusena politseinike ja teiste õigussfääri ametnike tellimusele suurendada tunnistuste usaldusväärsust. CI
........................ 88 ¾ "The Monitors" (jälgijad)............................................................................................. 88 ¾ Tulnukate teostatud inimröövid ................................................................................... 88 ¾ Enamlevinud piirkonnad, mille tulnukad läbi vaatavad............................................... 92 ¾ Bioloogilised proovinäidud, mida võetakse tavaliselt röövitutelt ja/või tunnistajatelt 95 ¾ Rasedus......................................................................................................................... 96 ¾ Meie geneetiline kood on piiramisrõngas .................................................................... 97 ¾ Elueliksiiri olemus (Metagene Faktor)......................................................................... 99 ¾ JUURUTUSSEADMED JA MEELE MÕJUTAMISE PRAKTIKA ......... 105
Anamnees ja uuring Kindlasuunaline anamnees Trauma mehhanismi kindlakstegemine on oluline vigastuste mahu ja raskuse hindamiseks. Järeldusi vigastuse mehhanismi kohta saab teha juba välise vaatluse põhjal. Enamasti on teadvusel patsiendile võimalik esitada mõni suletud küsimus, millele saab vastata jaatava või eitava pealiigutusega. Kui patsient on teadvushäirega või teadvusetu, peab infot hankima võimalikelt õnnetuse tunnistajatelt (→ peatükk „Suhtlus ja interaktsioon patsientide ja nende lähedastega“). Kui õnnetuse kulg näib olevat täiesti selgusetu, tuleks teaduvusehäire põhjusena arvestada ka kardiaalset või neuroloogilist haigust. Laste puhul, kelle pehme luustik trauma korral sageli kahjustada ei saa, kes aga, vastupidi täiskasvanutele, pole võimelised väikese kehamassi tõttu traumat esilekutsuva jõu toimet amortiseerima, võivad esineda siseelundite rasked kahjustused ilma naha- ja pehmete kudede
annaabi.ee 
