Arvutivõrguabil sõlmitud lepingute puhul peab pakkuja tegema kliendile teatavaks ka lepingu sõlmimise tehnilised etapid. Tarbija võib sidevahendi abil sõlmitud lepingust taganeda 14 päeva jooksul. Kauba ostu puhul algab see tähtaeg asja üleandmisest ostjale ja teenuse puhul algab tähtaeg lepingu sõlmimisest.Tagastamisel ei pea tarbija põhjendama, miks ta kaupa ei soovi. Kui tarbija lepingust taganeb, tuleb talle tema poolt tasutu tagastada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 päeva jooksul lepingust taganemise teate jõudmisest pakkujani. Tarbija peab pakkujalt saadud raha ja muud esemed tagastama viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 päeva jooksul taganemisavalduse ärasaatmisest. 14 päevane tagastamisõigus ei kehti: · kauba puhul, mis on valmistatud tellija isiklikke vajadusi arvestades (nt tarbija mõõtude järgi);
kaudu, kus leping sõlmitakse ja sellele eelnev pakkumine tehakse vaid sidevahendi abil ilma osapoolte üheaegse füüsilise kohalolekuta. Tarbijal võib sidevahendi abil sõlmitud lepingust taganeda 14 päeva jooksul. Kauba ostu puhul algab see tähtaeg asja üleandmisest ostjale ja teenuse puhul algab tähtaeg lepingu sõlmimisest. Tagastamisel ei pea tarbija põhjendama miks ta kaupa ei soovil. Kui tarbija lepingust taganaeb , tuleb talle temal poolt tasutu tagastada viivitamatult, kui mitte hilejm kui 30 päeva jooksul lepingust taganemise teate jõudmisest pakkujani. Kauglepingu täitmine: Kauglepingu puhul on üldiseks nõudeks, et tellimus tuleb kätte toimetada kokkulepitud ajal või mitte hiljem kui 30 päeva jooksul peale tellimuse esitamist müüjale, kui lepinguga ei ole kokku lepitud teisiti. Müüjal võib tekkida olukord, kus tellitud kaup lõpeb otsa ja seda ei ole saadaval. Sellisest
ajaline piirang puudub RKTKo 3-2-1-156-11 3.1. Kas võib viivist nõuda (VÕS § 101 lg 3 jj) Alandatud hind: VÕS § 112 lg 1 3.2. Kas esineb vabandatavaid asjaolusid VÕS § kokkulepitud hind X mittekohase täitmise väärtus : 103 järgi; kohaldatakse muud standardit kohase täitmise väärtus = uus hind 4. Õiguskaitsevahend Kui hind on tasutud – ülemääraselt tasutu Kas on tüüptingimusena kehtiv VÕS § 42 lg 3 p 5 Või: ülemäära makstu tagasinõudmise õigus, VÕS § järgi. 112 lg 3 Nõude sisu: VÕS § 113 lg 1 ja 6, § 94 (tarbijakrediidilepingu puhul piirang tulenevalt VÕS § 415 lg-st 1) Võlgniku võimalus nõuda viivise vähendamist, § 113 lg 8, 162 järgi; erinorm - VÕS § 1131
prokuraat tõendatakse äriregistri kandega. 4. Üks hageja kaashagejate või üks kostja kaaskostjate volitusel. 5. Menetlusosalise üleneja või alaneja sugulane või abikaasa. 6. Muu isik, kelle õigus olla lepinguline esindaja tuleneb seadusest. Esindaja kohtu määrusel Kohus määrab advokaadi. Advokaadi nimetab kohtule Eesti Advokatuur. Advokaat saab tasu riigi arvel vastavalt seadusele. Isik, kellele advokaat määrati, võib kohustada advokaadile tasutu riigile tagastama juhul, kui ta ei kasuta mõistlikku võimalust kaitsta oma huvisid menetluses teisiti kui kohtu määratud esindaja kaudu. Kohus võib määrata esindajaks ka muu pädeva isiku, kui advokaadi, kes võib nõuda oma kulude hüvitamist menetlusosaliselt. 5. Menetluskulud mõiste ,liigid. Millest sõltub summa suurus. Menetluskulud on tsiviilkohtumenetluses seadusega kehtestatud rahalised maksed, mis
reostus vähendas hina 800 000 kroonini ning müügihind oli 900 000 krooni. Seega: 800 000 x 900 000 : 1 000 000= 720 000 krooni - vastavalt VÕS § 112 lg 5 ei või hinda alandada ulatuses, milles teine lepingupool on oma kohustuse rikkumise heastanud. - Hinna alandamine on lubatud ka siis, kui hind on juba makstud. Sellisel juhul tuleb lisaks hinna alandamisele esitada nõue ülemäära tasutu tagastamiseks (VÕS § 189 lg 1). Materiaalsed eeldused: 1. kehtiv leping 2. võlgnik on kohustust täitnud mittenõuetekohaselt kui teine pool pole kohustust üldse täitnud, siis hinnaalandamine ei tule kõne alla. 3. rikutud kohustus on tasuline ja tasu maksmise kohustusega vastastikuses seoses (sünallagmaatiline) 4. võlausaldaja on mittekohase täitmise vastu võtnud (samas: vt ka lg 4) Formaalne eeldus: 1. hinna alandamise avaldus
§ 49. Taganemisõigus 1. Tarbija võib koduukselepingust taganeda 14 päeva jooksul VÕS §-s 48 nimetatud teate saamisest. Kui tarbija on saanud teate enne lepingu sõlmimist, arvestatakse 14-päevast tähtaega lepingu sõlmimisest. (2) Loetakse, et tarbija on taganemisõigust tähtaegselt kasutanud, kui ta on pakkujale selle kohta teate ära saatnud käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul. (4) Kui tarbija lepingust taganeb, tuleb talle tema tasutu tagastada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 päeva jooksul, arvates lepingust taganemisest. Muus osas kohaldatakse taganemise tagajärgedele VÕS §des 188194 sätestatut. (5) Käesolevas paragrahvis sätestatut ei kohaldata, kui koduukselepinguks on tarbijakrediidileping. § 491. Taganemine tarbijakrediidilepingust
+ 4) aktsiakapital kantakse registrisse, uued aktsiad tekivad § 343 lg 5 järgi alates registrikandest. E alles siin ühing täidab. Juhatus esitas kandeavalduse 7 kuud pärast sissemaksete tegemist. ÄS § 343 lg 4 alusel tuleb 6 kuu jooksul esitada. Aktsiad tekivad alates registrikandest. ÄS § 33 lg 5 alusel võib registripidaja keelduda. II ÜK-l tunnistati O1 kehtetuks ja otsustati kapitali ikkagi suurendada (leides, et vanad sissemaksed on uue järgi samuti sissemaksed, tasutu tagastamise nõuded loeti mitterahaliseks sissemakseks). Aktsionäril kaks nõuet: O2 kehtetuks (§ 342?) ja raha tagasi § 347 vs alusetu rikastumine. Kui õiguslikku alust sellisel kujul ei teki, saab raha ka nii tagasi, et väidad, et ei saanud vastu seda, mida pidid saama, mistõttu on raha ühingu käes ilma õigusliku aluseta e § 347 lg 1 ei kohaldu, aga lg 2 rak. Nõudega on iseenesest võimalik kapitali suurendada, § 346 sellise loa annab. Mis on O2 tähendus
Märkijad tasusid täielikult oma aktsiate eest, kuid juhatus jättis kandeavalduse tähtaegselt 25 esitamata. Seejärel kutsus juhatus kokku uue üldkoosoleku, mis tunnistas eelmise aktsiakapitali suurendamise otsuse kehtetuks ning tegi uue otsuse, millega suurendati aktsiakapitali samas suuruses, lugedes märkijate poolt eelmise aktsiakapitali suurendamise otsuse alusel tasutu tagastamise nõudeid mitterahaliseks sissemakseks. Üks märkija vaidlustas üldkoosoleku otsuse põhjusel, et ta ei ole enam aktsiakapitali suurendamises osalemisest huvitatud, ning nõudis aktsiate eest tasutud raha tagastamist. Aktsiaselts vaidles hagile vastu põhjusel, et kuna aktsionär on ühel korral oma tahet väljendanud, siis ei ole tal enam võimalik tahteavaldust muuta. Kuidas tuleb vaidlus lahendada? VUTT: ÄS § 343 lg 4 ütleb, et tuleb teha kanne 6 kuu jooksul ÄS § 347
Märkijad tasusid täielikult oma aktsiate eest, kuid juhatus jättis kandeavalduse tähtaegselt 25 esitamata. Seejärel kutsus juhatus kokku uue üldkoosoleku, mis tunnistas eelmise aktsiakapitali suurendamise otsuse kehtetuks ning tegi uue otsuse, millega suurendati aktsiakapitali samas suuruses, lugedes märkijate poolt eelmise aktsiakapitali suurendamise otsuse alusel tasutu tagastamise nõudeid mitterahaliseks sissemakseks. Üks märkija vaidlustas üldkoosoleku otsuse põhjusel, et ta ei ole enam aktsiakapitali suurendamises osalemisest huvitatud, ning nõudis aktsiate eest tasutud raha tagastamist. Aktsiaselts vaidles hagile vastu põhjusel, et kuna aktsionär on ühel korral oma tahet väljendanud, siis ei ole tal enam võimalik tahteavaldust muuta. Kuidas tuleb vaidlus lahendada? VUTT: ÄS § 343 lg 4 ütleb, et tuleb teha kanne 6 kuu jooksul ÄS § 347
viisil, et tarbija saaks oma õigustest aru. Tarbija poolt teate kättesaamise aja peab tõendama pakkuja. Tarbija võib koduukselepingust taganeda 14 päeva jooksul eelnimetatud teate saamisest. Kui tarbija on saanud teate enne lepingu sõlmimist, arvestatakse 14-päevast tähtaega lepingu sõlmimisest. Loetakse, et tarbija on taganemisõigust tähtaegselt kasutanud, kui ta on pakkujale selle kohta teate ära saatnud 14-päeva jooksul. Kui tarbija lepingust taganeb, tuleb talle tema tasutu tagastada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 päeva jooksul, arvates lepingust taganemisest. Igal juhul on tarbija kahjuks seaduses sätestatust kõrvalekalduv kokkulepe tühine. 32 Koduukseleping. Koduukseleping- Koduukselepinguga-on- see-toimub-tarbija-elu@-või-töökohas-või- nende-vahetus-läheduses- tegemist-kui-
62. Kuidas toimub alusetust rikastumisest tulenev tagasitäitmine juhul, kui pärast nõude loovu- tamist on võlgnik teinud soorituse uuele võlausaldajale ning selgub, et nõuet polnud olemas? Seda reguleerib 1031. A-l on nõue B vastu; seejärel ta loovutab oma nõude C-le. B maksabki nüüd C-le võla ära. Nüüd tuleb välja, et A-l B vastu algselt nõuet ei olnudki (osutub kehtetuks). Kellelt võib B tema poolt tasutu tagasi nõuda? 1031: annab õiguse esitada nõue nii A kui ka C vastu [järgnevad küsimused käsitlevad soorituskondiktsiooni erijuhtumeid] 63. Missugune on õiguslik olukord siis, kui isik on soorituse tegemiseks andud vara üle isikule, kes esineb soorituse saaja esindajana, omamata esindusõigust? B esineb C esindajana, aga tegelikult esindusõigust tal ei ole. A teeb soorituse. Kelle vastu on nüüd A-l
“ Kahju hüvitamise nõude ulatus 3-2-1-134-09 p 11 – alusetu rikastumise arvesse võtmine kahju suuruse määramisel Asjaolud: Aktsiaseltsi Kristjuhan (hageja) hagi Kaja Vääri (kostja) vastu 377 834 krooni 71 sendi saamiseks. Õiguslik probleem: Alusetu rikastumise nõue ei välista kahju hüvitamis nõuet. RK: „Kui isikul on või oli kõrvuti rikkujalt kahju hüvitamise nõudega võimalus nõuda kolmandalt isikult tagasi rikkumise tõttu tema poolt tasutu või muul viisil üleantu, mis oli üle antud õigusliku aluseta, siis tuleb seda kahju hüvitamise nõude puhul arvestada.“ 3-2-1-42-16, p 23– kahjuhüvitise vähendamise nõue Asjaolud: Vahur Untera (hageja) hagi Mati Väärtnõu (kostja) vastu 32 914 euro ja viivise saamiseks. Õiguslik probleem: 43 VÕS § 139 ja 140 saab esitada kahjuhüvitise vähendamise nõude. Sätteid võib kohaldada sama aegselt
Erinevalt kahju hüvitamise nõudest, mida saab esitada ainult siis, kui võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, ei ole hinna alandamisel oluline, kas rikkunud pool vastutab rikkumise eest või mitte. Vastavalt VÕS §-le 105 võib vaatamata sellele, et rikkumine oli vabandatav, ikkagi õiguskaitsevahendina kasutada muu hulgas ka hinna alandamist. Hinna alandamine on lubatud ka siis, kui hind on juba ära makstud. Sellisel juhul tuleb aga vaidluse korral esitada nõue ülemäära tasutu tagastamiseks. Hinna alandamist võib kasutada koos kahju hüvitamise nõudega, kui lepingu mittekohase täitmise tõttu tekkis kahju. Kui mittekohane sooritus parandati kas võlausaldaja nõudel või võlgniku enda initsiatiivil, siis seda arvestatakse ka hinna alandamise juures. Vastavalt VÕS § 112 lg-le 5 ei või hinda alandada ulatuses, milles teine lepingupool oma kohustuse rikkumise heastas. Kahjustatud lepingupool võib alandada hinda ja nõuda viivise maksmist, kui täitmine toimus
Erinevalt kahju hüvitamise nõudest, mida saab esitada ainult siis, kui võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, ei ole hinna alandamisel oluline, kas rikkunud pool vastutab rikkumise eest või mitte. Vastavalt VÕS §-le 105 võib vaatamata sellele, et rikkumine oli vabandatav, ikkagi õiguskaitsevahendina kasutada muu hulgas ka hinna alandamist. Hinna alandamine on lubatud ka siis, kui hind on juba ära makstud. Sellisel juhul tuleb aga vaidluse korral esitada nõue ülemäära tasutu tagastamiseks. Hinna alandamist võib kasutada koos kahju hüvitamise nõudega, kui lepingu mittekohase täitmise tõttu tekkis kahju. Kui mittekohane sooritus parandati kas võlausaldaja nõudel või võlgniku enda initsiatiivil, siis seda arvestatakse ka hinna alandamise juures. Vastavalt VÕS § 112 lg-le 5 ei või hinda alandada ulatuses, milles teine lepingupool oma kohustuse rikkumise heastas. Kahjustatud lepingupool võib alandada hinda ja nõuda viivise maksmist, kui täitmine toimus
annaabi.ee 
