50 punkti
Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
~ 2 lehte
Lehekülgede arv dokumendis
2013-11-11
Kuupäev, millal dokument üles laeti
2 laadimist
Kokku alla laetud
0 arvamust
Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
kevuska22
Õppematerjali autor
Mart on 15-aastane müüja kohalikus poes, külas on elanike vähe, tööjõud on piiritletud, seega peab Mart töötama graafiku alusel, kuid päevad on pikad ning teha tuleb ka lisatunde, Mardil on fikseeritud kuupalk ning tal on kaheksa klassi haridus ja rohkem kooli minna ta ei plaani, sest tööd on palju ning palk (543 EURi bruto) on piisav sissetulek, et maapiirkonnas hästi elada! Ületundide eest Mardile ei maksta, kuigi tööd tuleb teha vahest ka 14 tundi päevas, kuna pood on ka küla keskus ja seal eriti kellaaegadest kinni ei peeta. Poes on müügil kõik, mis maal vaja- alustades saiast-leivast ja lõpetades viinaga. Mis on tehtud õigesti ja mis valesti? TLS § 7 lg 1 - tööandja ei tohi töölepingut sõlmida alla 15-aastase või koolikohustusliku alaealisega ega teda tööle lubada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel. Lõige 4 sätestab, et tööandja võib 13–14-aastase alaealisega või 15–16-aastase kooliko
Seetõttu on ostjal õigus hinda aladada VÕS § 112 lg 1 kohaselt. Hinda võib alandada aga võrdeliselt kohustuse mittekohase täitmise väärtuse suhtele kohase täitmise väärtusesse VÕS § 112 lg 1 I lause kohaselt. Järeldus: H võib kinnistu hinda alandada 4000 euro võrra. 10 Hinna alandamine Täiendav kaasus 2019/2020 Suurbritannias pikka aega elanud ja töötanud Mart otsustas 2019 kevadel Eestisse tagasi kolida. Mart leidis kinnisvaraportaalist tema ootustele vastava korteri Tallinna vanalinnas. Mart lendas ka korra Eestisse, käis päeval korteriga tutvumas ja järgmises päeval sõlmis notariaalse võlaõigusliku müügilepingu ja asjaõiguslepingu. Korteri müügihind oli 145 000 eurot ning kuna Mart oli hoolega raha kogunud, ei pidanud ta pangalaenu võtma ning tasus
TALLINNA TEHNIKAÜLIKOOL SOTSIAALTEADUSKOND ÕIGUSE INSTITUUT Õigusõpetus Tsiviilõiguse ülesanded Juhendaja: Enno Oidermaa Dotsent Tallinn 2012 1. Aadu M.ei valinud õiget sõidukiirust ja sõitis oma sõiduautoga Nissan Primera vastu Rein R.-i kodu aeda. Aed purunes 6 m pikkuselt. Aadu M.tegi ettepaneku kannatanule, et ta remondib ise täielikult aia. Kannatanu sellega nõus polnud. Siis Aadu M. tegi ettepaneku, et ta hüvitab rahas aia parandamise. Kannatanu ei olnud ka sellega nõus. 1.1. Milline oleks selles asjas mõistlik lahendus, mille kannatanu peaks vastu võtma? Kannatanu peaks leppima ettepanekuga, et Aadu M. hüvitab rahas aia parandamise. Rein R. palkab firma aeda taastama ning hiljem esitab arve põhjustajale. Mõistlik oleks ka sündmuse hetkel kutsuda politsei, kes õnnetuse asjaolud täpselt fikseerib, mis võivad võimaliku kohtu poole pöördumise korral (kui k
Õigusõpetus Tsiviilõiguse Ül. 1-20 Margus Tanneberg 121028IAPB 1. Aadu M.ei valinud õiget sõidukiirust ja sõitis oma sõiduautoga Nissan Primera vastu Rein R.-i kodu aeda. Aed purunes 6 m pikkuselt. Aadu M.tegi ettepaneku kannatanule, et ta remondib ise täielikult aia. Kannatanu sellega nõus polnud. Siis Aadu M. tegi ettepaneku, et ta hüvitab rahas aia parandamise. Kannatanu ei olnud ka sellega nõus. 1.1. Milline oleks selles asjas mõistlik lahendus, mille kannatanu peaks vastu võtma? Põhimõtteliselt võiks kannatanu politsei kutsuda, kes lahendaks olukorra, sest tegu on liiklusõnnetusega, aga Rein võiks võtta vastu Aadu pakkumise, et too maksab aia parandamise kinni. Samuti on võimalikkohtusse pöörduda. 2. Jüri, S. kui suuremat kasvu mees ei leidnud ka pika otsimise peale endale sobivat ülikonda. Siis otsustas ta tellida ülikonna rätsepatöökojast. Ettenähtud tähtajaks oli ülikond valmis, kuid osutus väikeseks ja ei vastanud mõõtudele, mida sai v�
3. VASTUTUS: VÕS § 103 lg 1 KAHJU: Hüvitatav on üksnes negatiivne kahju (enne lepingu sõlmimist olevad kulutused). Küll aga praegune kahju ei ole sellune ning ei ole hüvotatav (VÕS § 127 lg 2) Variant 2 hüpotees: Maarja võiks esitada nõude VÕS § 15 lg 1 alusel eelused: 1) leping on tühine vormievea tõttu 2) teine lepingupool uskus, et leping on kehtiv 3) lepingupool oli kohustatud lepingu ettevalmistamisega SEMINAR II KAASUS 6 2.1. Kaasus „Servalkõnd“ Tudeng Ants saab suveks tööle Tallinna Teletorni servalkõnni instruktoriks. Antsu ülesandeks on kinnitada klientidele külge vajalikud trossid ning viia kliente 175 meetri kõrgusel asuvale piireteta vaateplatvormile. Kõik kliendid peavad allkirjastama lepingu, mille punktid 18 ja 19 ütlevad järgmist: 18. “Atraktsiooni vältel ei vastuta AS Tallinna Teletorn kliendi isikliku vara hävimise eest.” 19
Liikmeid pole, on vara, mida jagatakse. 162. Mis on MTÜ? mittetulunduslikel eesmärkidel loodud juriidiline isik . 163. Nimeta avalikõiguslikud juriidilised isikud? Riik, KOV üksus, muu juriidiline isik. 164. Mis on Riik? Eesti Vabariik antud juhul 165. Mis on KOV üksus? linn või vald 166. Mis on muu juriidiline isik? seaduse alusel loodud muu juriidiline isik. 167. Mis on FIE? füüsilisest isikust ettevõtja-üheinimese ettevõte 168. LAHENDA KAASUS::10klassi õpilane lõhub ära Tallinna Reaalkooli akna? Kes maksab? 1) 10 klassi õpilane; Tallinna Reaalkool 2) Aken 3) Subjektid :füüsiline isik ; Tallinna linn 4) Õigussuhte sisu: 10 kl õp-Tallina linn. 10klassi õpilasel on kohustus hüvitada aken Tallinna linnale. (lapsevanem esindab last) 169. Milline on juriidiliste isikute õigusvõime? Juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi.
Arkadi Pristavko MATM10 130479 Õigusõpetus Tsiviilõiguse Ül. 1-25 1. Aadu M.ei valinud õiget sõidukiirust ja sõitis oma sõiduautoga Nissan Primera vastu Rein R.-i kodu aeda. Aed purunes 6 m pikkuselt. Aadu M.tegi ettepaneku kannatanule, et ta remondib ise täielikult aia. Kannatanu sellega nõus polnud. Siis Aadu M. tegi ettepaneku, et ta hüvitab rahas aia parandamise. Kannatanu ei olnud ka sellega nõus. 1.1. Milline oleks selles asjas mõistlik lahendus, mille kannatanu peaks vastu võtma? Põhimõtteliselt võiks kannatanu politsei kutsuda, kes lahendaks olukorra, sest tegu on liiklusõnnetusega, aga Rein võiks võtta vastu Aadu pakkumise, et too maksab aia parandamise kinni. Samuti on võimalikkohtusse pöörduda. 2. Jüri, S. kui suuremat kasvu mees ei leidnud ka pika otsimise peale endale sobivat ülikonda. S
Liikmeid pole, vara, mida jagatakse. MTÜ-mittetulunduslikel eesmärkidel loodud juriidiline isik. Avalikõiguslikud juriidilised isikud: Riik- Eesti Vabariik KOV üksus- linn või vald Muu juriidiline isik-seaduse alusel loodud muu juriidiline isik. FIE-füüsilisest isikust ettevõtja-üheinimese ettevõte. Politseid kui isikut olemas ei ole on EV. Munitsipaalpolitsei isikuks on Tallinn. KAASUS:10klassi õpilane lõhub ära Tallinna Reaalkooli akna? Kes maksab? 1) 10 klassi õpilane; Tallinna Reaalkool 2) Aken 3) Subjektid :füüsiline isik ; Tallinna linn 4) Õigussuhte sisu: 10 kl õp-Tallina linn. 10klassi õpilasel on kohustus hüvitada aken Tallinna linnale. (lapsevanem esindab last) Juriidilise isiku õigusvõime-avalikul õiguslikul isikul õigusvõime tekib seadusega sätestatud ajal
annaabi.ee 
Sisene Facebook'ga
Sisene Google'ga
Sisene LinkedIn'ga
Kõik kommentaarid