Prosper Merimee - Carmen (0)

Mõnda
Prosper Mérimée teosest
„ Carmen “
1. Kas see teos meeldis sulle või mitte? Või jättis hoopiski külmaks? Arutle miks.
Vastus: Teos tõesti meeldis mulle, sest alati oli käsil mõni põnev tegevus. Kuna mustlased on alati sellised salakavalad ja üpriski petlikud , siis oli hea nendest rohkem teada saada. Seda tänu raamatule, mis andis päris põhjaliku ülevaate mustlastest, kuigi neljas peatükk oli minu meelest ebavajalik. Samuti meeldis teose moraal - armastusel on imeline oskus inimestel pead segi ajada. („Tema rassi (mustlastele) inimestele on vabadus kõik ja nad paneksid kas või linna põlema, kui see säästaks neile päeva vanglas .“)
2. Mis selles teoses pani sind kaasa mõtlema? Miks?
Vastus: Eriti pani mind kaasa mõtlema selle teose moraal. Don Jose oli täiesti aus ja hea inimene ning tal oli lootus seersandipaeltele. Hetkest, mil ta nägi Carmenit , armus Jose temasse, millest sai alguse Jose allakäik. Ta liitus salakaubitsejatega ning tappis inimesi. Kõik need teod oli Josele väga vastumeelsed, kuid see võimaldas tal koos olla Carmeniga, mida ta nii väga ihkas . („Kelmiks võib muutuda endale märkamatult.“)
3. Kas selles teoses oli midagi, mis sind vihastas? (Kui jah, siis mis?) Miks?
Vastus: Ei saa öelda, et vihastas, kuid pahaseks tegi Carmeni käitumine. Ta lollitas ja võrgutas kõiki mehi, et vaid ise ära elada. Ühel ja samal ajal oli tal olemas armastatu ning ka päris oma mees, kes ei olnud kunagi üks ja sama isik. Kui jõudis kätte aeg, mil armastatust sai tema mees, Carmen teda enam ei armastanud ning andis teada, et tal on uus armastatu. („ Koera ja hunti ei saa kauaks paari panna.“)
4. Kas selles teoses oli midagi, mis pani sind rõõmu tundma? (Kui jah, siis mis?) Miks?
Vastus: Rõõmu pani tundma rändur, kes ei hinnanud inimesi kohe esimese pilgu ega kuulujuttude järgi. Mundat otsima minnes, peatusid rändur ja tema teejuht mäestikus, kus nad tutvusid Josega. Teejuht pidas teda röövliks, mida rändur üldse uskuda ei tahtnud, ja otsustas mehe üles anda, kuid rändur päästis Jose naha. Kõige rõõmustavam oligi ränduri eelarvamuste vabadus ja kuulujuttude mitte uskumine, kuna Jose oli tegelikult ju hea mees ning tegi kõike oma armastatu nimel nagu õigele mehele kohane.
5. Analüüsi ennast kui selle teose lugejat – põhjenda, kas sa olid hea lugeja.
Vastus: Usun, et olin hea lugeja, kuna teos pakkus mulle palju pinget ja ka meelelahutust. Raamat oli kaasakiskuv ja andis palju uut mõtlemisainet. Samuti oli teose põhimoraal selgesti väljaloetav. Kokkuvõttes arvan, et olin hea lugeja, kuna üks halb lugeja ei suudaks ju raamatu põhimoraalist ja teosest endast aru saada.
6. Millise hinde sa peaksid saama teose lugemise ja analüüsi eest? Miks?
Vastus: Loodan saada head hinnet, kuna teos oli mul loetud ning ka sisukontroll teose kohta on tehtud. Analüüsis püüdsin olla võimalikult täpne ja lähtuda sisust, mis oligi ülesanne. Samuti raamat mõjutas mind, mis peakski olema ühe raamatu eesmärk ning teos peaks panema inimesi selle üle põhjalikult mõtlema, mida käesolev teos ka suurepäraselt tegi.
Enne ärasaatmist kontrolli,

• kas sinu vastused on ikka 50 sõna pikkused
  

ning kas nad ikka lähtuvad teose sisust
ning kas sa oled ikka kasutanud kolme tsitaati teosest
ning kas sa oled oma arvamusi põhjendanud näidetega teosest.