Mis on kirjandus minu jaoks? (0)

Mis on kirjandus minu jaoks?
Kuna mind on valdavalt ümbritsenud ilukirjandus, siis seotub just see mulle antud mõistega . Samuti on kirjandus võimalus näha elu ja olukordi kellegi teise silmade läbi ja seejuures ka ise areneda. Ma arvan, et oluline ei ole taga ajada seda ideaalset raamatut, millest kohe vaimustuses olla, vaid et ka mitte nii meeltmööda raamatud avardavad mõttemaailma ja annavad võimaluse enesega arutleda, et mis oli näiteks tegelase käitumises või suhtumises seesugust, mis mulle ei meeldinud ja miks. Tõenäoliselt annab see hea aluse nägemaks enda suhteid teiste inimestega teise nurga alt, kõrvutades mõlemaid tegelastega, ning vastavalt siis kas tuttavat/sõpra rohkem hinnates või mõistes, miks hästi läbi ei saa.
Minu jaoks on hea kirjandus see, mis paneb kaasa mõtlema. Eriti hea näitena võin tuua Emil Tode „Piiririigi“, mille esimesel lugemisel ei saanud ma teose sisust aru ega ka sellest, miks see raamat sõbrannale nii väga meeldis. Minu jaoks ei öelnud see teos nagu midagi. Teiskordsel lugemisel avastasin aga sügavama kihi ning hakkasin „Piiririiki“ samuti hindama .
Kõige lihtsam oleks öelda, et kirjanduse otstarve on olla meelelahutuslik, aga kindlasti on kirjandus ka hariv. Kirjandus aitab aega maha võtta ja stressi maandada, mõista paremini ennast ja teisi, avardada oma mõttemaailma.
Ma pole otseselt kirjandusteadusest kuulnud , nii et mul pole vähimatki aimu , millega see tegeleb, aga minu praegune ettekujutus sellest erialast on enam-vähem siuke, et see on üks väga põhjalik ja sügavustesse laskuv kirjandustund. Ma olen päris kindel, et kirjanduse uurimine on väga oluline, sest iga üks ei pruugi näha neid pisidetaile, mis teevad heast loost hea loo. Neid lahti mõtestades, analüüsides, võrreldes jne on võimalik näha ühte pealtnäha lihtsat ja tavalist lugu väga sügavuti - kuigi sellel on ka üleanalüüsimise oht - ning panna ka teised sellest huvituma, aidates kaasa selle säilimiseni.
Minul on suur huvi selle vastu, et kui suur tõenäosus on sellel, et teose analüüsimisel tehakse rohkem tööd kui vaja ning see ei olegi nii sügava tagamõttega kui järeldatakse? Ning miks küsitakse „mida autor sellega silmas pidas?“ ? Kas need vastused, mida oodatakse põhinevad autori enda kommentaaridel või kellegi arvamusel sellest, mida see tähendada võis?
Karmen Floren
September 2016