Kõne "Kaksiktornide tegelik tõde" (0)

Kõne
Tere lugupeetud õpetaja ja kursusekaaslased. Tahan arutada teiega teemal „Mis juhtus tegelelikult 11. septembril kaksiktornidega?“
Vaheajal juhtusin vaatama sarja, mis rääkis teooriast, et maailma kaubanduskeskus ei hukkunud tegelikult lennukite tõttu, mis neile sisse sõitsid. Selle vastu räägib palju fakte. Nimelt olid kaksiktornid tehtud voolujooneliselt terastrassiga, millel oli veel paks tuumik . Samuti rääkisid kaksiktornide arhitektid , et need olid planeeritud, nii et kui lennuk sisse neile sõidaks, siis nendega ei juhtuks midagi erilist. Kusjuures lennuk, mille järgi kavandati seda ohutumaks, oli oma aja suurim ning sisselennanud lennukiga väga sarnane. Ja hoone oli tehtud igast küljest kindlamaks. Seda tehti kuna tornide läheduses asuvasse hoonesse sõitis kord lennuk sisse tänu udusele ilmale. Nii kavandasid nad tornid nagu sääsevõrguna, et kui lennuk sisse sõidab, siis ainult see koht puruneb, kuhu lennuk sisse sõitis, aga ülejäänud hoone jääks terveks. Olete kunagi pliiatsi läbi sääsevõrgu torganud, see läheb vaid sealt katki, kuhu te selle torkasite, ülejäänud võrk jääb terveks, vot samal põhimõttel olid kaksiktornid ehitatud.
Samuti on ebaloogiline, et tornid hukkusid tulekahju tagajärjel maatasa, kuna terase sulamisetemperatuur on 1500 kraadi, aga mitte mingi valemiga ei saanud kuumus nii suur olla, kuna esiteks olid seal tulekahju läheduses inimesed, kes poleks sellises kuumuses kohe kindlasti ellu jääda ja inimesed kõndisid selles hoones veel ringi ka ju. Teine vastuoluline fakt on see, et lennukimoottori põhjustatud tulekahju suurim kuumus saab olla ideaaltingimustes 1100 kraadi. Nii et see ei ole loogiline. Ning arvatakse, et sealne temperatuur oli üldse vaid 250 kraadi, kuna enamik kütusest plahvatas ennem hoonesse sisse sõitmist. Ja tulekahju tagajärjel peaks hoone langema külili ning teras ei muutuks pulbriks vaid lihtsalt kõverduks
Samuti hoone purunes vabalangemis tempoga täiesti maatasa ja seda nagu pannkook . Ja varing oli kiirem kui vabalangus, see tähendab, et ülemiste korruste rusud olid üleval pool kui korruste purunemise tasand. Selline pannkoogi efekt tuleb vaid lõhkamise tagajärjel. Ning tegelikult oleks pidanud kokku varisema vaid korrused, tuum oleks pidanud püsti jääma. Mis tähendaks, et hoonesse oli paigaltatud võimsad pommid , mis lõhkesid kindla aja ja süsteeemi järgi. Sellele oletusele räägivad kaasa ka paljud tunnistajad, kes ütlevad, et majas oli kuulda nagu pommipauke ja samuti oli filmilõigul, mis tehti otsereportaažina, kuidas aknast oleks nagu midagi pommilaadne jäänus alla kukkunud.
Üks huvitav fakt on veel see, et üks koristaja , kes oli õnnetuse hetkel alumisel korrusel, kuulis kuidas umbes 6- 7 sekundit ennem lennuki sissesõitmist oli keldrikorrusel kuulda plahvatust, nagu seal oleks pomm õhatud. Ja videos oli näha, et samal ajal kui ülevalt musta tossu tuli, oli allpool ja ümbruskonnas ka suitsu. Ja hiljem leiti rusudest sulametalli, mis viitab ka pommidele. Seega kas ikka kaksiktornid kukkusid kokku tänu lennukitele?
Aga samas tekib küsimus, et kui tornid ei kukkunud terroristide tagajärjel siis ks selle korraldas? Ka selle kohta on oma teooria ja paljud kahtlustavad, et selle taga on Bush ja USA valitsus. Kahtlust äratavad näiteks see, et Bush oli katstroofi ajal Floridas algkoolis, andes õpilastele lugemistundi. Ning intervjuus ta räägib, et ta nägi ennem tunni algust, et otsereportaaži, kuidas esimene lennuk kaksiktornidesse sõitis. Aga huvipakkuv on see, et tegelikult ei näidatud samal päeval samal ajal ühtegi otseülekannet, kuna ei teatud ju, et midagi sellist juhtub. Filmilõik lasti eetrisse alles hiljem. Nii et järelikult valetas Bush. Ja kui talle tuldi ütlema, et teine lennuk sõitis torni, siis ei teinud president teist nägugi ja andis tundi edasi. Aga miks oleks ta pidanud midagi selle kohta valetama , kui ta just ise sellega seotud pole.
Kahtlane oli ka see, et asitõendid hävitati kohe ja seda üldse ei uuritud. Ja kui alguses oli ka avalikuses, et kuuldi pommi plahvatusi, siis need kustutati õigepea. Nii et äkki avalikus ei räägi üldse täit tõttki, vaid seda, mida riigipead lubavad? Ning ametlikus raportis pole midagi kirjas plahvatustest ja tunnistajatest, kes ütlesid, et kuulsid pomme plahvatamas.
Peale selle,Washington on üks enimturvatuid linnu maailmas, kui mitte kõige turvatum. Linnal on turvasüsteem, mis ulatub väga kaugele õhus ning kohe kui mingi kahtlane või tundmatu lennuk õhuväljas on, saadetakse sellest häiresignaal, mille tagajärjel tõusevad õhku sõjalennukid, mis võivad lennuki rajalt maha tulistada kui kahtlus on. Aga kuidas said siis kaks tundmatud lennukit sõita õhuruumis ilma et mingigi häiresüsteem oleks tööle hakanud või et sellele ei reageerita?
Samuti tunnistajad rääkisid, et nii kuu või nädalaid ennem õnnetust olid tornides kahtlased parandustööd ja paar päeva ennem kokkupõrget suunati hoonest välja pommikoerad. Nii et ehk panid nad ise pilvelõhkujatele pommid sisse, et need lõhata. Aga miks küll?
Põhjus võib olla selles, et terasstruktuur oli kaetud termiidiga, mis hiljem tuli välja, et tekitab vähke ja muid tõsiseid haigusi. Ning selle eemaldamine oleks olnud väga kulukas , nii et ehk lõhati see õnnetuse nime all, et saada hoonest lahti aga samas selle eest ka kõva kindlustusraha saada.
Lõpetuseks tahan öelda, et see mis kaksiktornidega juhtus võib jääda igaveseks müsteeriumiks ning eks igaüks peab ise võtma seisukoha, et kas ta usub valitsust ja avalikke andmeid või siis paljusid tunnistajaid ja teadlasi, kes räägivad, et maailma kaubanduskeskuse kokkukukkumine tulekahju pärast on vastu füüsikaseadustele ja selle katastroofi taga on midagi palju sügavamat ja saladuslikumat.
Tänan kuulamast!