õigusmõiste kasutamine ei tähenda veel väärtuslünka (vt määratlemata õigusmõiste rakendamine). Lünkade ületamisest saab rääkida ehtsate ja väärtuslünkade esinemisel. Kõige üldisemalt öeldes saab lünkasid õiguses ületada analoogia abil. 359. Mis on seaduse analoogia ja õiguse analoogia? Õiguse analoogia seisneb selles, et rakendatakse vastava õigusharu üldisi põhimõtteid. 360. Mida oodatakse juristilt? Jurist on sügavamate õigusalaste teadmistega isik,kes aitab vastata õigusküsimustele jms. 361. Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus õigusliku sisuga küsimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel? Kuidas lahendada kaasust- Esmalt tutvu teo asjaoludega, eeldusel, et kõik asjaolud on tõendatud ning loobu igasugustest fantaseeringutest ja erinevate variantide pakkumisest
sotsiaalselt adekvaatselt kirjeldada ja seletada, kui lähtuda vaid printsiibis vabadest a priori mitteseotud indiviididest e õiguse subjektidest - Õigusteadlased ei ole ühisel seisukohal selles, kuskohast on pärit sõna "õigus". - Eesti keeles on sõnal "õigus" traditsiooniline, millegi parema, sirgejoonelisema tähendus. - Üks esimesi õiguse tähistusi, mis üldise tunnustuse leidis on pärit rooma juristilt Celsuselt, kes on öelnud, et "ius est ars boni et aequi" - ehk õigus on headuse ja õigluse kunst, mis on sisse kantud ka Keiser Justinianuse Corpus iuris civilis Digesta (ehk põhijao) algusesse. Sellest tuleneb, et õiglus ja headus on kaks väärtusmastaapi, millele õigus ja selle rakendamine allutatud on. - Aristoteles ütles, et "õigus on suur anum, mis tuleb täita õiglase sisuga" - Eesti õigusteadlaste seast on H
järgi. Õigulikult käsitletakse riigi märksa konkreetsemalt, nimelt on riigil kindlaks määratud territoorium, millel elavad antud riigi kodanikud ning millel on suveräänne avalik võim. Sealjuures on vastavalt riigi kodanikel ka kodakondsus. Samas on struktuur-funktsionaalses käsitluses riik sarnane masinaga, kus sisendiks on maksud, mida kasutatakse avalike hüvede loomiseks. Peamine poliitikateaduslik määratlus pärineb saksa sotsioloogilt, juristilt ja filosoofilt Max Weberilt, kelle arvates oli riik tekkinud sunnijõu monopoliga, mis andis eelduse ühel territooriumil kindla korra kehtestamisse kindlate inimeste suhtes. Riigivormid: Valitsusviis: monarhia (põhiseaduslik ja piiramatu e absoluutne) ning vabariik ( parlamentaarne või presidentaalne) Vabariik – riigivorm, mille puhul valitseva võimu kõrgeima organi tahe ei
Otse põhiseadusest tulenevaid kohustusi PS § 32 lg 2 alusel tekkida ei saa, piiramiseks peab eksisteerima seadus.48 4.1. Piirangud avalikes ja kolmandate isikute huvides Avalikes huvides omandiõigust piiravad sätted leidusid juba XII tahvli seadustes (7. tahvel §-d 2, 6, 9a, 9b, 10). Omanik pidi taluma ka avalike teede ehitust ning neile kaasa aitama. Eriti printsipaadi ajal tugevnes üldiste huvide rõhutamine üksikisiku huvide ees. Printsipaadiaegselt juristilt Papinianuselt (D. 2, 14, 38) on pärit järgmine lause, mis kehtib ka tänapäeval: "ius publicum privatorum pactis mutari non potest" (avalikku õigust ei saa muuta eraisikute vaheliste kokkulepetega).49 See näitab, et üksikisiku kasu ei tohi olla tähtsam kui üldsuse huvi. AÕS § 68 lg 2 kohaselt tohib omandiõigust piirata nii seaduste kui ka teiste isikute õigustega. Õiguslikult reguleeritud sundvõõrandamist tunnevad roomlased alles dominaadi ajast. Kui oli
Haridus- ja Teadusministeeriumile jms). Kui autoriõigusi on rikutud, siis on esmajoones soovitatav pöörduda rikkuja poole ja püüda temaga kokku leppida. Võimalus rikkujaga kokku leppida on kõige odavam ja vähem aega nõudev õiguste kaitse viis. Enda jaoks peaks eelnevalt läbi mõtlema mida taotleda ja milles kokku leppida. Soovitatav on nõu küsida õigusharidusega isikult, advokaadilt või juristilt.30 Autoreid abistavad rikutud õiguste kaitsel ka autorite ja autoriõigusega kaasnevate õiguste omajate organisatsioonid.31 Kui kokkuleppe teel õiguste kaitse ei õnnestu, siis on põhimõtteliselt võimalik valida kolme võimaluse vahel: kohus, Kultuuriministeeriumi autoriõiguse komisjon ja pressinõukogu.32 Kõige kindlama ja kõrgemal tasemel õiguste kaitse tagab kohus. Samas on see kõige kallim ja aeganõudvam õiguste kaitse viis, mis praktikas võib võtta aastaid
Esitatud teabenõude taotlusele jäi viiest küsitletust vastus saamata vaid Eesti Maksumaksjate Liidult. Võib ainult oletada, miks Eesti Maksumaksjate Liit ei vastanud, sest nad ei andnud ka teada mittevastamise põhjustest. Oletada võib, et vastus jäi saamata, kuna teema ei puuduta maksete ega maksude maksmist või arvestamist, millele nimetatud organisatsioon on spetsialiseerunud. Samuti ei võtnud ametliku seisukohta ka Eesti Tööandjate Keskliit, ometi saabus nende juristilt Marek Sepalt vastus, viisakas äraütlev kiri, et nad ei soovi ja üldjuhul ei avaldagi ametlike seisukohti. Kuid samas oli Marek Sepp isiklikult valmis antud teemal vestlema telefonitsi, nii nagu seda tehti Tööinspektsiooni juristidega. Lisaks selle, et hetkel kehtiva töölepingu seadusega seotud teemad on jätkuvalt üldsuse silmis aktuaalsed ja laialdast vastukaja tekitavad, mängis teema valiku juures suurt rolli ka töö autori nii öelda isiklik huvi
Kuidas selgitatakse välja õigusnormi sisu ja mõte? Mis on tõlgendamise funktsiooniks subsumeerimisel? Mis on legaaldefinitsioon? Mida tähendavad mõisted kumulatiivne konkurents; alternatiivne konkurents; konsumtiivne konkurents? 357. Millised on tõlgendamise klassikalised viisid ja tõlgendamiskriteeriumid? 358. Mis on lüngad õiguses ja kuidas toimub nende ületamine? Millised on ehtsad, näivad ja väärtuslüngad? Mis on seaduse analoogia ja õiguse analoogia? Mida oodatakse juristilt? Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus õigusliku sisuga küsimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel? VALMISTUGE LAHENDAMA ÜLESANDEID, MIS NÕUAVAD OSKUST LEIDA V AJALIKKE ÕIGUSAKTE, ET V AST A T A ALLJÄRGMIST LAADI KÜSIMUSTELE: 362. Kuidas leida vastus küsimusele, kuidas saab ja peab toimima töötaja, kes asus tööle suulise kokkuleppe
Siiski ei tähenda see seda, et omanik võiks oma piiramatu omandiõiguse kasutamisega kahjustada teisi isikuid ja üldsust (need põhimõtted on sätestatud ka EV PS). Avalikes huvides omandiõigust piiravad sätted leidusid juba XII tahvli seadustes (7. tahvel §-d 2, 6, 9a, 9b, 10). Omanik pidi taluma ka avalike teede ehitust ning neile kaasa aitama. Eriti printsipaadi ajal tugevnes üldiste huvide rõhutamine üksikisiku huvide ees. Printsipaadiaegselt juristilt Papinianuselt (D. 2, 14, 38) on pärit järgmine lause, mis kehtib ka tänapäeval: "ius publicum privatorum pactis mutari non potest" (avalikku õigust ei saa muuta eraisikute vaheliste kokkulepetega). Siiski näiteks õiguslikult reguleeritud sundvõõrandamist tunnevad roomlased alles dominaadi ajast. Kui oli avalikes huvides vaja teatud maatükki, püüti seda hankida pigem tavalise ostu teel, kuid mitte sekkudes sellesse erasfääri riikliku sunnijõuga.
Seaduse analoogiat nimetatakse ükiskanaloogiaks. Otsuste tegemisel võetakse aluseks sarnane õigusnorm, mille õiguslikud tagajärjed saabuvad ka õigusega mittereguleeritud juhusele. Otsuse tegemiseks vajalikud eeldused on sarnased. Õiguse analoogia puhul ei lähtuta üksikust õigusnormist, vaid paljudest objektiivse õiguse normidest, mis summa summarum põhinevad samadel õiguspoliitilistel alustel. Tegu on üldisel põhimõttel või printsiibil rajaneva analoogiaga. 360. Mida oodatakse juristilt? Peab tundma hästi kehtivat normi. Teadmisi normi olemusest , loogikast, liikidest, struktuursetest seostest, funktsionaalsetest seostest jne. 361. Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus õigusliku sisuga küsimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel? Vaadatakse läbi vastavad seadused ja õigusaktid, uuuritakse senist kohtupraktikat antud küsimustes ja välisriikide lahendeid antud küsimustele.
konkurents; konsumtiivne konkurents? 357. Millised on tolgendamise klassikalised viisid ja tolgendamiskriteeriumid? 358. Mis on lungad oiguses ja kuidas toimub nende uletamine? Millised on ehtsad, naivad ja vaartuslungad? 359. Mis on seaduse analoogia ja oiguse analoogia? 360. Mida oodatakse juristilt? 361. Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus oigusliku sisuga kusimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel? VALMISTUGE LAHENDAMA ULESANDEID, MIS NOUAVAD OSKUST LEIDA V AJALIKKE OIGUSAKTE,
ühingul või liidul tekib õigus korraldada streik, tööandjal, tööandjate ühingul või liidul aga töösulg üksnes siis, kui töörahu kohustus ei kehti, kui seaduses ettenähtud lepitusprotseduurid on täidetud, kuid leppimist ei ole saavutatud või ei peeta saavutatud kokkuleppest kinni või ei täideta kohtuotsust. Streigi ja töösulu korraldamine on reguleeritud kollektiivse töötüli lahendamise seaduse III peatükis. 369. Mida oodatakse juristilt? Eelkõige õigusliku sisuga küsimuste lahendamist. Erialast ettevalmistust, juriidilise tegevuse professionaalsust ning tegevuse allutamist õigusteadusest tulenevatele üldtunnustatud doktriinide, teooriate, üldiste reeglite ja üksikutele käitumisjuhistele. 370. Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus õigusliku sisuga küsimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel?
Otsuste tegemisel võetakse aluseks sarnane õigusnorm, mille õiguslikud tagajärjed saabuvad ka õigusega mittereguleeritud juhusele. Otsuse tegemiseks vajalikud eeldused on sarnased. Õiguse analoogia puhul ei lähtuta üksikust õigusnormist, vaid paljudest objektiivse õiguse normidest, mis summa summarum põhinevad samadel õiguspoliitilistel alustel. Tegu on üldisel põhimõttel või printsiibil rajaneva analoogiaga 374. Mida oodatakse juristilt? Peab tundma hästi kehtivat normi. Teadmisi normi olemusest , loogikast, liikidest, 137 struktuursetest seostest, funktsionaalsetest seostest jne 375. Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus õigusliku sisuga küsimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel? Vaadatakse läbi vastavad seadused ja õigusaktid, uuuritakse senist kohtupraktikat
annaabi.ee 
