märkused HAGIAVALDUS Vorm HA Esitamise kuupäev: “13“ detsember 2013 a Tartu Maakohtule Tärniga () tähistatud väljad on täitmiseks kohustuslikud. Hagihind I HAGIHIND 1926 Summa sõnades EUR Tuhat üheksasada kakskümmend kuus eurot ALLKIRI Hageja ees- ja perekonnanimi Hageja isikukood Eliise ***** 4951******** Hageja elukoht
Tel: 54877454 E-post: [email protected] Kostja Kuuno Kloop Isikukood: 38504159741 Jaama 40-11, Kohtla-Järve E-post: [email protected] Tel: 53648561 HAGIAVALDUS 2250 EURO PÕHIVÕLA, 3200 EURO INTRESSI, SISSENÕUTAVAKS MUUTUNUD VIIVISE JA VIIVISE KUNI PÕHIVÕLA TÄITMISENI NÕUDES Hagihind: 6666,35 eurot Riigilõiv: 450 eurot I Asjaolud 1. Hageja Jana Tasane ja kostja Kuuno Kloop sõlmisid 28.05.2015 suulise laenulepingu (lisa 1 vestlus hageja ja hageja töötaja vahel). Lepingu alusel laenas hageja kostjale 900 eurot sularahas, mille kostja kohustus tagasi maksma hiljemalt 28.06.2015 koos 900 euro suuruse intressiga ning kostja koostas võlgnevuse kohta samal päeval ka kirjaliku võlatunnistuse (lisa 2 võlatunnistus)
Tartu Maakohus 14.12.2012 Kalevi 1 50092 TARTU [email protected] Hageja: Kaari Maasikas 494******** ***** TARTU [email protected] +372** *** *** Kostja: Kristjan Hõbe 395******** ******* ***** TARTU Kristjan.Hõ[email protected] +372 *** *** ** HAGIAVALDUS üürinõudlus Hagihind - 700 Kostja (Kristjan Hõbe) allkirjastas üürilepingu 07.06.2011 ja nõustus seega lepinguga kaasnevate nõuetega ning ühtlasi nõustus ka iga kuu esimesel päeval tasuma järgneva kuu üüriraha 159. Lisaks sisaldas leping ühe kuu ettemaksu summas 159, mille kostja ka tasus. Kostja (Kristjan Hõbe) pole tasunud nüüdseks juba nelja kuu üüriraha, mistõttu on tasumata jäänud 636. Viivisena nõuan lisaks 64, mis teeb kogusummaks 700, kuna varasemad
Tartu Maakohus 12.12.2012 Kalevi 1 50092 TARTU [email protected] Hageja: Mari 49508254720 Uus 63a-54 50606 TARTU [email protected] +372 55876738 Kostja: Juku 395123547 Aardla 56 50603 TARTU [email protected] +37258789878 HAGIAVALDUS 4000 euro nõudmiseks Hagihind - 4000 Mina sõlmisin kostjaga (Juku) 20.03.2012 lammaste ostu-müügilepingu, kus kinnitasime, et müün temale 20 lammast, kokku 8000 euro eest. Sama lepinguga andis kostja lubaduse, et ostetud 20 lamba eest maksab ta raha minu pangaarvele kahes osas: 4000 eurot 20.maiks 2012 ja 4000 eurot 20.juuniks 2012. Esimese rahasumma maksis kostja tähtaegselt. Teine osamakse tähtaegselt minu pangaarvele ei laekunud. 22. juunil 2012 ma helistasin kostjale ja palusin tal raha koheselt ära maksta
2. Menetlusosalised ja pooled........................................................................................ 5 3. Esindaja kohtus.......................................................................................................... 6 4. Kohtumenetluse keel..................................................................................................7 5. Menetlusdokumentide vormistamine.........................................................................7 6. Tsiviilasja hind (hagihind)......................................................................................... 8 7. Menetluskulud............................................................................................................9 8. Hagi esitamine..........................................................................................................11 9. Hagi tagamine.......................................................................................................... 12 10
Viibimiskoht: Korrese 2, Ruhnu Hageja esindaja Vandeadvokaat Ann Dresen Aadress: Tee 1a, Tartu Tel: 51234567 E-post: [email protected] KOSTJA VASTUS JANA TASASE HAGILE KUUNO KLOOBI VASTU SUULISTE LAENULEPINGUTE TÄITMISE NÕUDMISEKS, PÕHIVÕLALT 2332,6 EURO SUURUSE VIIVISE JA TSMS § 367 SÄTESTATUD 1989,25 EURO SUURUSE VIIVISE NING 250 EURO SUURUSE KAHJU HÜVITISE NÕUDMISEKS Hagihind: 10 021,85 eurot Hagiavalduse kättesaamise kuupäev: 03.10.2016 I Kostja menetluslikud seisukohad 1.1 Kostja leiab, et kohus ei ole hagi õigesti menetlusse võtnud tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 2. Kostja nõustub hageja seisukohaga, et poolte vaheline kohtualluvuse kokkulepe on tühine. Hageja on hagi esitanud Harju Maakohtusse ning väidab, et kostja elukohajärgses kohtus asja lahendamine põhjustaks talle suuri ebamugavusi ning raskuseid, kuid seadus ei anna
ohutegurid füüsikalised ohutegurid физические фактоы опасности füüsiline isik физическое лицо füüsiline puue физический недостаток füüsilisest isikust предприниматель - физическое ettevõtja лицо H hageja истец hagiavaldus иск hagihind цена иска Haigekassa Болничная касса haigushüvitis восмещение по болезни haldusmenetlus административное производство haldusmenetlusseadus Закон об административном производствое head tavad добрый обычай heausksus добросовестность
seotud eriliste raskustega või ebamõistlikult suurte kuludega, muu hulgas kui tegemist on mittevaralise kahjuga, otsustab kohus kahju suuruse oma siseveendumuse kohaselt kõiki asjaolusid arvestades. (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka muule varalisele vaidlusele, kui poolte vahel on vaieldav nõude suurus ja kõigi selle määramiseks vajalike asjaolude täielik väljaselgitamine on seotud ebamõistlike raskustega. § 132. Hagihind mittevaralise nõude puhul (1) Mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 25 000 krooni. 3. A on juba aastaid Eesti kohtusüsteemile tuttav. Ta on esinenud hagejana erinevates kohtumenetlustes erinevate isikute, riigi ja omavalitsuste vastu nii kommunaalvaidlustes, pressivaidlustes kui mujalgi. Samamoodi on ta erinevate kaebekirjadega ,,püsikliendiks" nii Riigikogule, presidendile, õiguskantslerile kui ministeeriumitele. Enamus vaidlustest on ta
разрешение дела по существуasja sisuline lahendamine разрешение дела по существу без участия сторон asja sisuline lahendamine poole osavõtuta прекращение производства по делу menetluse lõpetamine исковое производство hagimenetlus возбуждение дела asja algatamine предъявление иска hagi esitamine цена искаhagihind исковое заявление hagiavaldus установительный иск tuvastushagi отказ в принятии иска к производству hagi menetlusse võtmisest keeldumine встречный искvastuhagi соединение исковhagide liitmine разъединение исковых требованийhaginõuete eraldamine изменение искаhagi muutmine обеспечение искаhagi tagamine
võimalikult väikeste kuludega tsiviilasju lahendada. KOMPROMISSI SOODUSTAMISE PÕHIMÕTE Menetlusökonoomia printsiibiga on seotud ka kompromissi soodustamise põhimõte. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007 rakendamine. Lihtmenetlus, kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Headeks näideteks on kirjalik menetlus, maksekäsu kiirmenetlus, lisaks on antud kohtule võimalus ilmselgelt perspektiivitutest asjadest vabaneda menetluse võimalikult varases staadiumis, ilmselgelt perspektiivitu hagi võib kohus jätta menetlusse võtmata, või kui see on kogemata menetlusse võetud , saab hagi jätta läbi vaatamata. DISPOSITIIVSUSE PÕHIMÕTE
Kohus võttis hagi menetlusse. Asjas toimus kaks eelistungit, kus kohus palus H haginõuet ja õiguslikku huvi täpsustada. Seejärel andis kohus H-le tähtaja riigilõivu 4400 kr tasumiseks. H ei tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks, kuid teatas kirjalikult, et kuna ta on ta on pensionär, siis riigilõivu tasumiseks vahendid puuduvad. Mis liiki hagiga on tegemist? Mida teeb kohus? tegemist on rahaliselt hinnatava hagiga hagihind on tuvastushagi korral vastavalt § 125 hüve väärtus, mille hageja on õigustatud saama, kui hagi rahuldatakse § 147 räägib riigilõivu tasumisest, 147 lg 1 ls 2 võib hagi läbi vaatamata jätta pensionär olemine iseenesest ei ole aluseks riigilõivust vabastamisele (RK), kuid tuleb vähendada. Võib anda menetlusabi, kuid see, et ta andis 50000 kr laenuks räägib sellest, et tal on raha. tuleb tõendada, et ei ole suuteline tasuma riigilõivu 52
Tallinna Linnakohus "....."...................... .a. Liivalaia 24 Tallinn, 10118 Hageja: AS ABC, registrikood 12587696 Pärnu mnt. 999, Tallinn 13076 Tel................. Fax................ Kostja: OÜ BCD, registrikood 12467545 Taru mnt. 888, Tallinn 13765 Tel. ............... Fax................ Hagiavaldus võlgnevuse 41 288 krooni ja viivise 96 889 krooni nõudes. Kokku hagihind 138 177 krooni. Vastavalt hageja AS ABC (müüja) ja kostja OÜ BCD (ostja) vahel 20.01.2001.a. sõlmitud müügi- lepingule nr.KP-96-86 ostis kostja lepingus nimetatud kaupa (vineeri) arvetel näidatud summas ja saatelehtedel märgitud kogustes. Eelnimetatud lepingu punkt 2.4. sätte kohaselt kohustus kostja kauba eest tasuma 21 kalendripäeva jooksul arve väljakirjutamise kuupäevast arvates. Kostja on rikkunud lepingu punkti 2.4. sätestatud
tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Tõendiks tsiviilasjas on igasugune teave, mis on esitatud TsMS-is sätestatud vormis ja mille alusel kohus saab teha kindlaks kõik asja õigeks lahendamiseks tähtsad asjaolud. Tõendiks võib olla tunnistaja ütlus, menetlusosalise vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus; · kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; · hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. · abielulahutuse hagiavalduses märgitakse lisaks eespool nimetatud andmetele ka abikaasade ühiste alaealiste laste nimed, sünniajad, kes lapsi ülal peab ja kasvatab, kelle juures lapsed elavad ning ettepanek vanemaõiguste ja laste kasvatamise edasiseks korraldamiseks. · kui hagejat esindab menetluses esindaja, tuleb hagis märkida ka esindaja andmed.
määrata kindlaks tsiviilasja hind kui see puudub seaduses või hageja ei ole seda hagiavalduses teinud või tema määratud hind ei vasta tegelikkusele. Sellisel juhul toimub menetlus hagej arvelt. Tsiviilasja hinna määrab kohus määrusega, mida eraldi vaidlustada ei ole võimalik, hinna määramist saab vaidlustada kaebuses järgmises kohtuastmes. Kohtu määratud tsiviilasja hinda võib kohus kogu menetluse ajal muuta. Kaebemenetluses on tsiviilasja hinnaks esimese astme kohtus nimetatud hagihind, arvestades kaebuse ulatust. Juhul, kui kaebust ei esitata kogu otsus peale, on tsiviilasja hind kaebemenetluses väiksem kui esimese astme kohtus. Raha maksmisele suunatud hagi hind määratakse ära rahasumma järgi, tuvastushagi ja asja või õiguse üle peetava vaidluse puhul on hagihinnaks tuvastamisega saavutatud hüve, hagejatava asja või õiguse (kostja kohustus) väärtus. Seadusega on määratud ära hagihind selliste nõuete puhul, mille väärtust oleks hagejal raske määrata
KOHTUALLUVUSE KOKKULEPE Kohus võib kohtualluvuse järgi asja läbi vaadata ka juhul, kui selle kohtu alluvus on ette nähtud poolte kokkuleppega ja vaidlus on seotud mõlema poole majandus või kutsetegevusega või kui leping on seotud ühe poole majandus või kutsetegevusega ja teiseks pooleks on riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalikõiguslik juriidiline isik või kui mõlemaks pooleks on avalikõiguslik juriidiline isik. Tsiviilasja hind. Tsiviilasja hind on hagihind ja hagita asja hind. Hagihind on hagiasjas hagis taotletu harilik väärtus. Hagita asja hind on hagita asjas avaldusega taotletu või kohtu omal algatusel tehtud toimingu harilik väärtus. MENETLUSKULUD Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv. Riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kassatsioonikautsjon
annaabi.ee 
