Amazon 1-click kokkuvõte (0)

Amazoni “üks-klõps” nn. leiutis pealkirjaga "Ostutellimuse saatmise viis ja süsteem sidevõrgu kaudu" lubab lihtsa Interneti-ostmist, kuna klient külastab veeblehe, sisestab aadressi- ja makseinfo süsteemi ja kliendile antakse identifikatsiooni tunnus, mille klient salvestab oma arvutisse “ cookie ” (krüpteeritud kood). Server suudab kliendi tuvastada läbi “cookie” ja tuua ette müügiesindaja arvutisüsteemis olevat ostuteavet selle kliendi kohta. Seega saab klient sooritada ostu ühe klõpsuga - tellimus tehakse ilma vajaduseta kontrollida või sisestada täiendavat infot.
Amazon lootis patenteerida viisi, kuidas kliendid maksavad toodete eest ühe veebilehe nupu vajutamisega. Ettevõte sai varem USA-s maksesüsteemi patendiõigust.
EPO apellatsiooninõukogu otsustas, et “ühe-klõpsuga” meetod oli liiga ilmselge, kuna see tugines patendiõiguses olemasolevatele „prior art“ile. Patendikaitse saamiseks peavad leiutised olema uued, teha leiutustaset, mis pole ilmne ja olla tööstusele kasulik.
Otsus toetas varasemad EPO järeldused Amazoni taotluse suhtes. “The Board has reviewed the analysis of the features of [Amazon's patent claims] in the decision under appeal in the light of [Amazon's] arguments and agrees with the examining division that they lack inventive step ”, märkas EPO apellatsiooninõukogu oma otsuses (otsuse lk.23), ehk ei oma leiutustaset.
“The Board does not consider that the idea of reducing the number of steps necessary to make an order would contribute to inventive step”, jõudis järeldusele EPO apellatsiooninõukogu.
Amazon võimaldab registreeritud kasutajatel maksta toodete eest, kasutades “ühe klõpsuga” maksesüsteemi. Kliendid, kes kasutavad tellimuse nupu "üks klõps", peavad eelnevalt esitama ettevõttele vastavad makse- ja kontaktandmed ning klient peab ettevõtte veebilehel süsteemi sisse loginud olema.
EPO apellatsiooninõukogu märkis, et Amazoni makse süsteem tugineb “cookie“ kasutamisele/ekspluateerimisele. “Cookies” on väikesed tekstifailid, mis asuvad veebilehel klientide arvutites, mis salvestavad klientide tegevust sellel veebisaidil.
Amazon väitis, et “cookie” tehnoloogia kasutamine oli leiutatav, kuna see tähendas, et klientide makseinfo ja aadressi info saavad automaatselt olla täidetud, kui klient vajutab tellimuse esitamiseks nupule “üks-klõps”. Ettevõte väitis, et see oli klientidele kiire ja turvaline võimalus internetis ostude sooritamiseks.
EPO apellatsiooninõukogu otsustas, et varasemad teadmised “cookie” funktsioonide täitmise kohta tähendavad, et Amazoni maksesüsteem oli liiga ilmselge patenteerimiseks. „In view of the indexing function of cookies, the skilled person would have realized that any sensitive data traditionally requiring a login could be accessed by cookies“, lisas EPO apellatsiooninõukogu.
Ilmne kahe protsessi vaheline kompromiss , nimelt turvalisus vs lihtsus, ei suuda leida leiutuslikku tehnilist panust- väitis EPO apellatsiooninõukogu. “Väidetav leiutis ei olnud pika tahtejärgne olukord, vaid pigem selle uue [cookie prior art] kohene rakendamine niipea, kui see oli sellel alal kättesaadavaks saanud. Nõukogu arvates küll oli see leiutis hiljem väga edukas ja kasulik", otsustas EPO.
Euroopa patendikonventsioonis on sätestatud, et ärimeetodeid ei saa patenteerida, välja arvatud juhul, kui nad lahendavad pigem tehnilise kui haldusliku probleemi, kuid EPO apellatsiooninõukogu ütles, et kuigi süsteem võib sisaldada tehnilist lahendust , oli see patendile liiga ilmselge.
Kokkuvõtte:
Minu isikliku arvamuse kohasel:

Leiutis on mis tahes tehnikavaldkonda kuuluv tehniline lahendus, täpsemalt tehnilise probleemi lahendamiseks loodud tehniline lahendus, mille objekt võib olla seade, meetod ja/või aine.

Amazoni “ühe-klõpsu” maksesüsteemi arvutialgoritm, mis meie seaduse järgi ei ole leiutis;

Amazoni “ühe-klõpsu” maksesüsteem ei ole loodud tehnilise probleemi lahendamiseks, pigem klientide komfortiks;

Amazoni “ühe-klõpsu” tehnoloogia ei kaitse piisaval isikud andmed, mis koguvad cookied;

Cookie abi kogutud isikliku andmete kasutamise, salvestamise eesmärgiks on-line ostu protseduuri kergendamine. Iseenesest on see kasulik ning kergendab ostu, kuid raske oelda, et see nn leiutis on uus ja/või omab leiutustaset.

Olen üleüldse monopoli vastu. Terve konkurents alati annab parema kvaliteedi toodet ning jätab valikuruumi tarbijatele demokraatlikus ühiskonnas.