Võlasuhte tekkimine lepingust (0)

Sarnased õppematerjalid

13

docx

Võlaõiguse üldosa, Rikkumine, vastutus, täitmisnõue, täitmisest keeldumise õigus

tutvuda. VÕS § 41 järgi kehtib OÜ ja ostja vaheline leping ikka edasi, lihtsalt tüüptingimus ei ole saanud lepingu osaks. Järeldus: Müüja ei saa ettemaksu endale jätta, vaid peab selle tagastama. 3. Milliseid õiguskaitsevahendeid võiks ostja antud asjaoludel kasutada lisaks täitmisele või täitmise asemel? Vastamisel ei ole vaja kasutada skeemi, vaid selgitada õkv eesmärke ning samaaegse kohaldamise õigust.  VÕS § 116 lg 1 - Ostja võib lepingust taganeda  VÕS § 189 lg 1 - Ostja võib nõuda üleantu (ettemaksu) tagastamist; § 94 määrab intressimäära (kasu ainult siis, kui lepingulistele nõuetele on kohaldatud intressimäär, vastasel juhul 0).  Kõiki saab kohaldada koos. VÕS § 101 lg 2 järgi võib võlausaldaja kasutada kohustuse rikkumise korral kõiki lepingust või seadusest tulenevaid õiguskaitsevahendeid üheaegselt, kui lepingust või seadusest ei tulene teisiti.

Õiguskaitseasutuste süsteem

10

docx

Võlasuhte tekkimine lepingueelsetest läbirääkimistest ja eellepingust

Võlaõiguse üldosa OIEO.06.044 2019/2020 II seminar Võlasuhte tekkimine lepingueelsetest läbirääkimistest ja eellepingust Teemad 1. lepingueelsed läbirääkimised; 2. läbirääkimistest tekkivate kohustuste sisu (kaitsekohustused); 3. lepingueelne vastutus; 4. eelleping. Tudengi teadmised ja oskused: 1. tunneb ära lepingueelsed läbirääkimised ja teab, millised on läbirääkimistest tulenevad kohustused; 2. teab, milliseid nõudeid võib läbirääkimistest esitada järgmistel asjaoludel: 2.1. läbirääkimiste tulemusel lepingut ei sõlmita; 2.2

Õiguskaitseasutuste süsteem

47

docx

Võlaõigus. Seminari kaasused 2021/2022

VÕLAÕIGUS. SEMINAR Seminar I - Võlasuhte tekkimine lepingust ja lepingueelsetest läbirääkimistest KAASUS 1 Eesti King OÜ (ostja) näeb Internetis reklaami, milles Scarpa OÜ (müüja) teatab, et müüb kvaliteetseid Itaalia kingi „Ferrare“, 100 eurot tk. Ostjal tekib kohene huvi ja ta soovib neid kingi osta. Ostja kirjutab reklaami juures olevale e-posti aadressile järgmise kirja: „Tere! Kirjutame Teile Eesti King OÜ-st. Ostame teilt 100 paari Itaalia kingi „Ferrare“, ostuhind seega 10 000 eurot (100 tk x 100 eurot/tk = 10 000 eurot)

Võlaõigus

15

docx

Viivis; hinna alandamine; õkv konkurents

muutunud intressid kapitaliseeritakse ja sellest arvestatakse intressi  Lubatud ei ole aga uue viivituse tekkimisel refinatseeritult intressilt ja viiviselt uuesti viivise arvestamine. See on VÕS § 113 lg-ga 6 vastuolus ja seega tühine Erand - milliste juhtudel võib VÕS § 113 lg 6 kohaldamine olla välistatud  VÕS § 113 lg 6 kohaldamine võib olla välistatud, kui poolte uus kokkulepe võlasuhte muutmiseks, mille tulemusena muu hulgas lepitakse kokku viivise arvestamises sissenõutavaks muutunud võlgnevuselt, on sisuliselt käsitletav VÕS § 578 lg 1 nõuetele vastava kompromissilepinguga  VÕS § 578 lg 1 kohaselt on kompromissileping õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmise kohta vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

Õiguskaitseasutuste süsteem

11

docx

Taganemine ja ülesütlemine

ostja köögimööblit ostjale üle andnud. Müüja selgitas, et tootmishoone põles maha, mistõttu ei saa tellimusi täita ja üldse on ta otsustanud äri lõpetada. Lisaks väitis müüja, et tingimuste punkti 8 järgi ei saa nad paraku ettemaksu tagastada. Nimelt oli see ettenähtud asja ettevalmistamise kuluna ning müüja võis selle endale jätta, kui temast ei sõltunud lepingu rikkumine. Ostja vaidles müüjale vastu ning otsustas lepingust taganeda. Ülesanne: Kas ostjal on õigus lepingust taganeda? Hüpotees: Ostjal on õigus lepingust taganeda VÕS § 116 lg 1 alusel. Eeldused: 1) võlasuhe 2) oluline rikkumine 3) vastutus 4) õigel ajal taganemisavalduse tegemine 1. Müügileping (võlasuhe) 1.1. Kas leping on sõlmitud? Poolte vahel on müügileping VÕS § 208 lg 1. VÕS § 16 lg 1 järgi on Antsu tellimuse esitamine pakkumus. Müüja saatis ostja tellimuse peale kinnituse koos lepingu tüüptingimustega, mis reguleerisid

Õiguskaitseasutuste süsteem

16

docx

Tüüptingimused võlatunnistus

kahjustatakse tema tervist, samuti muuks juhuks, kui kahju tekitatakse tahtlikult või raske hooletuse tõttu.  P 2: välistatakse teise lepingupoole õiguskaitsevahendite kasutamine tingimuse kasutaja suhtes, sealhulgas võimalus tasaarvestada nõudeid, või piiratakse nende kasutamist ebamõistlikult juhuks, kui tingimuse kasutaja jätab lepingust tuleneva kohustuse täitmata või täidab kohustuse mittekohaselt, sealhulgas viivitab täitmisega  Lepingu p 18 ja p 19 välistavad AS-i vastutust ning samuti on välistatud sellega kliendi õiguskaitsevahendite kasutamine AS-i vastu. Järeldus: p 18 ja p 19 on tühised VÕS § 42 lg 1 alusel. Järeldus: p 18 ja p 19 on tüüptingimused VÕS § 35 mõttes ja saanud lepingu osaks VÕS

Õiguskaitseasutuste süsteem

60

pdf

VÕLAÕIGUSE ÜLDOSA - SEMINARID, KAASUSED

!!! KUI ON VÕS 15 JA 15 RIKKUMINE, SIIS ON KINDLASTI USALDUSKAHJU JA LEPINGUEELSETE LÄBIRÄÄKIMISTE VÕLASUHE. MINGIST SAAMATA JÄÄNUD TULUST EI SAA RÄÄKIDA !!! LAHENDUS: Hüpotees: B saab nõuda A-lt kahju hüvitamist VÕS § 115 lg 1 alusel. VÕS § 115 lg 1 kahju hüvitamise nõude eeldusteks on:  1. Kehtiv võlasuhe 2. Kohustuse rikkumine 3. Vastutus kohustuse rikkumise eest (VÕS 103) 4. Kahju tekkimine - usalduskahju (VÕS 128 lg 3) 5. Põhjuslik seos VÕS § 115 lg 1 eelduste kontroll: 1. Kaasuse asjaoludest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud müügileping VÕS § 208 lg 1 mõttes. Müügilepingu kohaselt kohustus A andma B-le korteri üle ning tegema võimalikuks talle omandi ülemineku. B kohustus aga korteri eest määratud rahasumma maksma. A väidab, et tema ja B vahel sõlmitud müügileping on vorminõuete mittejärgimise tõttu

Võlaõiguse üldosa

46

docx

Lepinguõigus

Müüja ÕKV-d ostja vastu: § 101 lg 1 (ML ptk-s erinorme pole):  M kohustuste täitmisest keeldumise õigus (§ 111).  Täitmisnõue § 108 lg 1 (nt. ostuhinna tasumise kohustus).  Viivise nõue § 113.  Kahju hüvitamise nõue § 115 (ostuobjekti hilinenud vastu võtmine, sellest keeldumine, kui müüja ei saa seda ise hoiustada ning sellest tekib kahju). Leppetrahv kinnitab KH, kus tegeliku kahju tõendamine on raskendatud.   Lepingust taganemine § 116 (oluline rikkumine-> täiendav tähtaeg, raha maksmise puhul pigem lühem, garanteerib). Müüja vastutus Selle puhul tuleb eristada müüja poolset ML-u mittetäitmist ja täitmisega viivitamist ning ML-u müüjapoolseid rikkumisi, mis seisnevad ostjale lepingutingimustele mittevastava asja üleandmises.  ML müüjapoolse mittetäitmise (ka omandiõiguse mitte üleandmine, hilinenud

Võlaõigus

Kommentaarid (0)