suure saali remont, mis tõi lisaks suuri kulusid. Saali põrand oli ebatasane ega vastanud üldse flamenkotantsu nõuetele. See selgus alles tantsutundide käigus.Kui saali omanik ei nõustu ootama, siis on tema volitatud üürilepingu erakorraliselt üles ütlema ja nõudma tekitatud kahju hüvitamist. Saali omanik ei nõustunud sellega ja nõudis üüri kohest tasumist, hoiatades, et vastasel korral ta esitab hagi kohtusse üürivõla sissenõudmiseks koos viivistega vastavalt lepingule. 9.1. Kuidas lahendada vaidlus. Mõistlik lahendus oleks saali omanikul anda veel kolm nädalat aega üüri maksmiseks koos viivisega. 10. Pensionär Malle V., puudega invaliid, määrati onutütre eestkostele, kellega ta elas koos oma majas. Onutütre pealekäimisel, kes ähvardas tema saata vanadekodusse, koostas ta testamendi, millega pärandas kogu oma vara onutütrele. Testamendi tegemiseks Malle V. tegi onutütrele volikirja. 10.1
tunnistamine, piiratud teovõimega isikule eestkostja määramine, lähenemiskeelu rakendamine, kaebused kohtutäituri peale jne. Täpsemalt saab loetelu vaadata tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 475.(Tsiviilkohtu...2013) Maksekäsu kiirmenetlus on hagita menetluse liik, mis võimaldab hagimenetlusest kiiremini (kohtuistungita) ja väiksemate kuludega saada võlga välja mõistvat kohtulahendit rahalistes nõuetes, mille suurus koos intresside ja viivistega ei tohi ületada 6400 eurot. Tabel 1 Eesti Kohtute Aastaraamat 2012 Autori koostatud Lahendatud asjad liigiti Harju Pärnu Tartu Viru kokk MK MK MK MK u Hagimenetlus pankrotiasjad 207 38 21 20 286 Hagita menetlus pankrotiasjad 711 160 161 102 1134
ka suure saali remont, mis tõi lisaks suuri kulusid. Saali põrand oli ebatasane ega vastanud üldse flamenkotantsu nõuetele. See selgus alles tantsutundide käigus.Kui saali omanik ei nõustu ootama, siis on tema volitatud üürilepingu erakorraliselt üles ütlema ja nõudma tekitatud kahju hüvitamist. Saali omanik ei nõustunud sellega ja nõudis üüri kohest tasumist, hoiatades, et vastasel korral ta esitab hagi kohtusse üürivõla sissenõudmiseks koos viivistega vastavalt lepingule. 9.1. Kuidas lahendada vaidlus. Mõistlik lahendus oleks saali omanikul anda veel kolm nädalat aega üüri maksmiseks koos viivisega. 10. Pensionär Malle V., puudega invaliid, määrati onutütre eestkostele, kellega ta elas koos oma majas. Onutütre pealekäimisel, kes ähvardas tema saata vanadekodusse, koostas ta testamendi, millega pärandas kogu oma vara onutütrele. Testamendi tegemiseks Malle V. tegi onutütrele volikirja. 10.1
ka suure saali remont, mis tõi lisaks suuri kulusid. Saali põrand oli ebatasane ega vastanud üldse flamenkotantsu nõuetele. See selgus alles tantsutundide käigus.Kui saali omanik ei nõustu ootama, siis on tema volitatud üürilepingu erakorraliselt üles ütlema ja nõudma tekitatud kahju hüvitamist. Saali omanik ei nõustunud sellega ja nõudis üüri kohest tasumist, hoiatades, et vastasel korral ta esitab hagi kohtusse üürivõla sissenõudmiseks koos viivistega vastavalt lepingule. 9.1. Kuidas lahendada vaidlus. Üürnik võib üüritud asjale teha parendusi ja muudatusi üksnes üürileandja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis esitatud nõusolekul. Üürileandja ei või keelduda nõusoleku andmisest, kui parenduste ja muudatuste tegemine on vajalik asja kasutamiseks või asja mõistlikuks majandamiseks. Pooled olid suure saali remondis üürilepingus kokku leppinud. Samas aga ilmnes, et remont nõuab suuri lisakulutusi
kohtumenetlust riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramine vastavalt riigi õigusabi seadusele; 17) muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. 31. maksekäsu kiirmenetlus Maksekäsu kiirmenetlus on hagita menetluse liik, mis võimaldab hagimenetlusest kiiremini (kohtuistungita) ja väiksemate kuludega saada võlga või elatist välja mõistvat kohtulahendit rahalistes nõuetes, mille suurus koos intresside ja viivistega ei tohi ületada 6400 eurot. Kohus ei kontrolli nõude tõendatust vaid üksnes formaalseid nõudeid. Avaldus peab olema veenev st kui eeldada et kõik avalduses toodu on tõene, siis kulub avaldus rahuldamisele. 32. hagita menetluse erinevus hagimenetlusest (nimetada erinevused) Hagimenetlus – esitatakse hagi (näiteks võla väljanõudmiseks), osalised on hageja (hagi esitaja), kostja (kelle vastu hagi on esitatud). Menetlusosaliseks võib olla ka kolmas isik, kes omab puutumust
jättis maksmata põhjusel, et AS ei reageerinud tema taotlusele ja ei edastanud talle vajalikku dokumentatsiooni ehitusprojekti, ehitustööde päevikut, kaetud tööde akte jt. seetõttu ta ei saanud hinnata tehtud tööde mahtu ja kvaliteeti. AS omakorda leidis, et kuna tööde tellimisel ei lepitud kokku päevikute pidamises ega üleantavas dokumentatsioonis, siis OÜ otsib põhjusi maksmisest kõrvalehoidumiseks. AS esitas kohtusse hagi võla väljamõistmiseks koos viivistega. OÜ maksis ära võlgnevuse ehitustööde eest, kuid keeldus viivist maksmast. Kas kohus mõistab välja viivise? Kas omab tähtsust asjaolu, et ei olnud tõendeid teenuse osutamist kajastavate dokumentide üleandmise kohta? Kas oleks tähtsust sellel, kui OÜ-le esitatud dokumentides oleks märgitud nii tööde loetelu kui ka tundide arv? Millist intressi, kas reaalset või lepingujärgset võib nõuda AS ja mis seadus seda reguleerib?
jättis maksmata põhjusel, et AS ei reageerinud tema taotlusele ja ei edastanud talle vajalikku dokumentatsiooni ehitusprojekti, ehitustööde päevikut, kaetud tööde akte jt. seetõttu ta ei saanud hinnata tehtud tööde mahtu ja kvaliteeti. AS omakorda leidis, et kuna tööde tellimisel ei lepitud kokku päevikute pidamises ega üleantavas dokumentatsioonis, siis OÜ otsib põhjusi maksmisest kõrvalehoidumiseks. AS esitas kohtusse hagi võla väljamõistmiseks koos viivistega. OÜ maksis ära võlgnevuse ehitustööde eest, kuid keeldus viivist maksmast. Kas kohus mõistab välja viivise? Võlaõigusseadus § 113. Viivis, lõige 1. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas
isiku paigutamine kinnisesse asutusse; 7) lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks; 8) hagita perekonnaasjad; 9) pärandi hoiumeetmete rakendamine;10) registriasjad;jne 31. Maksekäsu kiirmenetlus Maksekäsu kiirmenetlus on hagita menetluse liik, mis võimaldab hagimenetlusest kiiremini (kohtuistungita) ja väiksemate kuludega saada võlga või elatist välja mõistvat kohtulahendit rahalistes nõuetes, mille suurus koos intresside ja viivistega ei tohi ületada 6400 eurot. Asja saab algatada ehk maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab esitada kohtule üksnes elektrooniliselt, keskkonnas e-toimik.ee ning avalduse menetlejaks on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja. 32. Hagita menetluse erinevus hagimenetlusest (nimetada erinevused) Tsiviilkohtumenetlus võib olla hagimenetlus või hagita menetlus. Hagimenetlus esitatakse hagi (näiteks võla väljanõudmiseks), osalised on hageja (hagi esitaja), kostja (kelle vastu hagi on esitatud)
motiveerida tarbijat julgemalt oma laenuprobleemiga tegelema, mitte nende eest põgenema. Selle muudatuse vajalikkust ilmestasid mitmed ka kohtusse jõudnud juhtumid, mil tarbija poolt tehtud osamaksed oli võlausaldaja arvestanud viiviste katteks ning pärast mitmete maksete tegemist tarbija poolt polnud põhisumma sugugi vähenenud ja tootis endises mahus nii intresse kui viiviseid12. ____ Uute normide rakendamise praktika käigus võib väita, et viivistega seonduv regulatsioon on jätkuvalt hambutu. Võlausaldajad tuginevad oma viivisenõuetes lepingujärgse intressimäära kasutamise võimalusele ning seadusjärgse intressimäära (pluss kaheksa protsenti aastas) viivisemäärana esitlemine VÕSis on jäänud deklaratiivseks. Lepingujärgsest intressimäärast suuremad viivised küsitakse välja seaduses lubatud kahjuhüvitisena.
Seljuhul on tehing tehtud õigusvastase ähvarduse mõjul ja saab tühistada. Teine variant: vt. §96 lg 2 (3) juhul kui ähvardusena kasutatakse midagi sellist, mis iseeenesest ei ole õigusvastane, kuid siiski, kui seda mitteõigusvastast tegevust kasutatakse, et mõjutada isikut tegevust tegema midagi, mida ta muidu ei teeks, siis on see ähvardus ka õigusvastane. Nt. Isik ütleb, et teine on talle raha võlgu ja esitab kohe hagi ja nõuab viivistega laenu sisse. Aga siis ei esita kui sa ei osta nt. minu autot teatud summa eest. Ähvardus muutub ebaseduslikuks kuna rikutud on põhireeglit: tehing peab olema tehtud vabal tahtel ja tahe ei vasta tahteavaldusele. Tuleb vahet teha kompromisskokkuleppel! Pole tegemist ähvardusega, kui pooled kokku lepivad. Nt. võlausaldaja ütleb, et osta minu auto ära ja teeme võla suhtes tasaarvestuse. Sel juhul tuleb selgitada kas kokkulepe on vabatahtlik. 8.3.5
Seljuhul on tehing tehtud õigusvastase ähvarduse mõjul ja saab tühistada. Teine variant: vt. §96 lg 2 (3) – juhul kui ähvardusena kasutatakse midagi sellist, mis iseeenesest ei ole õigusvastane, kuid siiski, kui seda mitteõigusvastast tegevust kasutatakse, et mõjutada isikut tegevust tegema midagi, mida ta muidu ei teeks, siis on see ähvardus ka õigusvastane. Nt. Isik ütleb, et teine on talle raha võlgu ja esitab kohe hagi ja nõuab viivistega laenu sisse. Aga siis ei esita kui sa ei osta nt. minu autot teatud summa eest. Ähvardus muutub ebaseduslikuks kuna rikutud on põhireeglit: tehing peab olema tehtud vabal tahtel ja tahe ei vasta tahteavaldusele. Tuleb vahet teha kompromisskokkuleppel! Pole tegemist ähvardusega, kui pooled kokku lepivad. Nt. võlausaldaja ütleb, et osta minu auto ära ja teeme võla suhtes tasaarvestuse. Sel juhul tuleb selgitada kas kokkulepe on vabatahtlik. 8.3.5
Alates 2014. aasta märtsist anti tööülesannete täitmiseks T. käsutusse sõiduauto ja mobiiltelefon ning määrati limiidid bensiinile (200 liitrit kuus) ja telefonile (80 eurot kuus). Mõned kuud hiljem hakkas tööandja limiite ületavaid kulusid töötaja töötasuga tasaarvestama. Pärast töölepingu lõppemist pöördus T. kohtusse, nõudes alates 2014. aasta septembrist kuni töölepingu lõppemiseni tasaarvestatud töötasu osade väljamõistmist koos viivistega, sest ta polnud tasaarvestuse tegemiseks oma kirjalikku nõusolekut andnud. AS töötaja väitega ei nõustunud, selgitades, et telefoni ja bensiini kasutamine vormistati kirjalikes kütuse- ja telefonikaarti üleandmis-vastuvõtu aktides, mille pooled allkirjastasid. Vastavad aktid sisaldasid sätet, mille kohaselt üle kindlaksmääratud koguse tarbitud kütuse ja sooritatud kõnede kulu arvab AS-i raamatupidamine töötaja töötasust automaatselt maha.
Alates 2015. aasta märtsist anti tööülesannete täitmiseks T. käsutusse sõiduauto ja mobiiltelefon ning määrati limiidid bensiinile (200 liitrit kuus) ja telefonile (80 eurot kuus). Mõned kuud hiljem hakkas tööandja limiite ületavaid kulusid töötaja töötasuga tasaarvestama. Pärast töölepingu lõppemist pöördus T. kohtusse, nõudes alates 2015. aasta septembrist kuni töölepingu lõppemiseni tasaarvestatud töötasu osade väljamõistmist koos viivistega, sest ta polnud tasaarvestuse tegemiseks oma kirjalikku nõusolekut andnud. AS töötaja väitega ei nõustunud, selgitades, et telefoni ja bensiini kasutamine vormistati kirjalikes kütuse- ja telefonikaarti üleandmis-vastuvõtu aktides, mille pooled allkirjastasid. Vastavad aktid sisaldasid sätet, mille kohaselt üle kindlaksmääratud koguse tarbitud kütuse ja sooritatud kõnede kulu arvab AS-i raamatupidamine töötaja töötasust automaatselt maha
annaabi.ee 
