Hamleti sisu kokkuvõte (0)

" Hamlet "
1.Hamlet on Taanimaa prints, kadunud kuninga poeg.
2.Hamlet oli Taanimaale pöördumisel veel sügavas leinas, kuna tema isa oli surnud vaid 2 kuud tagasi. Ta oli veendunud, et tema isa tappis Claudius , kes oli kuninga vend ja Hamleti onu ning seda veendumust kinnitas tema isa vaim. Siis tahtiski Hamlet kättemaksta Claudiusele, et oli tema isa mürgitanud ja kosinud Hamleti ema, kes lubas mitte abielluda enam kunagi.
3."Aeg on liigestest lahti"- see lause viitab sellele, et tähtis ei ole kindel aeg. Hamlet tegutses oma plaani päraselt, võtku aega palju vaja.
4.Hamleti parimaks sõbraks oli Horatio .Ta usaldas teda ja rääkis talle ka vaimuga kohtumisest.Horatio oli ka väga lojaalne kuna tahtis surra kui Hamlet oli suremas, nimelt oli ta valmis jooma mürki, aga Hamlet veenas teda, et ta on ainuke, kes saab juhtunust rääkida ning ta peab elus olema. Sõbraks võib pidada ka Opheliat kuna nende vahel oli armastus. Samas Ophelia reetis ta lõpuks.
Hamleti suurim vaenlane oli Claudius kuna ta tappis tema isa ja kosis tema ema. Hamlet maksis talle selle eest kätte.Ka Claudius tahtis Hamletit tappa, mis tal ka lõpus õnnestus, kuid koos oma enda surmaga.
Vaenlased olid ka tema ülikoolikaaslased kuna olid kuninganna ja kuninga poolel, ka Polonius , kes ei tahtnud Hamletit oma tütre Ophelia lähedusse. Hamlet tappis kogemata Poloniuse kuna arvas , et vaiba taga oli Claudius, kuid oli hoopis Polonius. Laertes oli samuti tema vaenlaseks kuna Hamlet oli tapnud tema isa Poloniuse ja haus seetõttu kättemaksu.
5.Hamlet armastas Opheliat ning Ophelia armastas teda. Hamlet saatis talle armastuskirju ning avaldas pidevalt armastust talle. Ophelia isa Polonius ei tahtnud tütart Hamleti lähedusse kuna see polnud talle kasulik. Ka Hamleti plaanide pärast ei saanud nad koos olla. Ning kui Hamlet kuulis Ophelia tegutsemisest tema vastu, siis hoidis ta veel rohkem temast eemale.
Hamleti suhted emaga ei olnud väga head, kuna ema oli reetnud teda. Nimelt oli ema lubanud, et jääb truuks vaid tema isale ning ei abiellu enam kunagi, kuid tegi seda ikkagi ja oli kaasosaline Hamleti isa mõrvas. Ema pidas Hamletit ka hulluks, kuigi ema süda peaks tundma oma last.
6.Ta ei olnud veel täiesti kindel Claudiuse süüs ja oli kõhklev. Peale etendust veendus, et Claudius siiski oli süüdlane .Viivitamine tõi kaasa tema plaanide osalise õnnestumise, kuna paljud pöördusid tema vastu ning tal oli raskem Claudiust tappa.
7.Mina olen arvamusel, et ta oli mõlemat. Külmavereline kättemaksja kuna läks sõna otseses mõttes tapmiseni välja. Tappis ka Poloniuse. Tema kättemaksu vajadus oli nii suur, et sooritas kuritegusid .
Salasepitsuste ohver oli kuna kuninga tapmine toimus salaja ja kannatajaks jäi Hamlet. Tema oli ainus kes leinas kuningat .Lõpuks tahtis Claudius ka teda tappa.
8. Üheks probleemiks oli see, et asju lahendati mõrvaga. Kättemaks oli kuritegu . Tänapäeval selliseid asju väga ei tehta . Me loobime pigem sõnu ja ei teosta seda. Kuid on ka juhtumeid mis lahendatakse ka tänapäeval mõrvaga.
Teiseks probleemiks oli võim. Milleni välja minnakse võimu nimel. Hamletis tuli see välja Claudiuse puhul, kes lasi oma venna mürgitada, et ise saada kuningaks ning kosida tema naine. Tänapäeval sellised asjad on pigem utoopilised, vähemalt meie riigis. Kuid samuti leidub juhusi kus minnakse tapmiseni välja, et saada võimu.
Veel võib probleemiks pidada Hamleti olukorda. Kas kuulata oma südant või olla vaga ning kuulata oma vanemaid .Hamlet jäi siiski oma südamele truuks ning tegutses selle järgi . Ta ei lasknud heidutada end sellest, et tema ema oli kuninganna ja onu kuningas ning tegutses sellegipoolest neile vastu, et maksta kätte oma isa surma eest.
9.Teost lugeda oli hea, kuna oli lühike ja monoloogi vormis.Kuid palju oli kohti kus enam ei suutnud järge pidada ning lugemine muutus keeruliseks. Üldiselt jäin rahule ja sain raamatust selge ülevaate.
Birgit Paiba 12H