Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Filosoofia - Kas tõde on olemas? (0)

5 VÄGA HEA
Punktid

Esitatud küsimused

  • Millisest tõeteooriast peaks siis lähtuma kui lahti mõtestada tõe olemus?
Kas tõde on olemas? 
 
 
  Läbi ajaloo
 
on
 
arutletud
 
selle
 
üle,
 
kas
 
tõde
 
on
 
olemas.
 
On
 
olemas
 
mitmeid
 
teooriad
 
 
tõe  kohta,  kuid  need  ei  ühti  ja  igal  teoorial  on  nii  öelda  oma  arusaam  tõest  ning 
seega  on  raske  aru  saada,  kas  leidub  ühtset  tõde.  Siinkohal  võikski  esitada 
küsimuse- kas tõde on siis olemas või mitte? 
 
Selle  probleemi  lahendamist  tuleks  alustada  tõe  lahti  defineerimisest 
üldarusaamas.  Tõe  all  mõeldakse  tavaliselt   tegelikku   asjade  seisu  ja  tegelikke 
asjaolusid või siis tõeste propositsioonide, väidete ja muude tõekandjate sisu. 
Analüütilises filosoofias kasutatakse sõna "tõde" sageli 'tõesuse' tähenduses. 
Nii  tavakeeles  kui  ka  teistes  eluvaldkondades  ning  filosoofia  ja  religiooni 
keelepruugis kasutatakse sõna "tõde" ka teistes tähendustes​¹​. 
 
Tõekäsitusi  on  välja  kujunenud  neli  :   koherentsiteooria   (tõe  kooskõlateooria), 
korrespondentsiteooria 
(tõe 
vastavusteooria ), 
pragmatismi 
tõeteooria 
ja 
redundantsiteooria  (tõe   liiasusteooria )​²​. Kooskõlateooria kohaselt on tõesed väited, 
mis on kooskõlas juba
 
teiste
 
tõesekstunnistatud
 
väidetega.
 
Tõe
 
vastavusteeoria
 
järgi
 
 
on tõesed need väited, mis on vastavuses ka tegelikkusega.
 
Pragmatismi
 
tõeteooria
 
 
ütleb,  et  tõesed on uskumused, mis ka reaalselt töötavad ehk siis  nendest  lähtudes 
saab sihipäraselt tegutseda. Ja redundantsiteooria kohaselt on tõe mõiste ülearune​³​. 
 
Millisest   tõeteooriast  peaks,  siis  lähtuma,  kui  lahti  mõtestada  tõe  olemus?  Minu 
arvates  ei  sobi  üksi  nendest   teooriatest   esindama  ühtset  tõde.  Võib  olla  kõige 
lähedasem teooria ühtsele tõele minu vaatepunktist oleks tõe vastavusteooria. 
 
Tõestamaks  ühtse  tõe  olemas  olematust,  pean  tõestama,  et   olemasolevad  
teooriad  ei  kehti,  mis  on   tunnistatud   kehtima.  Näiteks  kooskõlateooria  järgi,  kus 
tõesed  on  väited,  mis  on  kooskõlas  teiste  tõeks  tunnistatud  väidetega.  Aga  kuidas 
saab  olla  kindel,  et  need  “teised  tõeks  tunnistatud  väited“  on  ikka  tõesed?  Sest 
igaüks  tõlgendab  enda  jaoks  tõde  erinevalt  ei  saa  väita,  et  ükski  väide  on  kuidagi 
tõeseks tunnistatud. 
 
Minu  toodud  väitele  saaks  vastu  öelda,  et  mõni  inimene  siiski  lähtub  mõnest 
tõeteooriast mõeldes
 
tõe
 
peale
 
ja
  kui
 
tema
 
seda
 
niimoodi
 
tõlgendab,
 
siis
 
konkreetselt
 
 
tema jaoks see on ju tõde. 
  Siia saaks omakorda vastu väita, et siis ju
  ei
  olegi
 
olemas
 
ühtset
 
tõde.
 
Kui
 
igaühel
 
 
on  tõest  mingi  oma  arusaam  on  see  täiesti  individuaalne  ja  ei  saagi  võtta  tõde kui 
ühist mõistet. 
  Vaadeldes väiteid ja tõestusi ei saa üks üheselt toetuda mitte ühelegi
 
tõeteooriale
 
 
ja seega võib väita, et ühtset ja kehtivat tõde ei olegi olemas. 
   
 
Kasutatud al ikad 
 
1.  https://et.wikipedia.org/wiki/T%C3%B5de​, 
http://www.indrekmeos.xyz/e_raamat/Meos_I_Filosoofiasraamat.pdf 
 
2.  http://www.indrekmeos.xyz/e_raamat/Meos_I_Filos_pohiprobleemid.pdf 
 
3.  http://filosoofia.indrekmeos.xyz/tode.html 
 
 
 
 
Filosoofia - Kas tõde on olemas #1 Filosoofia - Kas tõde on olemas #2
Punktid 10 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 10 punkti.
Leheküljed ~ 2 lehte Lehekülgede arv dokumendis
Aeg2018-04-08 Kuupäev, millal dokument üles laeti
Allalaadimisi 19 laadimist Kokku alla laetud
Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Autor Patch Õppematerjali autor
Filosoofiline arutlus/essee teemal kas tõde on olemas.

Kasutatud allikad

Sarnased õppematerjalid

Kas tõde on olemas
2
odt

Kas tõde on olemas?

Kas tõde on olemas? Definitsiooni kohaselt peab teadmine olema tõene. Väär saab olla uskumus, kuid mitte teadmine. Aga mis on tõde? Teadmise tõesuse nõue muudab asja keeruliseks seetõttu, et on olemas vähemalt neli arusaama tõest. See jätab mulje, et vabalt võiks igaühel olla oma tõde: ""Ma olen selleks sündinud ja selleks tulnud maailma, et ma tõele tunnistust annaksin. Kes tõe seest on, see kuuleb minu häält!" Pilaatus ütleb temale: "Mis on tõde?" Kui ta seda oli öelnud, läks ta uuesti välja juutide juurde." Tõe vastavusteooria ehk korrespondentsiteooria (ld co 'koos', respondere 'vastav olema') kohaselt on tõene väide, vastavuses tegelikkusega. Kõnekeeles väljendudes: tõtt räägib see, kes räägib, nagu asjad tegelikult on

Filosoofia
Tõeprobleemid filosoofias
11
doc

Tõeprobleemid filosoofias

...................................................................... 4 Pragmatismi tõeteooria ..................................................................................................... 6 Tõe koherentsiteooria.............................................................................................................. 7 Tõesus matemaatikas............................................................................................................. 8 Objektiivne tõde...................................................................................................................... 9 Absoluutne ja suhteline tõde................................................................................................... 9 Tõe konkreetsus.................................................................................................................... 10 Tõe kriteerium...............................................................................................

Filosoofia
Filosoofia eksami vastused
4
docx

Filosoofia eksami vastused

Teiste väidetega kooskõlas ole selge. Arvatakse, et 5-4. saj. e.m.a. kasutas Herodotos seda oma töödes. Ka Pythagoras ja olemine tähendab vasturääkivuste puudumist. Tõe kooskõlateooriast lähtumine on täiesti Sokrates on nimetanud end tarkusearmastajateks loomulik matemaatikas, kus väite tõesust hinnatakse selle alusel, kas ta järeldub aksioomidest 2.Mida tähendab, et filosoofia põhiküsimused on koolkonna spetsiifilised? või mitte. Tõe kooskõlateooriast lähtume igapäevaeluski, kui seame kahtluse alla mõne väite. See tähendab seda, et igal filosoofia koolkonnal on omad küsimused, millega nad tegelevad. Rääkigu keegi näiteks, et nägi eile tiivulist siga üle Eesti lendamas. Ma ei saa kontrollida 3.Selgitage filosoofiliste küsimuste eripära I. Berlini järgi

Filosoofia
Filosoofia eksami kordamisküsimused
34
docx

Filosoofia eksami kordamisküsimused

1. MIS ON FILOSOOFIA? 1. Selgitage sõna „filosoofia“ etümoloogiat! Filosoofia sõna: kr.k. phileo- armastan ja sophia- tarkus. Sõna “Filosoofia” esmakasutus ei ole selge. Arvatakse, et Filosoofia (kreeka sõnast, mille ligikaudne tähendus on 'tarkusearmastus' 5-4. saj e.m.a. kasutas Herodotos seda oma töödes. Ka Pythagoras ja Sokrates on nimetanud end tarkusearmastajateks). defineerimine on ise filosoofiline küsimus. Esialgse määratlusena võib öelda, et filosoofia uurib kõige üldisemaid küsimusi: reaalsust, põhjuslikkust ning olemise ja mõtlemise alusprintsiipe, aga ka inimolemise põhimõisteid nagu hüve, ilu ja teadmine./"Filosoofia" etümoloogia - eri arvamused ja eriarvamused./ “Abstraktselt formuleerituna on F. eesmärgiks mõista, kuidas asjad, selle sõna kõige laiemas mõttes, sobivad kokku, selle sõnapaari kõige laiemas mõttes. Sõna “F.” kasutatakse ka laiemas tähenduses, üldise

Filosoofia
Pragmatism
12
pdf

Pragmatism

Pragmatism (kr pragma ‘tegu, tegutsemine’) pärineb USAst, kus ta tekkis 19. sajandi 70. aastatel. Pragmatismi nimetatakse ka ameerikalikuks filosoofiaks, sest see väljendab teoreetilisel tasandil miljonite ameeriklaste tegelikku ellusuhtumist. Pragmatismi rajas USA filosoof ja loogik Charles Sanders Peirce (1839–1914), kelle teosed ei leidnud paraku kõlapinda. USA psühholoog ja filosoof William James (1842–1910) oli see, kes populariseeris pragmatismi seisukohti ning tegi nii uue filosoofia kui ka Peirce’i nime kuulsaks. Ühel heal päeval avastas aga Peirce, et see, mida James nimetas pragmatismiks, ei olnud üldse enam see, millega tema nõustunuks. Nii nimetaski Peirce 1905. aastal selge vahetegemise eesmärgiga oma arusaama ümber pragmatitsismiks (ingl pragmaticism). Terminit pragmaatiline usk (sks pragmatischer Glaube) võib kohata juba saksa filosoofil Immanuel Kantil, kes väitis, et mõnes olukorras, kui teadmisi pole, tuleb lähtuda usust. Ta tõi

Ajalugu
Referaat pragmatismist-neopragmatismist
8
docx

Referaat pragmatismist, neopragmatismist

Hiljem Peirce mõnevõrra eristas oma positsiooni James'i ja Dewey suhtes, nimetades oma vaadet pragmatismiks. Tänapäeval on pragmatism levinud filosoofiasuund. Eelmise sajandi lõpu tuntuim pragmatistlik filosoof on Richard Rorty. 1.1 Pragmatism kui postfilosoofia Kui filosoofiat on peetud musta kassi püüdmiseks pimedas toas, kus seda kassi polegi, siis pragmatism avab ukse ja küsib :" Mis sest kõigest kasu on?" Pragmatistid lähevad niikaugele, et küsivad, kas filosoofia jaoks poleks kõige parem filosoofiast loobuda? Pragmatisti meelest on see, mis on tehtud pärast valgustusajastut, lihtsalt ,,tehtud". Milleks pidada filosoofi või teadlast või teoloogi või poeeti teistest paremaks? Maailma nägemus- ja kirjeldamisviise on mitmesuguseid. Igal on oma sõnavara, käsitlusviis ja ükski pole ainuõige ega päris vale. Üks diskursus ei saa teistest parem olla iseeneses. Kõik sõltub sellest, milleks teda kasutada.

Filosoofia
Sissejuhatus filosoofiasse
15
odt

Sissejuhatus filosoofiasse

SISSEJUHATUS FILOSOOFIASSE KORMDAMISKÜSIMUSED 1. MIS ON FILOSOOFIA? 1. Selgitage sõna ,,filosoofia" etümoloogiat! Filosoofia sõna: kr.k. phileo- armastan ja sophia- tarkus. Sõna "Filosoofia" esmakasutus ei ole selge. Arvatakse, et 5-4. saj e.m.a. kasutas Herodotos seda oma töödes. Ka Pythagoras ja Sokrates on nimetanud end tarkusearmastajateks. 2. Mida tähendab, et filosoofia põhiküsimused on koolkonna spetsiifilised? See tähendab seda, et igal filosoofia koolkonnal on omad küsimused, millega nad tegelevad. 3. Milliste küsimustega tegeleb epistemoloogia? Epistemoloogia on tunnetusteooria e. teadmusteooria. Põhiküsimused: Mis on teadmine? ja Mida me teame? Mis erinevus on teadmisel ja pelgal uskumusel või arvamusel? Millised on teadmise kriteeriumid? Millised on õiged meetodid teadmiste hankimiseks? Millised on teadmiste allikad? Mida me teame? Mida on üldse võimalik teada? Kuidas defineerida teadmist

Filosoofia
Filosoofia eksami vastused
14
docx

Filosoofia eksami vastused

1. MIS ON FILOSOOFIA? 1. Selgitage sõna „filosoofia“ etümoloogiat. Sõna “filosoofia” tähendab tarkusearmastust. - “Filosoof on inimene tarkuse otsingul. Tarkus ei näi olevat väga levinud tarbekaup: ealeski ei ole selles valdkonnas üleproduktsiooni.” Jacques Maritain (1987) 2. Nimetage teoreetilise ja praktilise filosoofia valdkondi. Filosoofias orienteerumiseks tasub tunda filosoofia valdkondi – st kus mingite küsimuste/probleemidega tegeletakse. A. Teoreetiline filosoofia – vaatlus, uurimine. Teoreetilise filosoofia tähtsamad sektorid:1) epistemoloogia 2) metafüüsika 3) keelefilosoofia 4) teadusfilosoofiaB. Praktiline filosoofia peamised sektorid: 1) poliitikafilosoofia 2) eetika/moraalifilosoofia 3) esteetika/kunstifilosoofia 4) haridusfilosoofia 3. Selgitage, mis mõttes on filosoofia kriitiline. Filosoofia on reeglina kriitiline kolmes suhtes1) Argimõtte, tava-arusaamade, “kivinenud arusaamade”, käibetõdede, ise-

Sissejuhatus filosoofiasse




Kommentaarid (0)

Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun