KAITSEKÕNE Austatud uurimistööde kaitsmise komisjoni esimees, komisjoni liikmed, juhendaja, kaasõpilased ja külalised. Eelkõige tänan komisjoni võimaluse eest esitada kaitsekõne. Samuti kuuluvad tänusõnad minu juhendajale pedagoog Riin Finglingile. Austatud uurimistööde kaitsmise komisjoni esimees, komisjoni liikmed, juhendaja, kaasõpilased ja külalised. Teie lahkel loal esitaksin järgnevalt oma kaitsekõne. Uurimustöö on kirjutatud teemal Saku Gümnaasiumi kuuendate kuni kümnendate (6.- 10.)klassideõpilaste piduliku riietumise etikett Uurimistöö teema valise selle, sest see pakkus mulle huvi ning tahtsin teada saada rohkem piduliku riietuse kohta. Töö eesmärgiks oli uurida kui paljud meie kooli õpilastest kannavad pidulikku riietus ning peavad tähtsaks, et see neil olemas oleks.
Kaitsekõne 1. Austatud uurimistööde kaitsmise komisjoni esimees, komisjoni liikmed, retsensent ja kaasõpilased. 2. Tänan komisjoni mulle antud võimaluse eest esitada kaitsekõne. Samuti tänan uurimistöö juhendajat Lauri Varandit ja retsensenti Maarika-Küllike Mäeküla. 3. Austatud komisjoni esimees, komisjoni liikmed, retsensent, kaasõpilased. Teie lahkel loal esitaksin järgnevalt oma kaitsekõne. 4. Praktiline töö on kirjutatud teemal ,,Magnum Logistics OÜ logistilise tausta avamine". 5. Presentatsioon 6. Praktiline töö on kirjutatud 17 lehel ja sisaldab 7 Joonist. Kasutatud kirjanduse loetelus on kaks nimetust. Praktiline töö koosneb kolmest peatükist, sisaldab resümeed eesti keeles, sissejuhatust, töö ülevaadet ja kokkuvõtet." 7. Kirjaliku retsensiooni ettelugemine. 8
Uurimistööde kaitsmise kord Tallinna Tehnikagümnaasiumis 4.1.2. Tänan komisjoni mulle antud võimaluse eest esitada kaitsekõne. 4.1.3. Samuti tänan uurimistöö juhendajat .............., retsensenti................ 4.2. Töö sisuline tutvustus (kaitsekõne). 4.2.1. Austatud komisjoni esimees, komisjoni liikmed, retsensent, juhendaja, kaasõpilased. Teie lahkel loal esitaksin järgnevalt oma kaitsekõne. 4.2.2 . Uurimistöö on kirjutatud teemal ,,...........................". 4.2.3. Edastatakse kaitsekõne tekst, tuues esile uurimistöö eesmärk, uurimise vajaduse põhjendus ja senitehtu kirjeldus, uurimuse tulemused ja järeldused, uuringu olulisus ja tulemuste võimalik rakendus, ülevaade uurimistööst Uurimistööde kaitsmise kord Tallinna
Austatud õpetaja ja klassikaaslased! Alustuseks esitaksin ma Teile kõigile kohe küsimuse: Kas te olete kunagi mõelnud, millist rolli mängib inimese arengus tema elukoht ja sellest tulenev keskkond? Ma isegi ei keskenduks niivõrd perele, kui just inimese kodu ümbritsevale taristule. Me kõik teame, et Eesti linnades on küllaltki hea taristu ning inimestel on kõik käe-jala juures. Kuid milline on seis maakohtades? Just täna on see kord, kus ma tahaksin rõhutada maakohtade vajalikkust. On hea ja südantsoojendav vaadata, et meie president tunnustab rohkem põllumehi ning loomakasvatajaid, mainib neid üha rohkem enda aastapäeva kõnedes. Selline käitumine tekitab kindlasti meie maakohtade ettevõtjates enesekindlust. Kuid nagu pole musta valgeta, pole head ka halvata. Eelnevatel aastatel on Euroopa Liit tugevalt toetanud oma liikmesriikide põllumajandust. Käesoleval aastal on aga maainimeste seis muutunud raskemaks. Toetuste arv väheneb, samuti ...
Miks tavakodanik peab teadma oma õigusi ja kohustusi majandusküsimustes? Arutlus Kõigepealt ma esitaksin küsimuse: Mis on üldse majandusküsimused? Mis seos on meil, kui tarbjatel majandusküsimustega? Majandus jääb ju riigi teha ja korraldada!? Ei mitte seda, absoluutselt iga inimene ja ettevõte on tähtis lüli majanduses. Meie, kui tavakodanikud oleme tarbijad ja ettevõtjad tootjad. Enamasti kõik mida toodetakse, tarbitakse ka inimeste poolt ära. Siit saabki alguse ringlus, mida nimetatakse majanduseks. Majandus on ühiskonna olemasoluks vajalike
Kuigi kes meist ei tunneks kaotusvalu, olles kaotanud või ilma jäänud kellestki väga lähedasest? Teatakse, et armastus on kõige ülimuslikum tunne üldse. Tahetakse selleni jõuda, olles valmis kõigeks. Ja siis, pettudes selles või saades haiget, hakatakse mõtlema armastusest kui halvast asjast. Ning ka sellest, et see võib olla kui vangistus, kuna ollakse saanud hingelisi traumasid, mis võivad vangistada hinge ja südame väga pikaks ajaks. Aga siinkohal esitaksin küsimuse: Kuidas käsitleda armastust, kui sellist, vabaduse seisukohalt võttes? Kuna see imeline tunne teise inimese vastu on väga hea, siis peaks armastust käsitlema kui vabadust. Kahe inimese liit on vabatahteline ja sundimatu, järelikult on ka armastus selline mis meid seob, aga samas annab hingelist vabadust. Hingelist rahulolu ja õnnetunnet. Teadmist, et mitte miski siin ilmas pole olulisem kallist inimesest
inimesel pole perekonda, siis ei ole tal kellegi polle pöörduda, kui ta tunneb ennast üksildaselt. Siis võib olla selline tunne, nagu oleksid siin suures maailmas ihuüksi. · Mulle õpetas see raamat, et perekond on elus kõige tähtsam. See raamat pani mind ka mõtlema selle üle, et kuidas mul on ikka vedanud, et mul on nii ema kui ka isa. · Mina arvan, et isa tegi õigesti, et ema ja venna tegelikust surma põhjusest ei rääkinud. · Ettekande lõpetamiseks esitaksin küsimuse, et mida teie arvate, kas isa oleks pidanud ema ja venna surma tegelikust põhjusest Aleksandrale rääkima või mitte.
võiks ju samahästi keelustada, kuna on nad ju samuti omamoodi sõltuvusttekitavad. Ja samuti on nad ka tervistkahjustavad. Nii on juba alati olnud, et ilma alkoholita pole ka õiget pidu. Kuna noortele on eelkõige keelatud vili eriti magus, haaratakse aga esimesest võimalusest kinni ja... Jah... tagajärgedeks üldjoontes oleks tuju muutus ja keha allumatus. Kuid miks siiski keelatakse alaealistel alkoholi osta/tarbida? Öeldakse, et nad ei vastuta oma tegude eest. Kuid seepeale esitaksin vastuküsimuse: kas täiskasvanud vastutavad oma tegude eest? Ilmselt mitte, kui istutakse purjuspäi rooli, aetakse alla ilmsüütuid inimesi, kiputakse võõra vara kallale ja tehakse suuremaidki sigadusi. Tänapäeval on paratamatus, et teismelised alkoholi tarbivad. Ainus vahe võrreldes täiskasvanutega on selles, et karistada saab juba tarbimise, mitte alles sellega kaasnevate tagajärgede eest. Kus on õiglus?
Armusuhe ühendab teda Mariaga, endise kolleegiga. Muidu on tal vähe tuttavaid, ainult kahe majakaaslasega ajab ta vahetevahel juttu, vana Salamano ja sutenöör Raymondiga, kes tikub Meursault'le sõbraks. Ühel väljasõidul randa kohtavad nad araablast, kellega Raymond on tülis. Algul ei juhtu midagi, aga hiljem laenab Meursault Raymondi revolvri ja laseb maha araablase, kes seisab tema ees päikese käes välkuva noaga. Küsimuse, mis ma endale esitaksin oleks ehk see, kas kui inimesed väljedavad rohkem oma tundeid ja näitavad välja emotsioone, kas siis on vähem probleeme, lahkhelisi jms? Või on nii, mida vähem tead teiste kohta, seda parem? Selle küsimuse all mõtlesin just klatsi, tagarääkimisi ja kuulujuttu. Kasutatud kirjandus Albert Camus ,, Võõras" http://et.wikipedia.org/wiki/Albert_Camus
otsustamist, kumb elu tuleb ohverdada teise päästmiseks. Neil juhtudel annab eetiline inimene endale iga kord aru sellest, et ta käitub subjektiivselt ning suvaliselt ja peab kandma vastutust ohverdatud elu eest. Inimene, kes juhindub aukartusel elu ees põhinevast eetikast, kahjustab ja hävitab elu üksnes paratamatuse sunnil, kui see on vältimatu, mitte kunagi mõtlematusest." Foorumile esitaksin nüüd kaks küsimust: 1. Kas taimetoitlaste veendumused (vt nt www.veg.ee ) on Albert Schweitzeri vaadetega kooskõlas või on tegemist hoopis erinevate seisukohtadega? 2. Kas karusnahavastaste veendumused (vt nt http://www.loomadenimel.org) on Albert Schweitzeri vaadetega kooskõlas või on tegemist hoopis erinevate seisukohtadega? Argumenteerige, tooge selgitavaid näiteid.
sellest süsteemist 1000 miljoni EEK-ni. Toimetulekutoetuseks ning 300 mljoni EEK eluasemetoetuseks, mis moodustas kokku 400 miljonit EEK ehk 4% riigi sotsiaalkulutustest. Hoiatavaks fenomeniks on sel aastal asjaolu, et majanduslanguse keskel suunati riigieelarvet tasakaalustavaid sääste nende toetuste jaoks. See annab alust tõsiseks diskussiooniks.Mis puudutab Euroopa sotsiaalharta miinimumstandardeid ja Eesti valmistumist nende ratifitseerimiseks ning viimaseid arenguid, esitaksin järgmised kommentaarid:Lähemal ajal on riigil raske ratifitseerida artikkel paragrahvi 1 miinimumpalkade kohta. Siiski ei saa mööda vaadata esimeses ja kõige olulisemast Euroopa sissetuleku tagamise põhimõttest, sest vastasel juhul ei saa töötajad oma tööga elatist teenida. Seega peaks valitsus tegema kõik oma võimuses oleva, et seda nii ruttu kui võimalik ratifitseerida.Kaks olulist inimrühma, kelle 4
seda väiksemad avaliku võimu kohustused. Riik ei ole kohustatud võimaldama kõrghariduse omandamist piiramata ulatuses ning piirangute piisavaks õigustuseks võivad olla ka finantskaalutlused ja ülikooli efektiivse funktsioneerimise vajadus ning ülikooli autonoomia. Tänu õppejõu otsusele venib tudengite haridustee 2 aastat pikemaks ning tänu õppejõu otsusele ei saa kätte bakalaureusekraadi ning ei saa kandideerida töökohtadele. 10.4 Tulenevalt riigivastutuse seaduse § 3 lg 1 esitaksin primaarnõude ehk sooviksin haldusakti kehtetuks tunnistamist, sest asjaolu, et minu seisukohad on risti vastupidi õppejõu seisukohtadele ei ole piisav põhjendus, miks ma mittearvestatud sain ning 2 aastat veel ülikoolis käima pean. Leian, et arvamus on subjektiivne ning seda ei tohiks arvustada. 10.5 Ma esitaksin mittevaralise kahju rahalise hüvitamise nõude, sest asjaolu, et selline probleem üldse tekkis ning selle probleemi lahendamine võtab palju aega ning paberitööd ja seega
teema juures jõuda järeldusele, et miks on päev pikem kui sajand. 7. Taevatäht, kirjatäht, rahatäht kasutaksin skeemi meetodit. Skeem aitaks jällegi tuua selgust, et missugune on nende tähtede vahe ja milline peaks ola kirjandi sisu. 8. Kas demokraatiasse tasub uskuda? kasutaksin nimekirja meetodit. Hakkaksin järjest sellele küsimusele vastama, et leida parimad punktid. 9. Igaüks meist on piiririik kasutaksin nimekirja meetodit. Esitaksin esmalt küsimuse, et mis piiririigid me oleme ja seejärel hakkaks järjest vastama sellele. 10. Väikesed sulid võllas, suured sulid tõllas teeksin endale esmalt skeemi. Just sellepärast, et leida nende kahe inimesetüübi vahe ja see kokkusobitada. 30: Poliitilises diskussioonis on taas üles tõusnud surmanuhtluse lubatavuse teema. Oled otsustanud diskussiooniga liituda ja sellel teemal kirjutada. Milline on sinu kui autori eesmärk?
võiks ju samahästi keelustada, kuna on nad ju samuti omamoodi sõltuvusttekitavad. Ja samuti on nad ka tervistkahjustavad. Nii on juba alati olnud, et ilma alkoholita pole ka õiget pidu. Kuna noortele on eelkõige keelatud vili eriti magus, haaratakse aga esimesest võimalusest kinni ja... Jah... tagajärgedeks üldjoontes oleks tuju muutus ja keha allumatus. Kuid miks siiski keelatakse alaealistel alkoholi osta/tarbida? Öeldakse, et nad ei vastuta oma tegude eest. Kuid seepeale esitaksin vastuküsimuse: kas täiskasvanud vastutavad oma tegude eest? Ilmselt mitte, kui istutakse purjuspäi rooli, aetakse alla ilmsüütuid inimesi, kiputakse võõra vara kallale ja tehakse suuremaidki sigadusi. Tänapäeval on paratamatus, et teismelised alkoholi tarbivad. Ainus vahe võrreldes täiskasvanutega on selles, et karistada saab juba tarbimise, mitte alles sellega kaasnevate tagajärgede eest. Kus on õiglus?
11 3. Eesti tuntuimad lauljad ja ansamblid 3.1. Solistid Eestlasi on ikka laulurahvaks peetud ja eks on ka põhjust. 80ndatel ümritses inimesi levimuusika juba igast suunast: eeter ja ekraan, heliplaadid ja kassetid, kontserdid, koolipeod, söögikohad jne. Kuna tollal oli juba soliste ja häid lauljaid niivõrd palju, et neist kõigil ei jõua ma siinkohal peatuda, siis esitaksin, enda arvates, ainult tuntumad ja paremad esitajad, kes paistsid silma just solistidena muusikakoosseisude kõrvalt. Alljärgnev on refereeritud Anne Ermi ,,Polkast Rokini 2" lehekülgedelt 70-91, täiendavat materjali Tõnis Mägi kohta Berk Vaheri ja Tõnis Mägi raamatust ,,Müümata naer". 3.1.1. Tõnis Mägi Sündinud 1948. aastal, juured on Saaremaal. Esimesed esinemised estraadilaval algasid 1966. aastal ansamblis Rütmikud. Seal elas ta üle biitlite vaimustuse ja n.-ö
Senikaua, kui taoline kaitse toimib, ei hakka ma seda maha lõhkuma, kuna ma tean, et patsiendil peavad olema veenvad põhjused, miks ta nii kitsastes piirides mõtleb. Aga kui tema unenäod peaksid hakkama kaitsvat teooriat lõhkuma, siis pean ma toetama isiksust laiemas mõttes, nagu ma ka olen teinud kirjeldatud juhtumi puhul. Samal moel ja samal põhjusel toetan ma katoliiklase hüpoteesi seni, kui see tema jaoks toimib. Mõlemal juhul kindlustan ma kaitsemeetmeid surmaohu vastu, ilma et esitaksin akadeemilist küsimust, kas selline kaitse on viimselt tõde. Ma olen rõõmus, seni kui see toimib ja niikaua, kui see toimib. (DE LASZLO 1990: 44-45) Taolisest mõttearendusest näeme eelkõige muidugi Jungi utilitaristlikku mõttemudelit, mis praktilise kliinilise töö kontekstis on ilmselgelt asjakohane. Samuti ilmneb siin selge tendents eelistada empiiriliste teaduslike meetoditega saadud andmeid ning tehtud järeldusi. Antud
» «Mulle ei tee suurt lõbu, et see neetud mees mu uuesti kätte saab,» mõtles Gringoire ja jooksis dom Claude'ile järele. «Kuulge, ülemdiakonihärra, vanad sõbrad ei tohi tülli minna! Te tunnete huvi selle tütarlapse, tahtsin öelda, mu naise vastu, hüva! Te mõtlesite välja hea sõjaplaani, et teda tervelt Jumalaema kirikust välja tuua, kuid teie plaan on minule, Gringoire'ile, väga ebameeldiv. Mis oleks, kui ma teile teise plaani esitaksin! Teate, mul käis praegu peast läbi väga tore mõte. Mis te ütlete, kui ma teile sobiva päästmisplaani ette panen, ilma et minu enese kaelal pisematki kokkupuutumist tuleks silmusega? Kas see teid rahuldaks? On siis tingimata vaja mind üles puua, et teie rahule jääksite?» Preester kiskus karistuses oma sutaani nööpe. «Sõnade mulin! Mis plaan see sul on?» «Jah,» jätkas Gringoire omaette arutamist ja pani nimetissõrme sügavamõtteliselt vastu oma nina, «just nii
annaabi.ee 
