Düüs (0)

                                                             „ Kurjus “
1)Raamat räägib Teise maailmasõja-aegsest Rootsi poisist nimega Erik, kelle elus on 
palju kurjust  ja vägivalda.
   Erik on pealtnäha täiesti tavaline poiss, kes tegelikult jälestab oma elus olevat 
vägivalda: tema isa peksab teda erinevate vahenditega ja ta on oma koolikamba 
pealik. Pealikuna tuleb tal pidevalt kakelda ja selle eest  visatakse  ta ka koolist välja. 
Tema vanemad  saadavad  ta Stjärnsbergi nimelisse internaatkooli, mis on hoopis 
teistsugune kool kui teised.
2) 
Stjärnsbergis on kehtestatud niinimetatud „seltsimehelik kasvatus“, mis kujtab 
endast seda, et väiksemad peavad täitma suurtemate käske ja suuremad peavad neid 
igal spordivõistlusel võitma. Tegelik võim on hoopis vanemate klasside õpilastest 
koostatud nõukogul. Korra hoidmiseks kasutavad nad väga ebatavalisi viise nagu 
näiteks: naksakute löömine pealaele, äädikapudeli  korgiga pähe augu löömine ja 
kutsumine „ ruutu “. Ruut oli  plats , kus vanemad õpilased peksid kahekesi korrast 
üleastujaid ja ninakaid poisse .
Kui Erik Stjärnsbergi läheb pöörab ta seal elu pea peale. Ta keeldub naksakuist 
ja kui ta ruutu kutsutakse peksab hoopis tema vanemad poisid läbi.
Eriku toanaaber on tema täielik vastand ,  Pierre . Kuna Erik on korra pahupidi  
seadnud hakatakse teda ja tema toanaabrit pitsitama. Eriti hulluks läheb see siis kui 
prefektiks tõuseb Otto Silverhielm. 
Erik otsustab, et ta võidab nõukogu  suulisel teel, aga need teevad ta elu nii 
põrguks, et Erik lõikab omale kolme auguga maski ja hakkab nõukaid klobima. See 
sünnitab nende seas suure hirmu puhangu. Kuid siiski, tegelik võit saabub ikkagi 
suulisel teel Otto Silverhielmi üle ja sellega on Stjärnsbergi kurjusel lõpp.
Kui Erik pärast lõpetamist koju sõidab, on ta isa juba talle mõnikümend hoopi 
valmis mõelnud, kuid Erik ei kavatsegi neid enam taluda.Selle asemel lubab ta 
endale, et see on viimane kord kui ta kakleb ja ütleb  isale : „Sa oled kehastunud kurjus 
ning sind tuleb ära hävitada!“. Ta astub  isa poole ja kustutab viimase osa kurjusest 
oma elus...
3) Erik oli  neljateist  ja poole aastane. Ta oli kaval ja alati, kui isa teda peksis, sai ta 
katsetada oma nutikust ja isa üllatada. Poiss oli sportlik ja tugev. Osav võitleja ja 
edukas varguste planeerimises. Näiteks raamatus välja toodud esimene  kaklus , ta 
möötis välja vastase suuruse, jõu ja kiirusreaktsiooni. Tegi mõned arvutused ja 
oskused olid tal varrukast võtta.
4)Raamatu küsimus oleks  vist  selles, et miks on isad vägivaldsed. Ütlus, „kuidas isa, 
nõnda poeg“ on selle raamatu juures igati õigustatud, aga  seekord siis ainult  tegude  
poolest. Arvan, et noored käituvad nii, et saada populaarseks, kardetuks ja elada end 
teiste peal välja. Põhjus on ka selles, et kui kodus on pidevalt selline kord, siis laps 
arvabki, et elu käibki nii, ja avastab, et on ka temasuguseid, kes  arvavad temast nii, 
nagu tema oma isast. Probleemi lahendada on peaaegu võimatu, sest inimene, kes on 
vägivalnde, ja seda nii  rangelt , kui Eriku isa, siis ta ei saa aru, et tema teod on valed. 
Psühholoog oleks vaid raharaiskamine, vastuhakkamine  teeks  asja hullemaks. 
Arvan, et ainuke lahendus on vägivallatseja juurest ära  kolimine . Oma isaga on mul 
halvad suhted, ka tema vahel elab välja end, ja just minu peal ja sellest tean ka, et 
vastuhakkamine teeb hea tunde, aga see ei vii  kuhugi .
5)Ent mõne päeva pärast teadis ta päris täpselt, mismoodi  ta Tuletornist jagu 
saab.Mitte tema kiirus ei pidanud olema otsustavaks  teguriks, selle kaalusid 
hõlpsasti üles tema kaal ja jõud.Ent  Tuletorn mõtles aeglaselt ning tal võttis kaua 
aega, enne kui ta raevu läks. Niisiis  oli temast võimalik jagu saada, kui tegutseda 
kiiresti ja kompromissitult.Sestap heitis ta kõrvae võimaluse anda Tuletornile jalaga 
hoop tema suure noku alla.Selline võit ei leiaks tunnustust, vaid kutsuks esile ainult 
tohutult tagantjärele tagumist, mis omakorda viiks välja revanšikatseni, ja seda oleks 
veelgi raskem võita.
Valisin need read, sest just see katkend  toob välja Eriku omaduse vastast hinnata ja 
välja mõelda võimalus, kuidas võita.
6) Jäin raamatuga rahule, see oli hea lugu reaalsusest ja andis nii mõnegi idee, 
kuidas vastu hakata vajadusel. Andis uue mõttelaadi, et alati eipea olema tugev ja 
osav sellest, et oled palju trenni  teinud, vaid kodune elu teeb tugevaks. Raamatus 
illustratsioone polnud ja ma ei kujuta ette ka, millised need olema peaksid, sest minu 
arvates selle raamatu juurde ei sobigi.Paneksin raamatule  hindeks  5-, see polnud hea 
raamat, see ei tekitanud mul  tunnet  seda aina lugeda ja lugeda, sain raamatu alles 
hiljuti  läbi.
7)Jan Oskar  Sverre Lucien Henri Guillou (sündinud 17. jaanuaril 1944) on rootsi 
kirjanik ja ajakirjanik.Jan Guillou sündis  Stockholmis  . Tema isa Charles Guillou on 
prantsuse ja ema Marianne Guillou norra päritolu. Noormees  sai Rootsi 
kodanikuks1975aastal.
Aastal 1973 avaldas Jan Guillou koos  kolleeg Peter Brattiga artiklitesarja Rootsi 
luureorganisatsioonist. Teosed paljastasid asutuse ebaseaduslikud jälitustegevuse 
kommunistide suhtes. Guillou mõisteti kümneks kuuks vangi. 
Oktoobris  2009 süüdistas Expressen kirjaniku koostöös KBG-ga 1960. ja 1970. 
aastatel. Kuigi Jan Guillou kinnitas, et täitis mitmesuguseid ülesandeid, oli selle ainus 
eesmärk tema väitel koguda teavet ajakirjanduslikuks tööks.  Hiljem on süüdistused 
luuramisest Nõukogude Liidu heaks ümber lükatud.
8) Arvan, et olen teinud paremaid töid, aga olen rahul. Soovitan lugeda seda raamatut 
nendel, kellel on pidevaid probleeme koolikiusamise ja kaklustega. Nõrganärvilistele 
mitte, sest kujutluspilt on üsnagi karm.