Descartes, Arutlus meetodist. (0)

Arutlus meetodist
Rene Descartes
1) Antud teksti põhiväide: Inimese ja jumala hinge olemasolu.
2) Descartes arvas , et leida tõestus inimese ja jumala hinge olemasolust, tuleb seada kõik kahtluse alla. Tema eesmärk oli leida kõige õigemad tõed, vastused milles ei ole võimalik kahelda, laused kus kahtlused on võimalikult tugevalt välja juuritud.Ta uuris ja mõtiskles inimese olemasolu üle, et kuidas teada ``Mis ma olen ``. Ta selgitas välja täpselt, et keha on vaimust erinev. Tõestamaks enda olemasolu maailmas je enda eksisteerimises, jõudis ta teadmiseni – ma mõtlen, järelikult ma olen olemas. Midagi loogilisemat ja enam kergemat ei saakski selles lauses olla. Ta tunnetas, et ta on substants, mille kogu olemus ehk loomus sisaldub ainult mõtlemises, mis oma oleluseks ei vaja kohta ega sõltu materiaalsetest asjadest. Samuti pööras ta tähelepanu hingele, mille tõttu me oleme need kes me oleme on täiesti erinevad kehast ja ka tunnetamine on kergem, kui keha. Ükskõik, mida ta uuris oli ta väga hoolikas leidmaks lauseid , mis oleksid kindlad ja tõesed, et eksimusel ei oleks kohta.
Ta pööras tähelepanu ka täiuslikkusele ja ebatäiuslikkusele. Tema mõtisklustest selgus, et tunnetada on täiuslikum kui kahelda, kui kahelda ei oleks meie loomus täiuslik. Sellest tulevnevalt alustas ta otsinguid, et kuidas ta üldse õppis mõtlema täiuslikumalt kui seda oli ta ise. Ta leidis, et keegi kõrgem, kes sisaldas kõiki täiuslikkusi oli need temasse sisestanud , ta nimetas seda jumalaks. Jumal oli täiuslik, kes ei sisalda ühtki ebatäiust, kelles ei leidu kahtlust ega ka püsimatust. Jumalast pidi tulema kõik see, mis on meist just tema täiuslikkuse pärast. Kuna me pole päris täiuslikud, siis ka kõik meie mõtted ei või olla tõelised, kuid tõde sisaldub pigemini neis mõtetes, mis meil on ärkvel olles, kui neis, mis meil on unenägudes. Ta võrdles jumala olemasolu kolmnurga olemasoluga, mille kolm nurka võrduvad kahele täisnurgale, kui ei näinud midagi mis teda veennaks, et kolmnurk olemas on. Ta vaatles ideed, mis tal oli täiuslikust olevusest, leides, et idee sisaldas eksistentsi samal viisil või isegi veel evidentsemalt – nagu kolmnurga idee. Kõik asjad, mida me tunnetame väga selgelt ja distinktselt on tõelised, see reegel on kindel, sest Jumal on ehk eksisteerib, sest tema, kes ta on täiuslik olevust tuleneb kõik see, mis meis on.
Väga paljud inimesed ei suuda tunnetada jumala olemasolu, sest nad ei tõsta oma vaimu iialgi kõrgemale meelelistest asjust. Nad näevad asju, mis on ainult neile silmaga nähtav, ega suuda mõelda kõrgema tasemeliselt.
3) Jumala tõestuse kohta oleks võinud olla rohkem näiteid ja mõtteid, et veenmaks rohkem tema olemasolus.
4) Antud tekst oli põhjalik ja arusaadav. Autor oskas antud tekstis seletada, kuidas me teame, et me oleme olemas ja et me pole kellegi teise ega ka iseenda ettekujutus vili. Autor oskas välja selgitada jumala täiuslikkust, mille läbi saame ka mõista meie oma olemust.