1) pooled esitavad eelmenetluses esitamata tõendid, kui kohus seda lubab; 2) hageja esitab oma nõuded; 3) kostja teatab, kas ta tunnistab hagi või vaidleb sellele vastu; 4) menetlusosalised annavad seletused, põhjendades oma seisukohti ja esitades oma vastuväited vastaspoole omade kohta; 5) kohus uurib kõiki vastuvõetud tõendeid; 6) menetlusosalised saavad sõna kohtuvaidluseks. 28. kohtulahendid: - kohtuotsus(442), vaheotsus, osaotsus, tagaseljaotsus, täiendav otsus Kohtuotsus on vaidluse sisuline lahend. Peab olema seaduslik ja põhjendatud. Otsus koosneb sissejuhatusest, resolutsioonist, kirjeldavast ja põhjendavast osast. Vaheotsus Kui menetluses on hagi raha saamiseks, eelkõige tekitatud kahju hüvitamiseks ja nõutava rahasumma suuruse tõendamine on väga kulukas või keerukas ja nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on
возобновление процесса menetluse uuendamine вынесение /постановление решения otsuse tegemine вынесение заочного решения tagaseljaotsuse tegemine отзыв на заочное решение kaja разрешение отзыва на заочное решение kaja lahendamine дополнительное решениеtäiendav otsus промежуточное решениеvaheotsus частичное решение osaotsus объявление решения otsuse avalikult teatavakstegemine оглашение решения otsuse kuulutamine вступление решения суда в законную силу otsuse jõustumine исполнение решения судаotsuse täitmine изменение решения судаotsuse muutmine отмена решения судаotsuse tühistamine
478. default judgment tagaseljaotsus 479. witness statement tunnistaja ütlused 480. sworn affidavit of a party vande all antud tunnistus 481. documentary evidence dokumentaalsed asitõendid 482. physical evidence asitõendid 483. inspection vaatlus 484. substantive resolution (decision) sisuline lahendamine 485. court ruling kohtumäärus 486. interim judgment vaheotsus 487. partial judgment osaotsus 488. expiry of the term to appeal kaebetähtaja möödumine 489. enforcement procedure täitemenetlus 490. review teistmine 491. jurisdictional disputes- pädevusvaidlus
kasutamist · 6. Patent on leiutus (tavaliselt on seaduses olemas loetelu neist juhtumitest, mida ei saa patenteerida, aga selle ümber käib kõva vaidlus: näiteks EST-d (neid USA-s ei saa patenteerida, kui pole kasutust ette näidata) Patenditaotlus koosneb: 1. Seletav ehk kirjeldav osa 2. Claims ehk taotlused 3. Kokkuvõte 4. Näidete kirjeldus (Example 1 etc.) Tähtsamad etapid: Taotlus (filing) ...uurimine (vaheotsus) ...patendi andmine (avaldamine) Monoklonaalsed antikehad ja nende kasutamine diagnostikas ja ravis Polüklonaalsed antikehad Heterogeenne segu antikehadest Tunnevad ära mitmeid epitoope Monoklonaalsed antikehad Identsed antikehad Monovalentne efektiivsus Kasutus meditsiinis Autoimmuunhaigused Infliximab ja adalimumab- effektiivsed reumatoidartriidi, Crohn'i tõve ja haavandilise koliidi vastu Seovad ja inhibeerivad TNF-
VAHEKOHUS Tsiviilkohtumnetlus on ainus kohtumenetlus, kus menetlusseadustik sätestab kõrvalekaldumise riiklikust õigusemõistmise monopolist. Nimelt näeb TsMS § 717 ette, et pooled võivad sõlmida kokkuleppe lahendada nende vahel eksisteeriv või tekkida võiv vaidlus vahekohtus. TsMS § 718 kohaselt on vahekohtule võimalik allutada kõik varalised nõuded ning need mittevaralised nõuded, mille suhtes pooled võivad sõlmida kompromissi. VAHEOTSUS Kui hagimenetluses on nõutava rahasumma suuruse tõendamine kulukas, keerukas ja nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on kohtul võimalik otsus teha, võib kohus teha poole taotlusel vaheotsuse. Kohus võib teha vaheotsuse ka aegumise taotluse korral. OSAOTSUS TsMS § 450 käsitleb osaotsuse tegemise võimalust. Kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või
Menetlusosalisel on õigus kohtuvaidluses esineda kohtukõnega, milles ta esitab tema arvates asja lahendamiseks tähtsate asjaolude lühikokkuvõtte. Pärast kohtuvaidlust läheb kohus otsust tegema, teatades, millal ja mil viisil kohtuotsus avalikult teatavaks tehakse. 28. Kohtulahendid: -kohtuotsus (TsMS § 442) on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Vaheotsus- § 449 (1) Kui menetluses on hagi raha saamiseks, eelkõige tekitatud kahju hüvitamiseks ja nõutava rahasumma suuruse tõendamine on väga kulukas või keerukas ja nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on kohtul võimalik otsust teha, võib kohus poole taotlusel teha vaheotsuse nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta. (2) Vaheotsus nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega
Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. (6) Täiendava otsuse tegemise taotluse rahuldamata jätmise korral teeb kohus määruse. Maakohtu või ringkonnakohtu täiendava otsuse tegemisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Vaheotsus (1) Kui menetluses on hagi raha saamiseks, eelkõige tekitatud kahju hüvitamiseks ja nõutava rahasumma suuruse tõendamine on väga kulukas või keerukas ja nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on kohtul võimalik otsust teha, võib kohus poole taotlusel teha vaheotsuse nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta. (2) Vaheotsus nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Nõude põhjendatuse vaheotsusega tunnustamise
parandada. Täiendava otsuse tegemist reguleerib TsMS § 448. Täiendava otsuse saab kohus teha omal algatusel ja seda saab taotleda ka menetlusosaline. Põhjendava või kirjeldava osata otsuse täiendamine toimub samade sätete alusel, kuid otsuse täiendamiseks on vajalik poole taotlus. Taotlus täiendava otsuse tegemiseks, kui kohus on lahendanud asja esialgselt TsMS § 444 lg 1 või 2 alusel, ei pea olema põhjendatud. VAHEOTSUS Kui menetluses on hagi raha saamiseks, eelkõige tekitatud kahju hüvitamiseks ja nõutava rahasumma suuruse tõendamine on väga kulukas või keerukas ja nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on kohtul võimalik otsust teha, võib kohus poole taotlusel teha vaheotsuse nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta. Vaheotsus nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Nõude
ilmnenud varjatud puuduste tõttu ja nõuab tasutud ostuhinna osalist tagastamist. B leiab, et nõue on aegunud, samuti on see ka sisuliselt põhjendamatu. Ta taotleb kohtult vaheotsuse tegemist aegumise kohta kui alternatiivselt ka nõude sisulise puudumise kohta. Kohus teeb vaheotsuse, milles leiab, et nõue ei ole aegunud ja põhimõtteliselt on A-l õigus ostuhinda alandada ja B peab osa tasutud rahast tagastama. Kas kohus võis sellise otsuse teha? Milline on õiguslik olukord? § 449. Vaheotsus (1) Kui menetluses on hagi raha saamiseks, eelkõige tekitatud kahju hüvitamiseks ja nõutava rahasumma suuruse tõendamine on väga kulukas või keerukas ja nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on kohtul võimalik otsust teha, võib kohus poole taotlusel teha vaheotsuse nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta. (3) Kohus võib teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega
avalduses ette näha, et kohustuse täiendava tähtaja jooksul täitmata jätmise tagajärjeks on lepingu lõpetamine. 3-2-1-22-13, p 22 (taganemise aeg), Hageja esitas hagi kostjate vastu, milles palus mõista kostjatelt solidaarselt välja eellepingu alusel kinnisasja omandamiseks ettemaksuna tasutud summa koos teiste kuludega, kuna kostja I võõrandas kinnisasja kolmandale isikule. Kostjad palusid kohaldada aegumist ja teha aegumise kohta vaheotsus. Kui lepingu täitmise nõue ei ole aegunud ega lõppenud, peab hageja saama sellele tugineda ja sellest tulenevalt ka õiguskaitsevahendeid kasutada. Esitatud asjaoludel on tegemist jätkuva rikkumisega, mille puhul ei pruugi olla VÕS § 118 lg 1 järgne lepingust taganemise tähtaeg VÕS § 118 lg 2 järgsest lühem. See kehtib eelkõige juhul, kui hagejal on küll täitmise nõue, kuid selle võimatuse tõttu (kinnisasi on võõrandatud) ei saa ta seda realiseerida ega ringkonnakohtu
annaabi.ee 
