Turustusnormid (0)

Turustusnormid
Paprika
Antud toode on määratluselt kandilised teravatipulised. Miinimumnõuetest on nõutud,et paprika oleks terve, mida antud paprikad ka on. On puhtad, kuid ei ole kõige värskema välimusega (on kortsulised, mida põhjustab madala õhusniiskuse käes olemine), ilma viljavarreta.
Küll aga olid paprikad :taimekahjuriteta, taimekahjurite tekitatut kahjustusteta, valmid ,
külmakahjustusteta, armistumata vigastusteta, värvusvigadeta, ebatavalise pinnaniiskuseta.
Valitud paprika oli märgisega Hispaania I klass. Viljad olid kõvad , ilma plekkideta. Viljavars oli vigastatud , kuid tupplehed näisid terved .
Antud paprikate laius oli vahemikus 41-44 mm. Paprikate valimisel poes olid kõik silmaga nähtavad paprikad kergelt kortsulised (oletatav protsent ühe vilja pinnast 5-10). Arvatavasti olid antud paprikad erandlikult lubatud I klassi lubatud hälvete piires.
Antud tooted näisid olevat (vähemalt hinnasildile märgitult) kõik ühe maa ja klassi tooted. Näisid ühte suurustüüpi, samasuguse värvusega välja. Paprikad olid kastis lahtiselt.
Hinnasildile oli märgitud,et päritolumaa oli Hispaania, kes aga antud transportija, ei ole teada. Arvatavasti oli see kastil kuskilt kirjas, kuid mitte hästi märgataval kohal, kui üldse oli.
Klass I, suurusjärku ei olnud, vaid liigitus värvus (punane), päritolumaa.
Kiivi
Antud kiivid korvis vastasid kõik miinimumnõuetele (terved, puhtad, taimekahjuriteta, ilusa kujuga, piisavalt tugevad jne). Küpsuseastet määrata kodustes tingimustes ei saanud, kuid proovides maitsmise teel olid nad minu jaoks täpselt parasjagu mahlased ning hea küpsusega.
Valitud kiivid kuulusid II klassi. Viljaliha näis veatu, tugevad. Esinesid mõned üksikud pindmised vea (koor oli saanud kahjustada, viljal mõned armistunud lõhed, väikesed muljutised ). Esines suuruserinevusi, kuid, mis ei olnud oluliselt silmaga märgatavad.
Keskmiselt kaalus üks kiivi 71 g. Miinimumkaal oli aga nõuetes määratud 62g. Mädanenud tooted puudusid. Hälve jäi kindlasti alla 10%-i.
Pakendi nähtav osa esindas kogu pakendi sisu. Sisaldas sama päritolumaaga, samat sordi ja sama kvaliteediga kiivisid. Suurused olid varieeruvad, kuid mitte oluliseks faktoriks.
Identifitseerimistunnustest oli kirjas ainult päritolumaa, pakendaja, pakendaja kontaktandmed. Sordinime ei olnud, kuid see ei ole ka kohustuslik kirja panna. Kaubanduslikest andmetest oli kirjas klass II, suurusjärk 1 kg. Viljade arvu ennast ei ole toodud (kuid mis ei ole ka taas kohustuslikud.).
Antud kiivid vastavad antud normidele. Säilitustingimused näivad olevat korrektsed.
Õunad
Miinimumnõuded:
Terved
Veatud
Puhtad
Taimekahjuriteta
Taimekahjurite tekitatud kahjustusteta
Ebatavalise pinnaniiskuseta
Võõra lõhna ja/või maitseta
Antud viljad ei olnud kõik veatud. Esineb kärnasid. Ülejäänud nõuded olid vastavuses. Esineb tühiseid kujuvigu. Valmimine näis olevat ühtlane, kõrvalekalded puudusid. Varred on küljes.
Olid pakendatud lahtiselt. Läbimõõdud erinesid 5 mm ulatuses. Antud õunte hälve jäi 10% piiridesse . Nägi välja kvaliteetne, pinnal oli märgata küll kohati kärnasid (pisikesed täpid), kuid ei olnud olulisel määral märgata.
Pakendite sisu oli ühtlane, sisaldas sama päritoluga, sama sorti, sama kvaliteedi ning suurusega õunu.
Tootel oli olemas pakendaja ja aadress. Välja oli toodud õuna sort. Ei puudunud ka päritolumaa.
Kaubanduslikest andmetest oli märgitud Klass (valitud õuntel I), sordi nimi. Suurus ning viljade arv puudus.
Värvikriteeriumitest vastasid antud viljad A-le ehk olid märgitud punaste sortidena. Korgistumine jäi ka I klassi piiresse. Oli korgistumist, kuid jäi kindlasti alla 5 %.
Kokkuvõte:
Antud viljade klasside poest ostetud määratlus vastas nõuetele. Olulisi kaldeid ei olnud. Ainuke puudus oli,et poes ei leidnud nii lihtsalt üles turustaja , kes oli antud puu- või köögivilja pakendanud. Leidus ka vähesel määral puudusi viljade välimuses, kuid need jäid lubatud hälve piiridesse.