Teoloogia summa (küsimus 2) (0)

Tallinna Tehnikaülikool - Filosoofia - Filosoofia

5 VÄGA HEA

Lõik failist

„ Teoloogia summa“ esimese osa küsimus 2, Aquino Thomas

Põhiidee:
Teoloogia summa esimese osa küsimus 2 käsitleb kolme aspekti eraldi artiklitena. Esimeses tuuakse poolt- ja vastuargumente Jumala olemise iseenesest teadmise, teises Jumala olemise tõestamise kohta. Kolmandas artiklis tuuakse välja viis Jumala tõestamise viisi.
Artikkel 1:

Johannes Damaskusest ütleb oma raamatu alguses, et Jumala olemasolemise teadmine on kõikidesse loomupäraselt sisse pandud. Samas on ka võimalik mõelda vastupidi nagu Meeletu ütles, et Jumalat ei ole olemas. Väike laps ei tea, et Jumal on olemas enne, kui vanemad pole talle seda öelnud. Järelikult Jumala olemasolu pole iseenesest teada.

Kui asi on ainult arus , ei pruugigi see olemas olla. Näiteks kui me oleme UFOsid näinud, peavad nad olemas olema, kui me pole neid näinud, võime uskuda ikkagi, et nad on olemas. Jumal on kõige suurem ja seega eksisteerib ta ainult arus.

Kui faktid on valed ja me teame, et nad on valed, siis see on tõde, et me teame, et nad on valed. Kuna Johannese evangeeliumis on öeldud, et Jumal on tõde, siis on Jumala olemasolu iseenesest teada. Tõe teadmine on iseeneslik, kuid me ei tea, kas see tõde millele ta toetub, on tõene.
Artikkel 2:

Jumala olemasolu ei ole tõestatav, sest Jumalasse usutakse ja usk on selle kohta, mis ei ole nähtav ja järelikult ei ole ka tõestatav. Selgub, et Jumala olemasolu polegi vaja tõestada, sest usk eeldab loomulikku tunnetust. Näiteks usutakse ka paradiisi ja põrgusse, järgitakse kümmet käsku.

Me ei tea, mis Jumal on, me teame, mis ta pole. Seetõttu ei ole võimalik tema olemist tõestada. Kuid tõestamiseks tuleb võtta keskterminiks see, mida nimi tähistab, mitte, mis ta on.

Kuna jumal ise on lõplik ja tema tagajärjed lõpmatud, selgub, et tema olemist pole võimalik tõestada. Kuigi me sellest tulenevast ebaproportsionaalsusest ei saa omandada põhjuse täielikku tunnetust, saame ikkagi mistahes tagajärjest lähtudes tema olemasolu tõestada.
Artikkel 3:

Kui ühte asja paneb liikuma teine, teist kolmas ja nii edasi, siis lõpuks jõuame millegini, mida miski liikuma ei pane ja seda mõistetakse kui Jumalat.

Kuna üks toimivpõhjus saab olla ainult temale eelneva põhjuse olemasolul , peame tunnistama kõige esimest toimivpõhjust ehk Jumalat

Kui asjad saaksid olemas olla ainult võimalikkusest, siis tõenäoliselt ei oleks ka praegu midagi. Järelikult peab olema asju ka paratamatusest, kuid paratamatuse põhjustega ei saa minna lõpmatuseni nagu ka toimivpõhjusteni. Järelikult peab esitama postulaadi millelegi, millel eksisteerimise põhjus puudub – see on Jumal.

Kõik asjad omadustelt sarnanevad ja lähenevad mingitele üldisematele asjadele nagu asi, mis on kuum, läheneb kõige enam tulele, mis on kõige kuumem. Selgub, et peab olema miski, mis on kõikide asjade headuse ja muude täiuste põhjuseks, mida nimetame Jumalaks .

Looduslikud kehad, vaatamata sellele, et neil puudub tunnetus, tegutsevad sellise kindla eesmärgi poole, mis on kõige parem. Näiteks puud kasvavad vertikaalsuunas, et pinged tüves ja maas olevates juurtes minimaalsed oleksid. Järelikult peab olema keegi, kes looduslikke kehi nende eesmärkide poole seab, teda nimetatakse Jumalaks.

Lae alla, et näha rohkem ▪ ▪ ▪

50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.

~ 1 leht Lehekülgede arv dokumendis

2011-05-24 Kuupäev, millal dokument üles laeti

33 laadimist Kokku alla laetud

0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid

Raid0 Õppematerjali autor

Aquino Thomas “Teolooogia summa” esimese osa küsimus 2 põhiidee ja selle tugipunktid. Kodune töö.

thomas aquino thomas teoloogia summa filosoofia teoloogia filosoof teoloog

Sarnased õppematerjalid

doc

Aquino Thomas „Teoloogia summa” I osa küsimus 2 - õppematerjal

Kodutöö nr 6. Sisu lühikokkuvõte ja põhiidee. Artiklite poolt- ja vastuargumendid, jumala olemasolu tõestamise viis teed.

Filosoofia

doc

Russell "Miks ma kristlane ei ole?" Aquino Thomas "Teoloogia summa"

Russell „Miks ma kristlane ei ole?“ Aquino Thomas “Teoloogia summa” Nende kahe essee kokkuvõte ja arutlus

Filosoofia

doc

Filosoofia kordamisküsimused

SUUNAVAID KÜSIMUSI KIRJALIKUKS TÖÖKS

Analüüsimeetodid äriuuringutes

doc

Jumalatõestused

Antud dokumendis arutletakse Jumala olemasolu üle. Kes või mis üldse on Jumal ning kas on võimalik ja vaja tõestada, et ta on olemas? Väga sisukas ning on välja toodud erinevate usundite arvamused ning tõestused. Lisaks veel aegade vältel välja pakutud erinevad jumalatõestused. Algus: Nii judaismis, kristluses kui ka islamis vaadeldakse Jumalat kehatu, ajatu, kõikvõimsa, targa ja hea olevusena, kes on loonud maailma eimillestki. Inimmõistus ei küündi siiski mõistma Jumala olemust. Kas sellisel juhul on üldse võimalik ja vaja tõestada Jumala olemasolu, kui me teda vaid nii vähe mõista suudame? Mille alusel siis üldse võiksime väita, et ta olemas on? Aluseks võivad olla kas mõistuslikud argumendid või ilmutus, st eeldatavasti Jumala enda ilmutus.

Usuõpetus

ppt

Aquino Thomas

Ajalugu

docx

Sissejuhatus filosoofiasse

x II nädala koduülesanded. Tõnu Viik (Joonas Hellerma)

Sissejuhatus filosoofiasse

doc

Filosoofia arvestus 11. klass

Filosoofia

docx

FILOSOOFID

fillosoofid, nende tsitaadid teosed ja filosoofia olemused, mõisted: Augustinus, Aquino Thomas, Rene Decartes, Abelard, Francis Bacon, Benedictus Spinoza

Filosoofia

Rohkem sarnaseid