Pieter Brueghel ja Albrecht Dürer (0)

Võrdlus
Pieter Brueghel ja Albrecht Dürer
Graafika
Albrect Dürer 21 mai 1471 – 6 aprill 1528 sündis Nuremburgis ja oli Saksa maalja, trükkiste tegija, matemaatik ja teoreetik. Dürer pani enda maine juba paika enda 20ndates enda trükkistega mille poolest ta on kõige rohkem tuntud. Teda peetakse põhja renesanssi parimaks kunstnikuks . Düreri tuntumad teosed on“Rüütel, surm ja saatan“, “Püha Hieronymus “, “Melanhoolia“, ja “ ninasarvik “.
Pieter Brueghel vanem 1525 – 9 septembet 1569 sündis Belgias arvatakse et Bree või Bredas.
Brueghel on enamasti tuntud enda maalide poolest, kuid siin võrdluses räägime tema graafilistest töödest.
Düreri trükkise hõlmavad enamasti religiooseid ja moraalseid teemasi, enamasti on tal tööd väga sügava mõttelised.
Bruegheli graafilised tööd on väga jutustavad nagu tema maalid, tegelased on väga aktiivsed, või toimuvad mingid suured sündmused. Samuti tema tööd on natukene sürrealistlikud näiteks „Suur kala sööb väikest kala“, mis on päris arusaamatu esmapilgul. Bruegheli töödes on poliitilisi teemasi ka, kuna ta elas reformatsiooni perioodil, mis oli poliitiliselt ebastabiilne.
Kompositsiooni poolest erinevad nende kahe kunstniku tööd eriliselt.
Dürerile meeldib kujutada asju suures skaalas pildil, mis loob võimsa mulje ja ei aja inimest nii segadusse , tööd näevad välja lihtsa kompositsiooniga, mis meenutab itaalia maalikunsti.
Kuid lihtsat ja mõjuvat kompositsiooni ei ole nii kerge luua.
Samas kui Bruegheli kompositsioon jätab esmamuljelt väga segase mulje. Osadel töödel on tal väga segane kompositsioon, kus elemente on palju ja ei pruugi korralikult esialgselt midagi üldse aru saada, eriti kui ei ole kristlane . Tema tööd on väga sarnased tema maalidega kompositsioonide ja teemaatika poolest, põhimõtteliselt lihtsalt ainult trükkised mitte maalid.
Muidugi Bruegheli maastiku trükkised on väga mõjuvad, mis on iseenesest mõistetav, kuna teda peeti väga heaks maastiku kunstnikuks. Brueghel paneb palju rohkem rõhku oma maastikutele kui Dürer.
„ Alpide maastik “ Brueghel
„Väike kala sööb suurt kala“ Brueghel
„ Laiskus “ Brueghel
Ilmselgelt on näha kui palju oskuslikum oli Dürer trükkistega. Ta trükkised kujutavad vormi ja sügavust nii palju tugevamini millele aitab kaasa perspektiiv. Mis jätab nii tugevad mulje vaatajale, nagu öeldakse „Hieronymuse kohta“, et jääb selline tunne nagu oleks seal toas koos temaga, et trükkis kutsub sind sinna sisse niiöelda. On näha miks Dürerit peetakse graafika üheks suurkujuks.
Bruegheli tööd jätavad alati midagi soovida , kui hakkata võrdlema neid Düreri omadega. Nendes ei ole nii palju vormi, sügavust või varju kui Düreril. Muidugi ei õpinud Brueghel nii kaua kui Dürer itaalias ja üle Euroopa. Tema graafika töödes on samuti tunda nii palju sellist põhja euroopa graafika stiili. Dürer üritas itaaliat tuua põhja euroopasse, kuid Brueghel tegi seda mida ta oli kodus õppinud.
Ma ei tea kas Brueghel kasutas teisi inimesi, kes teeksid tema gravüürid valmis. Kuid Dürer esialgselt kasutas ja hiljem õppis ise kasutama gravüürimis vahendeid.
„Rüütel, surm ja saatan“ Dürer
Düreril trükkised on inim anatoomia poolest palju korrektsemad ka, kui Bruegheli omad.
Kuid see on ilmselge, kuna Dürer õpis itaalia meistrite käest inim anatoomiat.
Bruegheli töödes tegelased sarnanevad nii palju tänapäevaste karikatuuridega.
Bruegheli töödes valitseb samuti tohutu elemendi rohkus , kuid ei ole nii detailne kui Düreri omad.
„Hieronymous“ Dürer
Sarnasuste puhul sündisid nad mõlemad samase kultuuri piirkonda. Kus valitses põhja renesanss ja trükki stiil ikka sarnanes veel gooti trükistega. Algselt on nende mõlema stiilid ilmselgelt mõjuatatud gooti stiili poolt, kuid Dürer võttis Itaalia tunnusjooni omaks.