Arvuti, mis on muutunud meie elu tavapäraseks osaks, on maailmale kättesaadav. Juhul, kui omad kiiret ja lihtsat Interneti pangakontot, võid langeda ,,häkkerite" ohvriks. Lisaks rahale võivad inimesed kaotada ka oma mentaliteedi ja suhtumise ümbritseva vastu. Üks inimene võib kergesti oma kommentaaridega muuta teiste lugejate suhtumist ja arusaama. Isik, kes loeb Interneti kaudu ajalehe artiklit poliitikast, võib kergesti sattuda sirvima pessimistide arvamust, mis vastustustundetult kritiseerib valitsususametnike tööd. Persoon, kes on lugenud kommentaare, võib täiesti erinevalt lahti mõtestada seda, kuidas tegelikult poliitikute töö käib. Samuti on kerge virtuaalselt vaenule inimesi õhutada nagu juhtus Tallinnas, venelaste korraldatud rüüsteaktsioonis pea kaks aastat tagasi. See, mis on juhtunud Eesti ja maailma majandusega, paneb muretsema ärimehed, poliitikud ega jäta tavakodanikke külmaks
kaevandatavate maavarade hulk. Kaheksa suurust, mida jälgiti: rahvaarv, tööstustoodang elaniku kohta, toidu toodang elaniku kohta, saastamise tase võrrelduna 1970. aasta tasemega, sündide arv 1000 elaniku kohta, surmade arv 1000 elaniku kohta, teenuste hulk elaniku kohta aastas. Ei arvestatud uute ressursside kasutusele võtmisega, tehnoloogia arengu ega reservide tegeliku suurusega, mistõttu mitmete toorainete lõppu ennustati juba enne 2000 aastat. Pessimistide arvates tõuseb reostuskoormus kiirelt ja pöördumatult, toitu inimese kohta on kordades vähem, seega väheneb kriitilisest punktist järsult populatsioon peamiselt saaste tõttu. Realistide arvates vähenevad ressursid pidevalt, mistõttu väheneb ka toit/inimese kohta. Reostuskoormus väheneb inimeste endi tegevuse tõttu. Populatsiooni vähenemine on tingitud ressursside vähenemisest. Eeldatakse, et 21 saj keskpaigaks on enamik ressursse ammendunud. 4. Kasvu piirid
piisavalt pika aja jooksul, saame öelda, millisel ajahetkel tulevikus ressursid otsa saavad. Kui prognoos ei vasta tegelikkusele, süüdistatakse andmete ebatäpsust. Nt vahepeal avastati uusi toorainevarusid. Järeldus: kuitahes ammendav info momendil olukorrast kombineerituna kuitahes heade analüüsimeetoditega ei võimalda täpselt prognoosida olukorda mingil ajahetkel tulevikus, st tulevik on määramatu. Pessimistide ja optimistide seisukohad on vastuolus selles, kus on piirid. Pessimistid ütlevad, et on olemas ülemine piir sellele, kui palju saab ressursse kasutada, sest ressursid on piiratud suurem majanduskasv ja suurem rahvastik tähendab suuremat loodusvarade kasutust ning see tähendab omakorda, et on olemas ülemine piir sellele, kui suureks majandus võib kasvada piiri määrab see, kui palju on võimalik ressursse ringluses taas kasutada. Optimistid
ei nähtud ette loodusressursside asendamisvõimalusi. Realistlik - 21. sajandi keskel on enamik ressursse ammendatud Pessimistlik - suurem ressursi tarbimine, saaste suurenemine on inimpopulatsiooni vähenemise peamiseks põhjuseks 4. Kasvu piirid. Optimistid ja pessimistid. Majanduskasv ja selle piirid - üks keskkonnaökonoomika põhiprobleeme. Kasvul on piirid, kuid keskkonnaökonoomikal pole vastust küsimusele, kus piirid asuvad. Pessimistide ja optimistide seisukohad on vastuolus selles, kus on piirid. Pessimistid ütlevad, et on olemas ülemine piir sellele, kui palju saab ressursse kasutada, sest ressursid on piiratud suurem majanduskasv ja suurem rahvastik tähendab suuremat loodusvarade kasutust ning see tähendab omakorda, et on olemas ülemine piir sellele, kui suureks majandus võib kasvada piiri määrab see, kui palju on võimalik ressursse ringluses taas kasutada. Optimistid lähtuvad teistest eeldustest
1 Kui prognoos ei vasta tegelikkusele, süüdistatakse andmete ebatäpsust. Nt vahepeal avastati uusi toorainevarusid. Vastuväide deterministlikule lähenemisele: tulevik ei sisaldu olevikus. Järeldus: kuitahes ammendav info momendil olukorrast kombineerituna kuitahes heade analüüsimeetoditega ei võimalda täpselt prognoosida olukorda mingil ajahetkel tulevikus, st tulevik on määramatu. Pessimistide ja optimistide seisukohad on vastuolus selles, kus on piirid. Pessimistid ütlevad, et · on olemas ülemine piir sellele, kui palju saab ressursse kasutada, sest ressursid on piiratud · suurem majanduskasv ja suurem rahvastik tähendab suuremat loodusvarade kasutust ning see tähendab omakorda, et on olemas ülemine piir sellele, kui suureks majandus võib kasvada · piiri määrab see, kui palju on võimalik ressursse ringluses taas kasutada. Optimistid
ajahetkel tulevikus ressursid otsa saavad. Kui prognoos ei vasta tegelikkusele, süüdistatakse andmete ebatäpsust. Nt vahepeal avastati uusi toorainevarusid. Vastuväide deterministlikule lähenemisele: tulevik ei sisaldu olevikus. Järeldus: kuitahes ammendav info momendil olukorrast kombineerituna kuitahes heade analüüsimeetoditega ei võimalda täpselt prognoosida olukorda mingil ajahetkel tulevikus, st tulevik on määramatu. Pessimistide ja optimistide seisukohad on vastuolus selles, kus on piirid. Pessimistid ütlevad, et on olemas ülemine piir sellele, kui palju saab ressursse kasutada, sest ressursid on piiratud suurem majanduskasv ja suurem rahvastik tähendab suuremat loodusvarade kasutust ning see tähendab omakorda, et on olemas ülemine piir sellele, kui suureks majandus võib kasvada. Piiri määrab see, kui palju on võimalik ressursse ringluses taaskasutada.
Beebibuum - 1940-1950 tõusis sündimus tööstus riikides märgatavalt. Seda nimetati "beebibuumiks." Beebibuumi põhjusteks loetakse: 1. Sõja tõttu vähem kannatanudmaades nähti selles teise maailmasõja kaasnähet. 2. Abiellumise iga langes sel ajal keskmiselt 22-lt aastalt 20-le. Seda eriti euroopas ja põhja-ameerikas. 3. Muutusid inimeste soovid saada lapsi abielu esimestel aastatel. Thomas Robert Malthus (1766-1834) - Oli inglise sotsiaal-filosoof, pessimistide eelkäija. Ta esitas rahvastiku kasvu seaduse, mille kohaselt maailma elanikond kasvab geomeetriliselt progresseeruvaltm eluressursid aga aritmeetiliselt. Inim populatsioon kasvab, kuni keskkond seda toetab, kui inimesed ise ei suuda kasvu pidurdada, peavad rahvaarvu reguleerima sõda ja nälg. Rahvaarvu stabiliseerumist loodetakse XXII sajandi alguses 10,5 miljardi inimese juures. Optimistlikumad ennustused on aeg ümber lükkanud. 1970 aastatel ennustati
Pessimistid on skeptilised turumehhanismide reguleeriva mõju suhtes. Mitmed pessimistid kritiseerivad materialistlikku ja ekspansionistlikku kapitalismi eetikat (aga ka kommunismi eetikat) ning vastasleeri vääroptimismi. Nad on skeptilised tehnoloogia võime suhtes kriise vältida. Isegi vastupidi nende arvates tehnoloogia soodustab kriise. 12 Kriitika laieneb sotsiaalsele tasandile - pessimistide arvates tekitavad materialism, reklaam, impersonaalsed töökohad jms sotsiaalseid probleeme. Peaaegu kõik pessimistid rõhutavad rahvastiku kasvu keskset rolli ressursikriisis. OPTIMISTID nõustuvad maailma piiride olemasolus, kuid seavad küsitavaks selle tähtsuse. Nad eitavad majanduskasvu lõpetamise vajadust. Toovad välja mõtte, et nii mitmedki ressursid on asendatavad kas üksteisega või siis inimese poolt loodud kapitaliga
Eriti tugev oli Tsovdurovi ja Suleimanovi vastuolu. Optmistid arvasid, et Sazaklõ's asuvad kihid võivad vaatamata proovipuurimiste ebaõnnestumisele naftat sisaldada. Pessimistid aga mõtlesid, et on aeg proovipuurimised lõpetada. Tsovdurovi arvamust jagas ka naftapuurijate teadusemees Tihhomirov, kes oskas hästi põhjendada vaid seda, miks midagi teha ei tasu; tema vastu ei tundnud Safronov, erinevalt Tsovdurovist, mingit austust. Andrei Safronov on veel teose algul optimistide ja pessimistide vahekohtuniku rollis, ent üritab siis koos Suleimenoviga Tsovdurovit ümber kasvatada. Ta arvab, et Tsovdurovil on põhjendamatu usk oma eksimatusesse; et Tsovdurov on kui poisike, kelle elutee on seni olnud täis roosiõisi, mured õpetavad teda sügavamalt asjade üle sügavamalt järele mõtlema. Ent Tsovdurov, nagu öeldud, uskus, et just temal on õigus. Vaatamata sellele, et tema nainegi mõtles: ,,On võimatu, et Annatuvakil puuduvad mõttekaaslased väärikate inimeste hulgas
· Lootus, optimism ja konstruktiivne mõtlemine on korduvalt leitud tervisega seoses olevat. Näiteks HIV nakkusega optimistlikud patsiendid kasutasid rohkem positiivseid tervisega seotud toimetulekukäitumisi ja olid vähemas distressis kui pessimistid · Positiivse mõtlemise võime alandab stressireaktsiooni ja viib ka toimetulekuoskuste arengule ning need mõlemad on olulised immuunsüsteemi tugevdamise seisukohast · Peterson, Seligman & Vaillant (1988) leidsid, et optimistide - pessimistide võrdluses hakkasid erinevused nende tervises ilmnema alles umbes 45 aastaselt · Oletatavasti on positiivse mõtlemise väärtuseks tervise seisukohast see, et ta viib toimetuleku saavutamisele. Lihtsustatult võib ka nii öelda, et hea tervise tagavad õiged teod, mis optimistidel loomulikult välja kukuvad · Langer (1989) arvab, et füüsilist ja psüühilist vananemist ohjeldab tähelepanelikkus ja aktiivsus otsustamisel ning õppimisel
annaabi.ee 
