Nord Streami gaasijuhe (0)

Nord Streami gaasijuhe
Arvamustöö
Nord Streami gaasijuhe on pakkunud kõvasti kõneainet nii Eestis, kui mujal Euroopas. Tihti ma näen Nord Streami nime nii uudistes, kui ajalehtede pealkirjades ja olen mõtelnud, miks sellest küll nii palju räägitakse. Nüüd ma siis lõpuks taipasin, et see gaasijuhe hakkab kõvasti mõjutame Euroopa tulevikku, kuhu kuulun ka mina ise.
Gaasijuhe tuleb, see on nüüd üsna kindel, kuna Soome ja teised riigid on andnud oma heakskiidu. See saab olema umbes 1200 km pikkune , kahest paralleelsest torust koosnev ning arvatakse et isegi 7,377 miljardit maksma minev enneolematu gaasijuhe. See suursugune gaasijuhe peaks hakkama transportima võimsusega üle 55 kuupmeetri gaasi aastas Venemaalt Saksamaale. Edasi Saksamaalt Prantsusmaale, Belgiasse ja Hollandi ning sealt veel Suurbritanniasse.
Mis on siis minu arvamus selle koha pealt ? Minul, kui 15. aastasel tüdrukul, on väga raske kujundada põhjalikku arvamust, millegi nii suure ja tähtsa kohta. Aga ma üritan siiski väljendada arusaadavalt ning selgelt oma mõtteid.
Eesti on mures Läänemere ökosüsteemi pärast ja sellepärast, et kui Soome lahes hakatakse gaasitorule ettejäävaid miine lõhkama, siis mürkkemikaalid 2/ 3 ulatuses jõuavad ka Eesti rannikule. Eesti seisukohalt on tähtis tagada, et keskonna- ja muude mõjude põhjalik hindamine, toimuks enne gaasijuhtme rajamist . Sellega olen ma 100% nõus, et enne tehku ikka maksimaalselt põhjalik uurimine ja siis hakaku edasi kavadama. Gaasijuhe langeks kokku ka laevateedega, mis ei oleks nii hea ohutuse mõttes. Juhe on kavandatud 50 aastaks, niisiis minu mureks on see, et mis siis juhtub, kui toimub selle plahvatamine või juhe satub mõne miini otsa. Mõnede teadlaste arvates on risk ligi 30 % , et toru võib tulevikus lõhkeda. Kas see on piisavalt suur arv, et jätta gaasijuhe ehitamata? Ju siis ei ole, sest see ju ikkagi tuleb. Ja mis teeb see toru kaladega ja Läänemeres oleva taimestikuga ? Ega see head küll ei tee, see rikub veelgi rohkem nende elutingimusi, kui need siiamaani olnud on. Ja mõtleme allveelaevadele. Kuidas nad peaksid seal vee all sõitma, kui mingi monster toru järsku ees on ? Aga need pole vist piisavad põhjused.
Järelikult ikkagi Saksamaa vajab seda gaasi ja tänu sellele saavad ka teised riigid sellest tulu. Majandulikult oleks see ju päris kasulik või mis ?
Kas siis Eesti on isekas , et ei taha selle ehitamist või on põhjused peidus hoopis sügavamal ? Kas Eesti probleemiks polegi nii väga Läänemere ökosüsteem, vaid sala - pahatahtlikus idanaabrite suhtes ? Need on küsimused, mille üle peaks veel põhjalikult järele mõtlema. Aga ma siiski arvan, et Eesti hoolib pigem ikkagi Läänemere puhtusest ja selle heaolust. Aga mis siin enam, Eestist ei olene enam mitte midagi, kedagi isegi ei huvita.
Esimene gaasijuhe peaks kavatsetult valmima 2010 aastaks, teine 2011 aastaks. Nord Streami gaasijuhe võib tulevikus olla üks peamisi konflikti ja vaidluste allikaid . Loodame vaid, et Läänemere äärsed riigid, sellepärast tülli ei pööra. Loodame, riigid mõtlevad põhjalikult gaasitoru peale, toovad välja miinused, plussid, arutlevad ning leiavad lahendusi, mis oleks kasulikud eelkõige Läänemerele.
Minu arvates see gaasijuhe on väga mitmepoole asi. Läänemere poolelt ja Eesti poolelt olen ma gaasijuhtme vastu, aga samas ma tahan, et ka Saksamaa saaks gaasi. Inimesed Saksamaal tahavad ka sooja ja kõike neid häid asju mis gaasiga kaasnevad. Niiet kui Putin arvab, et gaasijuhe on hea, siis mina arvan, et arvaku igaüks mida tahab, sest meie otsustada pole siis enam midagi. Tulgu, mis tulema peab, olgu see siis kas või suur pauk.