Mis on demagoogia? (0)

Kellelt: Mirge Arge Teema: Kuidas �ra tunda demagoogiat Kellele: Urmas Lehtsalu Vaatasin videot Kuidas �ra tunda demagoogiat. Videos seletati erinevate n�idete p�hjal �ra demagoogia erinevad vormid. Demagoogia ehk k�nekeeles h�ma. H�ma on sisuliselt halb v�i ebaloogiline argument. Argument algab v�itega. Argument koosneb neljast osast- v�ide, seletus, t�estus ja j�reldus. Videos toodi argumendi n�iteks, et alkohol tuleks �ra keelustada. Argumendi keskmeks on loogika . Argumendist saab h�ma siis kui, kellegi �eldud argument tundub ebaloogiline. H�ma on kas loogika viga v�i kellegi sihilikult oma argumendiga eksiteele viimine v�i manipuleerimine. �le�ldse on kokku �le saja teadaoleva h�mav�tte. Videos seletati lahti viis erinavat h�mav�tet. Maailmas on 15 enamlevinumat h�mav�tet. Esimese v�ttena seletati lahti igavesest ajast igavesti v�te. Keegi v� idab oma argumendiga, et midagi on tehtud igavesest ajast igavesti ning seep �rast peakski see nii toimuma. Teiseks v�tteks on ise oled. Keegi argumenteerib sinu argumendile vastu, et milline sa ise oled- teineteise s��distamine. Kolmandaks v�tteks vaesed kannatajad. Luuakse argumendist pilt mingist teatud grupi nn kannatustest. Eelviimaseks v�tteks oli h�da tuleb. Selles v�ttes kasutatakse argumenteerimises v�iteid, suurest katastroofist mis tabab �hiskonda kui peaks nii k�ituma. Viimaseks v�tteks oli rahvas �tleb. V�idetakse, et midagi on kindlalt t�si, kuna enamus rahvast nii v�idab. peale video vaatamist ja p�hjalikult lahti seletatud demagoogia m�istet oskan � elda , et olen kokku puutunud demagoogiaga, k�ll mitte palju aga siiski. K�ige rohkem olen h�maga kokku puutunud r��kides noortega , kelle silmaring ja maailma vaade pole teab kui lai. Nooremad ei oma enamasti arvamust, ning kasutavad tihti s��distavat v�tet mis videos kandis nime ise oled. Samuti olen h�maga kokku puutunud vesteldes vanemate inimestega. Vanemad inimesed kipuvad tavap�rasest tugevamalt kinni hoidma oma arvamustest, ehk siis nende vestlustes kasutavad nad enamasti igavesest ajast igavesti v�tet. Varasemalt ei ole osanud ma teadlikult liigitada h�ma ja seda otseselt eristada lausest. Varasemalt olen ma aru saanud kui inimene �ritab mulle jama ajada v�i kui inimene poleoma argumendis kindel ja �ritab seda l�bi h�ma mulle siiski selgeks teha. Kuid n��d peale video vaatamist olen teadlikum ning oskan kindlasti inimestega vesteldes, nende lausetest leida h�ma kui see peaks seal peidus olema. Reageerinud olen ma h�ma ajamisele enamasti enda poolse vastuv�itega. Kuna igal inimesel on �igus oma arvamusele, siis seletangi h�majale �ra ka enda poolse vaate ja teen talle enda v�idetega selgeks, et temal ei ole �igus v�i tema argumendis on viga. Kui inimene nii v�ga vajab seda h�ma ajamist siis lasen tal selle l�petada ja kuulan ta �ra. Kui ta aga oma lausetes mind ei s��distab siis segan jutule vahele ning �ritan tema argumenti muuta. Arvan, et igasugusel h�ma ajamisel on p�hjus. V�ibolla inimene, kellega vestlen ei ole oma argumenti v�imalikult palju anal��sinud ja ei oma kindlat seisukohta ning l�bi h�ma ajamise tunneb ta end mingil m��ral kindlalt ja teistest targemini.