Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Kruuda vs Rahumaa (0)

1 Hindamata
Punktid

TURBA GÜMNAASIUM 
 
 
 
 
 
 
 Minna Viese
KRUUDA VS RAHUMAA
Essee õppeaines „Majandusõpetus” 
 
 
 
 
 
 
 
 
Turba 2010
Kruuda vs Rahumaa
2007 aasta septembris oodati suurtehingut, kus sõlmis Indrek Rahumaa ( Alma Capital Partners S.C.A) ostu-müügilepingu Oliver Kruudaga (AS Kalev). Mille kohaselt pidi Rahumaa ostma Kruudalt Kalevi kommivabriku ja Tere piimakontserni . Ligi pool aastat hiljem, 2008 aasta veebruaris , pärast AS Kalevi poolt eeltingimuste täitmist sõlmitakse lisakokkuleppe. Sellega määrati tehingu lõppkuupäev – 31.märts 2008 ning Rahumaa maksis ettemaksuna Kruudale 93,9 miljonit krooni. Allkirjastati tehingu lõpuleviimise memorandum. Fikseeriti summa, mille Rahumaa pidi AS’i Kalev tütarühingute eest tasuma . Selleks oli 660,3 miljonit krooni. Kuna ACP raha ära ei maksnud, jäi tehing AS’i Kalev poolt ära. Sealt edasi läks asi kohtusse. Kruuda küll väitis, et neil oli suuline kokkulepe, mitte asju kohtu kaudu ajada. Rahumaa pooldas siiski seda, et kohus otsustaks , mis edasi saab./ Äripäev (2008) 26. november /
Leping ei olnud küll keeruline, aga siiski ei saadud selle täitmisega hakkama. Mõlemale poolele tekitas probleeme see, kui Rahumaa ei suutnud Kruudale ülejäänut 660,3 miljonit maksta. Rahumaa tahtis tagasi ettemaksu, kuid Kruuda ei saanud sellega leppida. See oleks AS’ile Kalev kaasa toonud suure kahjumi ja võib-olla isegi makseraskused. See kõik tõi kaasa pika kohtuskäigu tee. Kogu selle jama oleks saanud ära hoida, kui Rahumaa oleks arvestanud sellega, et majanduskriis mõjub kõigile. Ka ACP’le ja kõigile teistele suurfirmadele. Enne sellist suurt tehingut oleks pidanud ikka kontrollima, kas ta on lepingu täitmiseks suuteline ja kas piisav kapital on olemas .
Mina olen selle poolt, et asi kohtu poolt lahendadaks, kuna see tehing on väga suur. See võib ju mõjutada igat inimest, kes Kalevi või Tere tooteid söövad ja joovad. Raske on öelda, kelle poolt rohkem olla. Kuid ma loodan ja usun, et kohus teeb tõesti õige otsuse ja et sellega jäävad mõlemad osapooled rahule. Minu arust oleks siiski õige, kui Alma Capital Partners saaks tagasi oma 93,9 miljonit krooni, mille nad ettemaksuna maksid ja sellega jääksid ettevõtted AS’ile Kalev alles. Selles suhtes olen küll Rahumaa poolt, kuid ka tema oleks pidanud targem olema ja majandusolukorrale rohkem tähelepanu pöörama. Samas ei oleks Kruuda tohtinud kohe seda ettemaksu ära kasutada, et enda kasumit näidata, mis varem ju nii suur ei olnud. Seega mõlemal osapoolel on mõnesmõttes õigus ja mõnesmõttes mitte. Just selletõttu peabki asja kohtukaudu lahendama.
Kruuda vs Rahumaa #1 Kruuda vs Rahumaa #2
Punktid 50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
Leheküljed ~ 2 lehte Lehekülgede arv dokumendis
Aeg2010-04-18 Kuupäev, millal dokument üles laeti
Allalaadimisi 5 laadimist Kokku alla laetud
Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Autor Minnna Õppematerjali autor
Essee, selle koha kuidas Kruuda ja Rahumaa jagelesid AS Kalevi pärast

Sarnased õppematerjalid

Majanduse essee - Kruuda vs Rahumaa
3
doc

Majanduse essee - Kruuda vs Rahumaa

TURBA GÜMNAASIUM Kerly Aavik KRUUDA VS RAHUMAA Essee õppeaines ,,Majandusõpetus" Turba 2010 20.septembril 2007aasta sõlmiti leping Oliver Kruuda ja Indrek Rahumaa vahel, mille kohaselt pidi Alta Capital Partners ostma Kalevi kommivabriku ja Tere piimakontserni. Kõik ei läinud aga plaanipäraselt, sest tekkisid majanduslikud raskused ning mehed ei saanud omavahel kokkuleppele, mis edasi teha, seepärast jäi ka tehing katki. 20.septembril sõlmitud lepingu kohaselt oleks tehing pidanud jõustuma kahe kuu jooksul. Alta Capital Partners tasub veebruaris ettemaksu 6 miljonit eurot, mil määratakse tehingu tähtajaks 31.märts

Analüüsimeetodid äriuuringutes
VÕLAÕIGUSE ÜLDOSA - SEMINARID-KAASUSED
60
pdf

VÕLAÕIGUSE ÜLDOSA - SEMINARID, KAASUSED

Kaasus nr 8.1 Eraisik A kuulutab lehes, et müüb remonti vajava korteri Tallinnas Kalamajas. Kuulutusele vastavad ning korteriga käivad tutvumas B ja C. Kuna B pakub 5000 eurot kõrgemat hinda, otsustab A müüa korteri B-le. Nad sõlmivad kirjaliku kokkuleppe pealkirjaga „Korteri müügi leping”, mis sätestab muuhulgas A kohustuse kinnisasi müüa ja B kohustuse nimetatud kinnisasi osta kokkulepitud hinnaga ning poolte kavatsuse vormistada ost-müük notariaalselt. B asub koheselt tegema ettevalmistusi korteri remondiks: nädala jooksul tellib ta 1000 euro eest sisekujundusprojekti ja tasub selle eest osaliselt ettemaksu ning ostab 830 euro eest siseviimistlusmaterjale. Tal on kavas korteris kiiresti remont teha ning siis korter uuesti müüki panna. Nädala lõpuks on aga ka C jõudnud otsusele, et ta on nõus Kalamaja korteri eest pakkuma 7000 euro võrra kõrgemat hinda. Seetõttu teatab A kaks nädalat peal

Võlaõiguse üldosa
Ühinguõigus kaasused
74
doc

Ühinguõigus kaasused

Kokku 11 seminari 2 puudumist on lubatud - siis ei hakata midagi nõudma Kui on üle 2 puudumise, siis tuleb kõik seminarid järele vastata. Järelevastamiseks üks võimalus Vuti juures, 2ha aega. VÕS võiks ka kaasas olla. Ühinguõiguse kaasused 1. Osaühingu osanikud valisid juhatuse liikmeks A, kes kanti juhatuse liikmena ka äriregistrisse. Kahe nädala möödumisel kande tegemisest tegid osanikud uue otsuse, millega kutsusid A juhatusest tagasi. A-le teatati otsusest ülejärgmisel päeval. Hiljem selgus, et A oli tagasikutsumise ja sellest teada saamise vahele jäänud päeval sõlminud juhatuse liikmena Bga lepingu, millega võeti osaühingule suured kohustused. Milliseid nõudeid võib osaühing seoses selle tehinguga esitada? Juhatuse liige saab oma volitused - § 184 ­ volitused saab ja kaotab üldkoosoleku otsustuse hetkest. Juhatusel on esindusõigus. Lepingu sõlmimise ajal oli registrikanne, et A on juhatuse liige. § 34 lg 2 ­ kanne kehtib kolmanda isiku suhtes

Majandus
Ühinguõigus
37
doc

Ühinguõigus

Kokku 11 seminari 2 puudumist on lubatud - siis ei hakata midagi nõudma Kui on üle 2 puudumise, siis tuleb kõik seminarid järele vastata. Järelevastamiseks üks võimalus Vuti juures, 2ha aega. VÕS võiks ka kaasas olla. Ühinguõiguse kaasused 1. Osaühingu osanikud valisid juhatuse liikmeks A, kes kanti juhatuse liikmena ka äriregistrisse. Kahe nädala möödumisel kande tegemisest tegid osanikud uue otsuse, millega kutsusid A juhatusest tagasi. A-le teatati otsusest ülejärgmisel päeval. Hiljem selgus, et A oli tagasikutsumise ja sellest teada saamise vahele jäänud päeval sõlminud juhatuse liikmena Bga lepingu, millega võeti osaühingule suured kohustused. Milliseid nõudeid võib osaühing seoses selle tehinguga esitada? Juhatuse liige saab oma volitused - § 184 ­ volitused saab ja kaotab üldkoosoleku otsustuse hetkest. Juhatusel on esindusõigus. Lepingu sõlmimise ajal oli registrikanne, et A on juhatuse liige. § 34 lg 2 ­ kanne kehtib kolmanda isiku suhtes

Õigus
Ühinguõigus seminarid
31
docx

Ühinguõigus seminarid

Ühinguõigus seminarid 26.02.2018 seminar I Otsust ei tohi kunagi tervikuna tühiseks kuulutada, vaid peab asjaolusid eraldi analüüsima! Äriregister, äriühingute asutamine 1 kaasus Osalejad: OÜ, A, B (III isik) Ajatelg: 01.04 otsus A valimiseks, 10.04 ÄR kanne, 20.04 otsus A tagasikutsumiseks, 21.04. lepingu sõlmimine, 22.04 otsusest teatamine, 24.04 ÄR kanne kustutati. TsÜS § 34 lg 1: kui A juhatuse liikmena midagi teeb, siis see on juhatuse otsus. Esindatav (OÜ) esindaja (A) (sisesuhe) III isik (B) (välissuhe) Tuleb analüüsida sise- ja välissuhte kehtivust, et lahendada probleeme. Sisesuhte analüüs: ametisuhe on lepingulaadne suhe, mis tähendab, et suhte tekkimine ja lõppemine on sarnane lepingu sõlmimisele ja lõppemisele. Valimiseks on vajalik mõlemapoolne tahteavaldus (TsÜS § 67 lg 2). 01.04 valimisotsus on OÜ tahteavaldus. A peab andma nõusoleku. Antud juhul ei nähtu kaasusest nõusolekut, samas v?

Ühinguõigus
Tsiviilõiguse üldosa konspekt
114
docx

Tsiviilõiguse üldosa konspekt

<** TSIVIILÕIGUSE ÜLDOSA 1. SISSEJUHATUS ERAÕIGUSESSE. TSIVIILÕIGUSE MÕISTE 1.1 Eraõigus ja avalik õigus Õigusest saab rääkida peamiselt kahes tähenduses: 1) objektiivse õiguse tähenduses 2) subjektiivse õiguse tähenduses Objektiivne õigus – õigusnormide kogu; õigusnorm – riiklikult tagatud üldise iseloomuga kirjutatud käitumisreegel (3 olulist tunnust!); üks liik sotsiaalsetest normidest Subjektiivne õigus – riiklikult tagatud käitumisvõimalus kas ise teatud viisil käituda või nõuda vastavat käitumist teistelt isikutelt Edasi läheme objektiivse õigusega. Objektiivne õigus jaguneb kaheks suureks osaks: 1) AVALIK ÕIGUS 2) ERAÕIGUS; seda õigusnormide mõttes (õigusnormid jagunevad era- ja avaliku õiguse normideks). Eraõiguse ja avaliku õiguse eristamise 3 olulisemat kriteeriumi: 1) Huviteooria – see eristamine tuleneb Rooma õigusest; avalik õigus on s

Tsiviilõigus
Tsiviilõiguse üldosa
54
doc

Tsiviilõiguse üldosa

TSIVIILÕIGUSE ÜLDOSA 1. SISSEJUHATUS ERAÕIGUSESSE. TSIVIILÕIGUSE MÕISTE 1.1 Eraõigus ja avalik õigus Õigusest saab rääkida peamiselt kahes tähenduses: 1) objektiivse õiguse tähenduses 2) subjektiivse õiguse tähenduses Objektiivne õigus ­ õigusnormide kogu; õigusnorm ­ riiklikult tagatud üldise iseloomuga kirjutatud käitumisreegel (3 olulist tunnust!); üks liik sotsiaalsetest normidest Subjektiivne õigus ­ riiklikult tagatud käitumisvõimalus kas ise teatud viisil käituda või nõuda vastavat käitumist teistelt isikutelt Edasi läheme objektiivse õigusega. Objektiivne õigus jaguneb kaheks suureks osaks: 1) AVALIK ÕIGUS 2) ERAÕIGUS; seda õigusnormide mõttes (õigusnormid jagunevad era- ja avaliku õiguse normideks). Eraõiguse ja avaliku õiguse eristamise 3 olulisemat kriteeriumi: 1) Huviteooria ­ see eristamine tuleneb Rooma õigusest; avalik õigus on see, mis lähtub Rooma riigi

Õigus
Tsiviilõiguse üldosa
48
docx

Tsiviilõiguse üldosa

09.02.2009 Paul Varul Õppetöö korraldus: loengud ja seminarid. Seminarid on 8 rühmas. 27ndast nädalast hakkavad seminarid, so u 2 märtsi nädalast. Kõige tähtsam õppematerjal on loenukonspekt, sest õpikut korralikku ei ole. Kui seminarid on tehtud, siis see lõppeb hindelise konrtollkaasusega, mille hinne läheb arvesse eksamihindele. Kaasusest on võimalik saada 10 punkti. Selleks, et eksamile pääseda, on vaja läbi saada kaasusest (saab 1 kord järgi vastata). Lisaks sellele tuleb 2 10-punktist kontrollküsimust (see ongi siis eksam). Seminaridest võib MAX 2 korda põhjusega puududa. Tsiivilõiguse üldosa on paljudele ainetele eelduseks!!!! Õppematerjal: ÕISist programm välja printida?!!!! Eksami küimused on täpselt aineprogrammist! tsiviilõigustiku üldosa seadus KINDLASTI KAASAS KANDA! abistav tähendus : helmut köhler ­ tsiviilseadustiku üldosa Tallinn 98. +iga teema lõpus täiendavad allik

Tsiviilõiguse üldosa




Kommentaarid (0)

Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun