Kohtukaasuse lahendus (0)

Kaasuse nr. 1 ,,Reedetud sõprus'' lahendus

Antud juhtumi probleemiks on, peale Liisa ja Maria tüli, internetiblogis ilmunud tekstid, mis ühele osapoolele on vastumeelt. Lisaks sissekannetele ilmusid Liisa blogisse ka paljude lugejate negatiivsed kommentaarid, mis olid suunatud tüdrukule, kelle nime Liisa ei maininud, kuid kes oli kogu loo peategelane. Kohtusseandja on selles loos Maria, kelle arvates on tema isikuõigusi rikutud, kuna vastasosapool, Liisa, on temast kirjutanud väga isiklikke asju oma internetiblogisse. Liisa aga arvab , et tema ei ole milleski süüdi, kuna ühtegi konkreetset nime mainitud ei ole ja igaühel on õigus kirjutada, mida ta tahab, kuna Eesti Vabariigis kehtib sõnavabadus.
Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 45 ütleb, et igaühel on õigus vabalt levitada ideid, arvamusi , veendumusi ja muud informatsiooni sõnas, trükis, pildis või muul viisil. Seda õigust võib seadus piirata avaliku korra, kõlbluse, teiste inimeste õiguste ja vabaduste, tervise, au ning hea nime kaitseks. Seadus võib seda õigust piirata ka riigi ja kohalike omavalitsuste teenistujatel neile ameti tõttu teatavaks saanud riigi- või ärisaladuse või konfidentsiaalsena saadud informatsiooni ning teiste inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks, samuti õigusemõistmise huvides.
Kui võtta aluseks, antud Põhiseaduse paragrahv, võime väita, et mõlemal tüdrukul on õigus. Kuid võrdsusega tüdrukud ei nõustu. Seega on vaja esitada argumendid, mille järgi teha kohtuotsus, mis selgitab välja, kummal tüdrukul oli õigus.
Liisa poolt on seega järgmised punktid:

• § 45 esimene pool, mis toetab Liisa õigusi: Igaühel on õigus vabalt levitada ideid, arvamusi, veendumusi ja muud informatsiooni sõnas, trükis, pildis või muul viisil. Seega ei saa keegi tüdrukul keelata avaldamast oma arvamust ükskõik kus ja mis kujul.
  
• Antud blogis ei ole Liisa nimetanud ühtegi konkreetset nime, ning keegi ei tea tegelikult, kellest kõik need jutud kirjutatud on.
  
• Liisa pole süüdi ka selles, et tema postituste alla ilmusid ebaeetilised kommentaarid, kuigi Maria on veendunud, et need on talle suunatud.
  
• Kuna blogi omanik, Liisa, kirjutas sinna lisaks tavalistele jutukestele ka väga loomingulist ja sügavat kirjandust, võib antud lugu käia ka Põhiseaduse alla: § 39. Autoril on võõrandamatu õigus oma loomingule. Riik kaitseb autori õigusi. Seega ei ole kellelgi õigust tema blogi sulgeda.
  

Maria poolsed argumendid on aga järgmised:

• Kuna tüdrukute tüli sai alguse sellest, et Maria hakkas lähemalt suhtlema Liisa ekskallimaga, arvab Liisa, et Maria on süüdi ja poleks tohtinud talle nii teha. Aga pole olemas seadust, mis keelaks ühel või teisel inimesel luua sõprus- või armastussuhteid, seega väide, et haiget saades võib teiste saladusi välja rääkida, on täiesti vale ja Liisa vastu.
  
• Põhiseaduse § 45 teine pool ütleb : Seda õigust võib seadus piirata avaliku korra, kõlbluse, teiste inimeste õiguste ja vabaduste, tervise, au ning hea nime kaitseks. Seadus võib seda õigust piirata ka riigi ja kohalike omavalitsuste teenistujatel neile ameti tõttu teatavaks saanud riigi- või ärisaladuse või konfidentsiaalsena saadud informatsiooni ning teiste inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks, samuti õigusemõistmise huvides. Siit võib välja tuua selle, et Maria arvates on antud tekstid tema au ja hea nime pihta käivad ning tal on õigus soovida teatud asjade eemaldamist Liisa blogist.
  
• Kuna Maria arvates käivad blogi lugejate kommentaarid otseselt tema pihta, võib ta nõuda väga isiklike asjade eemaldamist, samuti kommentaaride, kuna tal on see õigus. Siia alla ei kuulu aga terve blogi sulgemine , selline õigus puudub tüdrukul kindlasti.
  

Võttes arvesse mõlema tüdruku poolt-ja vastuargumendid arvan, mina, olles kohtuniku rollis, et antud kohtuasjas jääb siiski võitjaks Liisa. Põhjus on väga lihtne. Tüdruk pole kasutanud mitte ühtegi kindlat nime, mille järgi blogi lugejad või teised koolikaaslased taipaksid, kellest luuletused ja muud postitused räägivad. Ja nagu juba mitu korda mainitud, on Liisal õigus oma arvamust avaldada, kus iganes ta seda soovib ja autori loomingut ei saa riik piirata, vaid peab seda kaitsma.
Kuid pole õige jätta Maria täielikuks kaotajaks antud loos. Mina, kohtunik , olen arvamusel, et kui Liisa blogis oli midagi tõeliselt isiklikku ja Maria jaoks väga solvavat, on tüdrukul õigus soovida nende asjade kustutamist, kuid seda oluliselt vähesel määral. Vaid väga olulised asjad. Kohtunikuna olen kindel, et Liisa kui asjalik ja mõistev kodanik, oleks, tulles Mariale vastu, lõpuks ka soovitud asjad oma blogist eemaldanud.
Marili Kesküla
Aste Põhikool
9. klass