Kodutöö 1 - ühismaa tragöödia (0)

  Keskkonna ja loodusressursside ökonoomika TME0060   KODUTÖÖ 1  2019/2020  1.   a) Millised tingimused põhjustavad ühismaa tragöödiat (tragedy of freedom in a commons)?                         Argumenteerige artikli põhjal.  Ühismaa tragöödia põhjuseks on, et avalike hüvede kasutamisel ei kanna üksikisik oma tegevuste                           kõiki kulusid. Maa-ala on avatud kõikidele piiranguteta (piiratud alal). Üksikisiku kulud avaliku                         teenuse kasutamisel on madalad, kuid kasu on suur. Inimesed tegutsevad omaenda huvides ja                           jätkavad hüve kasutamist hoolimata tagajärgedest. Kui valida enda kasu maksimeerimise või kellegi                         teise kasu sama hüve kasutamisest, siis inimese loomulik käitumisviis on enda huvidele toetuv.                           Kasutades maa-ala avaldub ka negatiivne mõju. Kuigi iga isiku poolt tulenev negatiivne mõju                           maa-alale ei pruugi olla niivõrd suur kahju, siis kõikide indiviidide mõjud kokku võivad viia                             traagiliste tagajärgedeni. Selle tulemuseks võib olla maa-ala viljatus ning kasutuskõlbmatus.  b) Kas on võimalik ühismaa tragöödiat vältida, mida peaks sellisel juhul ette võtma ja kes                               seda peaks tegema?  Autor on toonud välja ühismaa tragöödiat vältimiseks erinevaid valikuid. Esimeseks valikuks oleks                         riigipoolse reguleerimisega, kus maa-ala läheb eraomandi alla ning seetõttu suhtuks maaomanik ka                         enda valdustesse mõistlikumalt ning rohkem tagajärgedele mõeldes. Maa-alale saaks tagada ka                       sissepääsu tasu, millega on võimalik piirata läbikäimist ning kasutust. Ühismaa kasutamisel tuleb                         silmas pidada, et kõik kes seda kasutavad, maksavad võrdselt kulusid ning et antud omandit ei                               hakataks negatiivsel eesmärgil ära kasutama.    2.   a)   ​5*16+25*8+50*5+100*3+250*0=80+200+250+300+0=830 €  Maksevalmidus=830/100=  ​8,3€/in kohta.   Kulu=10 000€  Tulu=8,3*1000=8300€  Vastus: Puisniitude hoolduskulu on suurem kui sellest tulenev tulu. Ministeeriumil jääks veel                         1700€ (10 000€ - 8300€) kulu, seega saadud tulemuse alusel ei tasu toetada otsust. 


  b) Vastus ​: Tingliku väärtustamise küsitlus peaks olema põhjalikum ning suunatud asukoha                       väärtustele. Küsitluse sissejuhatus peaks sisaldama hindamisele tuleva ala kasulikkust ning selle                       kirjeldust. Seejärel rõhuda väärtustele, mis annaks intervjueeritavatele aimu olukorra tõsidusest.                     Rääkida detailsemalt, mis on puisniitude kasulikkus, sealhulgas ka inimestele, kes seda kasutada                         saaksid jalutamiseks ja looduse avastamiseks. Samamoodi tuua välja ka puisniitudel elavad looma-                         ja linnuliigid ning kuidas sealne keskkkond ja selle eest hoolitsemine nende elu kvaliteeti mõjutab.                             Alles küsitluse lõpus, kui on põhjalik ülevaade olukorrast, peaks küsima inimese maksevalmidust -                           millises summas ollakse rahaliselt nõus toetama antud ala.  c) Vastus: ​Veel oleks võimalik hinnata puisniitude rahalist väärtust asendamiskulude meetodiga.                       Selle jaoks oleks vaja uurida, kui palju maksab näiteks tehislik puisniitude loomine, hinnata                           puisniitude poolt loodava väärtuste tehislikku tootmist. Kuna puisniidud toodavad hapnikud, siis                       peaks hindama kui palju maksaks tehisliku hapniku tootmine.