Kas maletreenerit on vaja? (0)

Kas maletreenerit on vaja?

Eestis on aegade jooksul olnud kindel arv tippsportlasi. Olümpiavõitjateks sirguti ka Nõukogude võimu viljastavas kütkes. Erika Salumäe, kahekordne olümpiavõitja , oli selle viljastava perioodi viimane vili. Tookord oli tähtis asutus Spordikomitee, mis asus Pirital. Spordikomitee allus Moskvale ning pidi tagama Nõukogude sportlase igakülgse ettevalmistuse. Praegu on meil selle asemel Olümpiakomitee. EOK-i põhikirjast võib välja lugeda, et nende ülesanne on saata sportlasi Olümpiamängudele. Male ei ole olümpiaala ning maletajaid peaks ette valmistama ja saatma maleolümpiale alaliit.
Kas selliseid organisatsioone, mis tegelevad ainult administreerimisega on vaja? Ametnikel on suured volitused raha jaotamisel. Tahes tahtmata hakatakse mõjuvõimuga kauplema. Isegi väga tähtsad ametnikud pole seni aru saanud, mida see tähendab. Iga sportlane, treener, klubi jääb ametnikule alati võlgu. Kas seda raha on üldse vaja? Spordikommentaatorite arvates oleks vaja veel rohkem raha, siis tuleksid ka tulemused. Kas raha paneb sportlase rattad kiiremini liikuma? Kindlasti mitte, kui ei ole vastavat mootorit, pole ka midagi kiirendada.
Statistiliselt on Eesti tippsportlaste arv olnud läbi aegade ühesugune. Üks kaks tavaliselt neid on. Ei saa tõsiselt pidada tippsportlasteks neid, keda EOK saadab olümpiamängudele. Tippu jõuab ainult see sportlane, kellel on selleks eeldusi . Keskpärase sportlase arenguks on aga vaja head treenerit. Nende treeneritega on keskpärastel sportlastel alati probleeme. Kanepile ei sobinud see ega teine. Samas Kanteril nagu probleeme polnud, tema sai jõudu talutoidust. Male on nähtavasti kõige keerulisem spordiala üldse. Tavalises spordis peaks olema nagu USA politseis, kui IQ on üle keskmise, siis palun hoidke eemale. Males tuleks kõrge IQ arvatavasti kasuks. Veelgi olulisemad on aga inimesed maletaja ümber.
Eestis on tippmaletajaid sajandi jooksul olnud paar tükki. Kahjuks aga mitte ühtegi kompetentset treenerit või abilist. Keres oli igavene teine, aga miks? Kas võis olla põhjuseks, et Keresel puudus kompetentne sekundant abiline. Kerese uurijad pole seda teemat üldse käsitlenud. Ikka on süüdi Moskva käsi või saatus. Keresel, kui maletajal, oli palju puudujääke. Kellel neid ei oleks? Tema suurkonkurent Botvinnik tunnistas oma vigu ja temalt pärineb ka ütlus - vigu ei tohi korrata ! Botvinnik oli primitiivne inimene, kuid seda kompenseeris ta distsipliini ja tööga. Samuti oskas ta inimesi enda heaks tööle panna. Kerese valikud olid väiksemad. Inimesi lihtsalt polnud. Tennisepartneri võis leida, sellega aga ettevalmistus nähtavasti ka piirdus.
Sajandi jooksul on meil olnud peale Kerese veel paar tippmaletajat. Vaatamata maleintrigantide võitlusele minu vastu õnnestus mul midagi siiski korda saata. Lembit Ollile lõppes aga see võitlus traagililselt. Mõned aastad tagasi kohtusin ma noore Ottomar Ladvaga. Tekkis lootus, et meil on tulemas kolmas tippmaletaja.
Arvasin, et suudaksin teda sellel teekonnal aidata. Mul oli kogemus Sandipan Chandaga. India suurmeistriga, kellega ma hakkasin tegelema küllaltki varakult. Ottomaril olid silmanähtavalt samasugused eeldused. Ladva on tänaseks 18 aastane ning pole veel suurmeister. Mis siis juhtus? Aastaid tagasi ei oleks selline võimalus mulle pähegi tulnud. Tänapäeval saadakse suurmeistriks tunduvalt varem. Kas pole olnud piisavalt raha või on viga kuskil mujal. Raha puudusel pole ma ametlikult Ottomariga juba ammu seotud. Sellel sügisel, aga tänu Eesti Male Toetusühingu initsiatiivile ja HMN toetusele õnnestus meil koostöö Ottomariga taastada. Eesmärgiks osalemine Berliinis välk ja kiirmale maailmameistrivõistlustel. Ottomar on suur välkmale huviline ja võttes talle näiteks kõne läbi skype-i võib kuulda kõne taustal, et mäng käib. Siin on ühine joon Paul Keresega, tollal oli ainuke võimalus kirimale, tänapäeval aga välkmale internetis. Ottomar Ladva on tõsine noormees ja saab aru oma puudujääkidest, mis puudutavad malet. Need on kõik ületatavad ja nõuavad ainult pühendumist asjaosalise poolt. Arvan, et Ottomar võib veel jõuda absoluutsesse tippu. Selleks aga tuleb paljustki loobuda . Esiteks male mängimisest internetis. Näiteks võib tuua USA maletaja Hikaru Nakamura. Hikaru ei ole suutnud sellest harjumusest täielikult loobuda, kuid on siiski jõudnud maailma absoluutsesse paremikku. Maailmameistriks ta muidugi kunagi ei jõua. Miks ma nii arvan? Treeninglaagrit Garri Kasparoviga eelistas ta muudele tegevustele. Maailm on teinekord õiglane ja suure tulemuse saavutamiseks tuleb paljustki loobuda. See käib ka loo autori kohta. Ma ei suutnud kunagi anda endast kõik male nimel. Nähes tundes Kasparovit juba lapsepõlves, ei pidanud ma reaalseks teda võita. Äkki ikka oleks. Nüüd aga on juba hilja. Seepärast soovin siinkohal Ottomarile jõudu ja jaksu ning oskust õppida vigadest.
Jaan Ehlvest
Ladva,Ottomar - Naumann,Alexander
World rapid Berlin 2015
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bf5 5.Nc3 e6 6.Nh4 Be4 7.f3 Bg6 8.Qb3 Qc7 9.Bd2 Nbd7?! Täpsem on mängida Oe7
10.cxd5!? Must ei saa võtta cd, kuna ratsu ei saa enam tulla c6le
10...exd5 11.0–0–0 Be7 12.Nxg6 hxg6 13.e4 dxe4 14.fxe4 Nb6? Pidi käima c5, et üritada blokeerida valge tsentrit
[14...c5 15.Bc4 cxd4 16.Bxf7+ Kd8 17.Kb1 dxc3 18.Bxc3 Wang Yue - Anand 2009]
15.g3± Ng4 16.Be2!
XABCDEFGHY
8r+-+k+-tr(
7zppwq-vlpzp-'
6-snp+-+p+&
5+-+-+-+-%
4-+-zPP+n+$
3+QsN-+-zP-#
2PzP-vLL+-zP"
1+-mKR+-+R!
xabcdefghy
Loogiline kvaliteedi kahing, pärast mida jääb musta kuningas keskele
16...Nf2 17.Rdf1 Nxh1 18. Qxf7 + Kd8 19. Qxg7 Re8 20. Qxg6 Nxg3 21.hxg3+– Qd6 22.Qg4 Rf8 23.Rxf8+ Bxf8 24.Qg8 Nd7 25.Bg5+ Kc8 26.Bg4 Kc7 27.Qc4 [27.Bf4 Bh6]
27... Qxg3 28.Nd5+ Kc8 29.Nf6 Valge saab materjali tagasi ning edasi on kerge tehniline võit
29...Qe1+ 30.Kc2 Qf2+ 31.Kc3 Qg3+ 32.Qd3 Bb4+ 33.Kc2 Qxd3 + 34.Kxd3 Be7 35.Bxd7+ Kc7 36.Bf5 Rh8 37.Nd5+ cxd5 38.Bxe7 dxe4+ 39.Bxe4 Rh2 40.Ba3 Rh3+ 41.Kc4 a6 42.d5 b5+ 43.Kd4 Rh4 44.Bc5 Rh2 45.d6+ Kd7 46.Bf5+ Kc6 47.Be4+ Kd7 48.Kd5 Rh5+ 49.Kd4 Rh2 50.b4 Rxa2 51.Kd5 Rd2+ 52.Bd4 a5 53.Bf5+ Kd8 54.bxa5 b4 55.Kc4 b3 56.a6
1–0 Ottomar Ladva kommentaarid