Filosoofia Leo Napinen (0)

5 VÄGA HEA

Vene keel - vene keelsed luuletused

30-ый фрагмент Гераклита:
«Этот космос, один и тот же для всего существующего, не создал никакой бог и никакой человек, -но всегда он был, есть и будет вечно живым огнём, мерами загорающимся и мерами потухающим.»
Парные категории.
Чувственное и Рациональное,
Количество и Качество,
Субстанция и Материя,
Пространство и Время,
Мудрость и Сочувствие,
Космос и Хаос,
Необходимость и Случайность(в плане природы),
Необходимость и Свобода(в плане человека),
Единство и Многообразие,
Единое и Общее,
Содержание и Форма,
Истинное и Ложное,
Возможность и Действительность,
Причина и Следствие,
Небытие и Бытие,
Вечность и Время,
Материя и Движение,
Покой и Движение,
Структура и Функция,
Эмпирическое и Теоретическое,
Конечность и Бесконечность,
Совокупность и Целое,
Априорная и Апостериорная .
Вопросы:
1)что для гераклита является вечным ?
логос
2)что обозначает единственно мудрое у гераклита ?
единое
3)три требования, которые ,по методу гераклита, могут помочь человеку быть
Мудрым?
Фрагмент 112 а также можно добавить 41-ый
4)при каком условии человек не достигает сокровенного: фрагмент 18
5)компоненты становления:……………..
6) высший тип деятельности по Аристотелю. Если правильно помню, ответ Physis
7) что такое "вещь" и "цель вещи" по Аристотелю. ответы соответственно "серебрянная чаша" и "жертвоприношение".
8) Был вопрос о том, что одновременно может подходить под все четыре причины Аристотеля. мы ответили ремесло и труд, и этот ответ был точно неправильным.
9) что такое цель по Аристотелю... или что-то такое
10) вопрос о том,какой должна быть деятельность,что бы она одновременно подходила под все четыре причины Аристотеля.... если не ошибаюсь целостной.не - помню( он говорил что это должно быть одно слово) .
11) еще может устно спросить про 4 причины и их вопросительные термины. как расшифровывается философия ,фило-любовь софия-мудрость( любить мудрость). в каком веке Арисотель жил .
Прилагательные:
охарактеризовать ежедневный мир: (примерно 5 прилагательных)
единый,качественный,исторический,разнообразный,сложный,открытый,временной и тд
нестабильность,неопределенность.неожиданность

.DOCX Laadi alla originaalfail 2 lk · .docx · 26 allalaadimist

50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.

~ 2 lehte Lehekülgede arv dokumendis

2012-11-26 Kuupäev, millal dokument üles laeti

26 laadimist Kokku alla laetud

0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid

bzjuwa Õppematerjali autor

kõik on vene keeles. Kontroll töö aasta 2012. Leo tegi uue arvestuse viisi. Failis on ülesanded, mis olid kontroll tööl. Arvan, et tuleb abiks. Ise kirjutasin 75%ni.

Filosoofia Leo Napinen

Sarnased õppematerjalid

docx

Fülosoofia konspekt RUS

. - , ( ). . Res public - ? - ( apeiron ) , , , - , , , , , ( : ) , . . (life word ) · · · · . · Logos (, , ) . , ( ) , (1 ) (2 . ) (50) . 30 . /20/ - - 105 , , , - , , . , , , . , : « » : , ( ) ( ) , .. . . . « , !» « !» ,,, - 1 , , . . Veritas Alethea , , = Physis , ( , ) 11.04.2012 - , ( ) - , / , - , , . , , . . , . 10 , : 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 4 · - , ,, , ( ?) · , , () · () · ( ) - ()

Filosoofia

doc

Antiikaja sofistide käsitletud filosoofilisi probleeme.

on üldse abstraktsioon). Ühiskonna kui terviku huvi peaks sel juhul olema eri huvigruppide taotluste ühisosa. See tuleks avaliku debati kaudu alles välja selgitada ja peaks seejärel kajastuma seadustes kui ühiskonnaelu üldises regulatsioonis. Seetõttu on aga paratamatu, et püsib diferents universaalsete seaduste ja partikulaarsete huvide vahel. Nii toimub avalik 1 Andrus Tool/Sissejuhatus filosoofia ajalukku/FLFI.01.053. debatt olukorras, kus inimene, kes tahab oma huvi ühiskondlikus mastaabis teoks teha, peab varjama, et see on ainult tema või tema grupi huvi, ja laskma oma huvi paista millegi muuna kui see tegelikult on, nimelt üldiselt kasuliku ja õiglasena. Seetõttu on sofistide poolt kujundatav väitlusoskus (mida kliendid nendelt omandada soovivad) suunatud pigem sellele, et saavutada väitluses võit, kui sellele, et selgitada välja tõde, sest tõe väljaselgitamine ei

Ajalugu

doc

Filosoofia eksami kordamisküsimused

Juhuslikkus paratamatus (täppisteadus juhuslikkust ei aksepteeri) Võimalikkus tegelikkus Kvaliteet kvantiteet Sisemine välimine Olemine saamine Näivus reaalsus Eesmärk vahend Tarkus kaastunne 2.tunnus : "ultimatiivsed väited". Filosoofia on pigem "ükskõik mille teooria" kui "kõige teooria" (omane täppisteadusele). Filosoofia tekke üheks eelduseks oli mütoloogiast vabanemine. Filosoof püüdles tarkuse (teoreetilise tarkuse mõistmise) poole. Enne 17. saj - filosoofia ja teadus sünonüümid. 17. saj alguses tekkisid teadused (Galileo Galilei teleskoop ehk pikksilm; Newton) ning nüüd küsimus, mis tarkuse poole nüüd filosoofia püüdleb? Asemele tekib uut tüüpi filosoofia. Üldse on 3 liiki küsimusi: 1) Saab vastata kogemuse põhjal 2) Saab vastata deduktiivse arutluse teel (matemaatika, loogika) 3) Ei saa vastata ühel ega teisel viisil = FILOSOOFILISED KÜSIMUSED. N: kui

Filosoofia

156

ods

Hüdroloogia kodutöö nr 2

Kuupäev Veetase Vooluhul Nähtuse Ummistus Jäätumi Vesi Kallasjä Keskmin (H) cm kQ d allpool ne -I voolab ä - ) e või (m3/s) vaate jää tihe posti- < pinnal - hõljejää- II * ### 30 0.086 I 195 ### 30 0.099 I 195 ### 29 0.099 I 195 ### 30 0.11 I 195 ### 31 0.11 I 195 ### 32 0.12 II 190 ### 36 0.13 II 190 ### 40 0.16 I 195 ### 46 0.18 I 195 ### 48 0.18 I 195 ### 48 0.17 I 195 ### 49 0.17 I

Hüdroloogia

xls

Neljas praktika

katse nr. ti |ti-to| [msek] [msek2] 1 2045 44 1936 2 1925 -76 5776 3 1951 -50 2500 4 2042 41 1681 5 1923 -78 6084 6 1937 -64 4096 7 2011 10 100 8 1937 -64 4096 9 1896 -105 11025 10 1808 -193 37249 11 1761 -240 57600 12 1981 -20 400 13 1957 -44 1936 14 1847 -154 23716 15 2127 126 15876 16 1936 -65 4225 17 1909 -92 8464 18 1972 -29 841 19 2006 5 25 20 1987 -14 196 21 1971 -30

Mõõtmine

doc

Finantsvahendus 2017

« ». 1. ? , , , , . , : ; ( ). 2. ? , ,,, 3. : ( ) 4. ? , , (. . ). . 5. , ( ) . -- . , ( - ). - , , . 6. ? , , , . , . 7. (, , ), . . , , , .. , , -- , . -- , 8. ? . -- , . . , . , ( ) . 9. . -- . , . , , , , , , , «» .. . . (. 14): ( ), . -- . , . 10. . ( ). , . , « » ( VII-IX . . .). , , , . , . 11. "". , . 12. ? , , , , , , , , 13. ? - , , , (, ) . 14. ? ( , ..

Finantsvahendus

xlsx

Kolloidkeemia praktikum

Time Channel Juhtivus jrk nr aeg k second 1 mikrosek 1 t + 2,36 aeg ln 0 0,648 3240 2 2,358333 1320 7,185387 8 0,652 3260 3 2,491667 1300 7,17012 0,266521 16 0,663 3315 4 2,625 1245 7,126891 0,269451 24 0,672 3360 5 2,758333 1200 7,090077 0,269773 32 0,681 3405 6 2,891667 1155 7,051856 0,270551 40 0,689 3445 7 3,025 1115 7,01661 0,270278 48 0,698 3490 8 3,158333 1070 6,975414 0,271911 56 0,706 3530 9 3,291667 1030 6,937314 0,272472 64 0,713 3565 10 3,425 995 6,902743 0,271958 72 0,721 3605

Füüsikaline ja kolloidkeemia

doc

Kokkade ristsõna

Sigrit Luik KK12-KE 1. V 2. A 3.S 4. T 5. L 6. A 7. K 8. U 9. K 10. K 11. E 12. L 13. T 14. S 15. Ö K16 . L 17. I 18. A 19. A 20. K 21. I 22. A 23. K 24. O 25. H 26. R 27. V 28. A 29. N 30. A 31. T 32. A 33. L 34. L 35. I 36. N 37. N 38. W 39. I T 40. N 41. 42. E R 43. 4

Eesti keel

Rohkem sarnaseid