Erialase lõputöö tutvustus (0)

Tutvustage loetud lõputööd (sh eesmärki, hüpoteese) lisage postitusele selle korrektne viide ja miks just see töö valituks osutus.
Uuritavaks tööks sai Triin Kööp `i poolt esitatud lõputöö "Majutusettevõtete keskkonnaalase tegevuse arendamine Järvamaal ja naabermaakondades" (Pärnu 2014). Töö osutus valituks, sest keskkonnaalased teemad on pikaajaliselt olnud väga päevakohased ning isiklikult pakub huvi keskkonnasäästlik tegutsemine ettevõtluses. Huvitav on uurida, mida ettevõtjad kasutavad keskkonnasäästmiseks ning ehk on ka leidlike ideesid, kuidas keskkonnasäästliku mõtteviisi hoopis turundusstrateegiana enda kasuks pöörata või on tulnud mõni uudne keskkonnasäästlik võimalus majutusettevõtetesse.
Selle lõputöö eesmärk on leida arendus-ja parandusettepanekuid Järvamaal ja naabermaakondades keskkonna poole pealt. Autor uurib erinevate majutusettevõtete teadlikust ja huvi keskkonnaprobleemide kohta, mis puudutavad turismi tegevusala . Samuti uuritakse, milliseid keskkonnasäästlikke tegevusi turismiettevõtted rakendavad oma igapäevatöös ning kui oluline on säästlik mõtlemine ettevõtete jaoks.
Millistele teooriatele autor tugineb, kuidas hindate teoreetilist käsitlust (piisav, pealiskaudne , aegunud, uudne, huvitav, igav, vmt)?
Autor tugineb teooriale , et majutusettevõtete juhid on küll kursis keskkonnaprobleemidega, kuid neil puuduvad tihti vajaminevad teadmised nende probleemidega tegelemiseks .
Pean lõputöö teoreetilist käsitlust huvitavaks, kuid veidi ehk pealiskaudseks. Sooviks näha rohkem detailidesse laskumist. Lõputöös ei peegeldu autori huvi teema kohta, sest teema on selline, mida oleks ehk võimalik veidi laiemalt käsitleda. Samas on lõputöö kaasaegne, sest keskonnaprobleemid on hetkel väga aktuaalsed ning samuti meeldis põhjalik uuring erinevate ökoloogiliste ja keskkonnasäästlike sertifikaatide ning märgiste kohta.
Milliseid andmekogumismeetodeid kasutati? Kuidas hindate saadud andmete kvaliteeti?
Andmekogumismeetodiks valiti ankeetküsitlus, mis saadeti laiali veebipõhiselt. Saadud andmete kvaliteet on üsna keskpärane. Arvestades, et tagasi tulid vaid nende ettevõtete arvamused, kellel on internet igapäevakasutuses. Lisaks sellele jäeti ankeedid saatmata nendele majutusettevõtetele, kellel puudub e-posti aadress puhkaeestis.ee veebilehel. Samuti võib andmete kvaliteeti nimetada keskpäraseks, sest tagasisaadetud vastuseid oli 104, kuid saadetud ankeete 471. Küsitlus ise oli veidi pealiskaudne. Oleks isiklikult laskunud veidi rohkem detailidesse, kuid ilmselt oleks pikem küsitlus kaasa toonu väiksema tagasisaatmise protsendi.
Milliseid andmetöötlusmeetodeid kasutati? Kas neid on piisavalt selgitatud ja põhjendatud?
Andmetöötlusmeetodiks kasutati kirjeldatavat ja järeldavat statistikat ning sisuanalüüsi. Lõputöös ei ole mainitud kordagi, milliseid andmetöötlusmeetodeid kasutati küll aga on saadud tulemusi kirjeldatud ja analüüsitud viimse detailini ning väga põhjalikult.
Millised olid peamised tulemused, mida lõputöös tutvustati? Kas need olid uudsed, huvitavad või mitte?
Uuringus kinnitati autori teooriat, et majutusasutused on teadlikud keskonnaprobleemidest ning neile on need olulised, kuid puuduvad vajalikud teadmised probleemide vähendamiseks või arendamiseks . Samuti saadi teada, milliseid keskkonnasäästliku toimingud majutusettevõtted kasutavad. Isiklikult oleks soovinud saada teada midagi uut, mis oleks teinud lõputöö huvitavamaks ning teadmisi oleks toredam rakendada.
allikas: Kööp, T. (2014). Majutusettevõtete keskkonnaalase tegevuse arendamine Järvamaal ja naabermaakondades. Lõputöö. Tartu Ülikooli Pärnu kolledž , Turismiosakond. Kasutatud 18.10.2015 http://dspace.utlib.ee/dspace;/bitstream/handle/10062/43932/koop_triin.pdf?sequence=1&isAllowed=y