Eetilise
konflikti lahendamine.Väikelaps
sai kaupluses elektrilöögi.
(URL:
http://tallinncity.postimees.ee/2728692/vaikelaps-sai-kaupluses-elektriloog i)
Juhtumi
kirjeldusEsmaspäeval,
10. märtsil läks Anastassia
Gezel koos mehe ja kahe lapsega
Tallinnas asuvasse Ülemiste kaubanduskeskusesse, et osta emale
sünnipäevakingitus. Äkitselt rebis kaheaastane Ilja end lahti ja
pani mööda kaubanduskeskuse vahekäiku jooksu. Väikemees jõudis
viidana kasutatud eredalt valgustatud stendi juurde, haaras selle
metallpiirdest kinni, karjatas ja puhkes nutma.
Lapse
vanaisa nägi, et valgusreklaam vilkus samal hetkel, kui poiss seda
puudutas, ning oletas, et lapselaps sai elektrilöögi. Mees pani ka
oma käe metallpiirde külge ja tõmbes selle otsekohe tagasi:
elektrilöök oli tugev.
Pere
jooksis nutva lapsega kaubanduskeskuse esimesel korrusel asuva
turvatöötaja juurde, kes soovitas täita pretensioonide blanketi.
Anastassia täitis selle ja helistas kiirabisse, kuna turvatöötaja
lapsele esmaabi ei andnud. Turvatöötaja apteegikarbis leidus ka
paraku ainult sidemed ja
plaastrid . Ema käis ise ja ostis lapse
käele põletusjärgset
salvi .
Peatselt
jõudis kohale ka
elektrik , kes tuvastas, et metall oli tõesti
elektrivoolu all. Kaubanduskeskuses käib ulatuslik ehitustöö siis
polnud siin imestada midagi, et maandusega halvad lood olid.
Järgmisel
päeval tõi
kuller Anastassiale Ülemiste keskusest
saadetud paki,
mis sisaldas Ülemiste
Center OÜ juhataja, Guido Pärnitsa,
vabanduskirja ja viit kinkekaarti.
Olulised
faktid - 10.märtsil külastas pere kahe lapsega Ülemiste kaubanduskeskust
- Kohalolnud turvatöötaja ei suuda anda esmaabi
- Kiirabisse helistas lapse ema ise
- Esmase põletust leevendava salvi ostis lapse ema ise apteegist
- Kohale saabunud elektrikud tuvastasid, et metallpiire oli tõesti elektrivoolu all
- Ülemiste Center OÜ juhataja, Guido Pärnits, kes püüab leevendada lapse üleelamisi viie kinkekaardiga
Huvilised 1. Väikelaps
2. Vanemad
3. Turvatöötaja
4. Elektrikud
5. Kaubanduskeskuse
juhtkond Probleemi
püstitusKuidas
oleks võimalik tegeleda juurdeehitusega ja tagada külastajate
turvalisus. Ilmselgelt on tegu lohakusega kaubanduskeskuse
külastajate suhtes. Alaprobleemina võib välja tuua klientide
usaldamatuse kaubanduskeskuse suhtes. Turvalisuse puudumise.
Võimalikud abijuhised Formaalsed
abijuhised:
Kaubanduskeskuse
juhtkonna kohustus on pakkuda oma klientidele turvalist ostu ja
vabaaja keskkonda. Osta sisse sellist turvateenust kus turvatöötajad
oleksid professionaalsed ja oskaksid elementaarseid esmaabi võtteid.
Juhtum on vastuolus
kuldse reegliga – kui kaubanduskeskuse juhataja
oleks kujutlenud, et tema enese
lähedane , laps, oleks võinud
sellisel moel
raskelt viga saada.
Mitteformaalsed testid:
Ema
test
- ilmselt arvaksid lähedased, sõbrad, tuttavad , et Ülemiste
kaubanduskeskus on üks igati ebaturvaline koht, eriti lastele. Kuna
on teada, et pärast sellist vahejuhtumit võivad kaubanduskeskust
kontrollima tulla erinevad instantsid (elektri järelvalve, politsei)
siis üritatakse asja igati siluda. Võidakse arvata ,et
kaubanduskeskus ei hooli oma klientide turvalisusest.
TV-test
– selle uudise avaldamine vähendaks veidi kindlasti
kaubanduskeskuse külastatavust. Eriti lastega perede külastatavust.
Lõhna
test
- selline juhtum ei ,,lõhna“ just eriti hästi, et koheselt
reageerida lapse põletushaavade leevendamisele, soovitati emal täita
pretensiooni blankett. Selline käitumine ei tundu just õige.
Teise-nahas-olemise-test
- kuidas meeldiks olla turvatöötajal selle lapse olukorras, saada
elektrilöök ja keegi ei ürita sinu valu leevendada.
Kaubanduskeskuse seisukohalt oleks ilmselt kõrvaldada elektrist
tulenevad vead vaikselt. Kuigi see ei taga edaspidist turvalisust kaubanduskeskuses. Lapsevanemad tegid õigesti, teavitades sellisest
juhtumist ka
meediat .
Eetilised printsiibid Hinnang
vastavalt Kanti kategoorilisele imperatiivilePädevad
järelvalve
organid peaksid välja selgitama õnnetuse toimumise
täpse põhjuse. Selgitama välja põhjuse miks esimesena õnnetusest
teada saanud turvatöötaja ei oska esmaseid esmaabi võtteid ja
täiendama apteegikarbi sisu. Kuna kaubanduskeskuses selliseid
probleeme pole varem esinenud siis ka kindlustama tulevikus igati
turvalise ostu ja vabaajakeskuse oma klientidele.
Austuse
printsiipIga
kaubanduskeskus peaks eelkõige austama oma klienti ja tema
turvalisust, sest tema on see kes toob raha ja jõukuse, et saaks
võimalikuks laienemine.
Deontoloogiline õiguste ja kohustuste printsiipIgal
külastajal on õigus turvalisusele
Õigus
isiklikule vabadusele
Elukutselised
kohustused (professionaalsed
ehitajad , turvatöötajad)
Utilitaarne
kahju minimeerimise printsiipIsiklikult
minna ja vabandada (mida tehti kirja teel) toimunu pärast ning
kompenseerida lapsele tekitatud valu, mida tehti viie kinkekaardi
näol.
Eetiline
valikElektrilöögi
saanud lapsele tuleks hüvitada tekkinud kahju ning välja selgitada
täpsed
asjaolud õnnetuse kohta. Taoliste juhtumite vältimiseks
tuleks tagada järelvalve, et inimesed ei peaks muretsema oma
turvalisuse päras
Kõik kommentaarid