Täiteasi nr xxxxx Täiteasi nr xxxxx KAEBUS Kohtutäitur xxxx tegevuse (või )tegematuse suhtes. 1. Kohtutäitur xxxx ei tagastanud mittearestitava sissetuleku osa summas 300 eurot, mille ta arestis xxxx2016 aastal. Kohtutäiturile on esitatud mittearestitava sissetuleku tagasikande avaldus (mitmel?)korral: (Kuupäevaliselt välja tuua). Mittearestitava sissetuleku tagasikandmine ei tohiks olla seotud andmete esitamisega, kui on tõendatud sissetuleku laekumine ning ülalpeetavate olemasolu. Eelnev kaebus tugineb Eesti Vabariigis kehtivatele seadustele: TMS § 131, 132 ja 133; TMS § 217, 218; Kohtutäituri seadus § 75. 2. Kohtutäitur xxx ei ole lõpetanud täitemenetlust täiteasjades, millistes menetluse lõpetamiseks kohtutäituri poolt on olemas õiguslikud alused
pangakontole 1111111111 Bpangas alates 2014.a. novembrikuust (kaasa arvatud) 8 kuu jooksul igakuuliste maksetega 800 eurot kuus tasudes igakuise osa hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks. Olev Tulevik ei ole käesoleva ajani tasunud mitte ühtegi maksegraafikujärgset makset. OÜ XXL juhataja palub Teil selgitada, millised on OÜ XXL võimalused ja mida peab OÜ XXL tegema võlgnikuks oleva Olev Tulevik`u suhtes täitemenetluse algatamiseks? Teie ülesandeks on anda esitatud küsimustega seonduv õigusliku sisuga arvamus, sh selgitada, mida saaks/peaks OÜ XXL tegema oma eesmärgi saavutamiseks. Andke siinjuures võimalikult täpne ülevaade kõigist otsustustest, mida OÜ XXL peab seejuures langetama. Kaasuse täitemenetlusõiguses nr 1 võimalik lahend Üliõpilane peab esitama lahenduskäigu kooskõlas kaasuste lahendamise metoodikaga
Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskool Praktikaaruanne Ojako puhke- ja koolituskeskus 27.04.2015-19.07.2015 Grete Rohtla OTMK 2015 Sisukord Table of Contents Sissejuhatus.................................................................................................................................2 1.Ettevõte.................................................................................................................................... 3 1.1.Ettevõtte üldtutvustus..................................................................................
TALLINNA TEHNIKAÜLIKOOL Informaatikainstituut Infosüsteemide õppetool Projekt aines “Sissejuhatus infosüsteemidesse” LOGISTIKAFIRMA Üliõpilane: xxxxxxxxxxxxx Õpperühm: EALBxxx Matrikli nr.: xxxxx Juhendaja:xxxxxx Tallinn 2015 SISUKORD 1 ÜLDVAADE ........................................................................................................................................ 3 1.1. TAUST ........................................................................................................................................... 3 1.2. ORGANISATSIOONI EESMÄRGID .......................................................................
Täidab kohtu kantselei SAABUNUD: NUMBER Kantselei tempel MENETLEJA märkused HAGIAVALDUS Vorm HA Esitamise kuupäev: “13“ detsember 2013 a Tartu Maakohtule Tärniga () tähistatud väljad on täitmiseks kohustuslikud. Hagihind I HAGIHIND 1926 Summa sõnades EUR Tuhat üheksasada kakskümmend kuus eurot ALLKIRI Hageja ees- ja perekonnanimi Hageja isikukood
3. Õigus pöörduda vahetult kohtutäituri poole- esitada kohtutäiturile avaldusi, taotlusi ja arvamusi 4. Õigus sõlmida sissenõudjaga kokkuleppeid 5. Õigus kaevata kohtutäituri tegevuse peale 6. Õigus saada informatsiooni menetluse kulgemisest Kohustused: 1. Kohustus anda kohtutäiturile teavet oma vara kohta 2. Kohustus mitte takistada täitmist 3. Kohustus taluda enda ja oma maatüki läbiotsimist Võlgnik finantseerib täitemenetluse läbiviimist, sest tema kohustuseks on tasuda kohtutäituri tasu ning hüvitada kohtutäiturile ja sissenõudjale menetluse läbiviimise tõttu tekkinud kulutused. Sissenõudja Isik, kes on täitmiseks esitanud nõude. Sissenõudjast oleneb suuresti menetluse kulg, sest temaga kooskõlastatakse sissenõude pööramine varale, muu hulgas esemete realiseerimise järjekord, kordusenampakkumise läbiviimine, vara alla hindamine ning asjade hoidmine, vara
...........................................................................................................9 8. Hagi esitamine..........................................................................................................11 9. Hagi tagamine.......................................................................................................... 12 10. Kinnisasja müük täitemenetluses...........................................................................13 11. Hagi tagamise avaldus............................................................................................13 12. Vastuhagi esitamine...............................................................................................14 13. Kohtuistung hagimenetluses.................................................................................. 14 14. Kohtuotsuse ja -määruse peale edasikaebamine ja jõustumine..............................15 15. Lihtsustatud menetlused............................................
,,Eestist ei ole õigust loota". Ei saa. Peab enne läbima madalamad instantsid. Tegeleb tsiviilasjadega. Euroopa õiguse ja institutsioonide kohaldamisega tegeleb. 3. A on Soome äriühing, kes ostab Eesti tootjalt B metsamaterjali. Poolte vahel on sõlmitud leping, mille järgi ,,kõik vaidlused lahendatakse ,,Soome õiguse järgi". Pärast lepingu sõlmimist teeb A B-le ettemaksu 35 000 EUR, kuid B lubatud tarnet ei saabu. Pärast korduvaid meeldetuletusi saadab A B-le teate lepingu lõpetamise kohta ja nõuab tasutud raha tagastamist ja saamata jäänud tulu hüvitamist kokku summas 42 000 EUR. Kuna B ei vasta kirjale ega tasu ka midagi, esitab A B vastu viimase asukoha järgselt hagi Harju Maakohtusse ja nõuab võlgnevuse väljamõistmist. Hagi esitab A soome keeles inglise keelse tõlkega. Hagis märgib A, et asja lahendamisel kehtivad Soome materiaalõiguse ja tsiviilkohtumenetluse sätted ning kui kohus seda ei aktsepteeri, siis tuleb asi lahendada vähemalt EL vastavatest
Kõik kommentaarid