Väljaotsa Jaan - kurjategija või ohver (0)

Väljaotsa Jaan – kurjategija või ohver?
Jaan oli kindlasti ohver. Ta jäi elu hammasrataste vahele ja püüdis sealt ausalt välja tulla, aga see ei õnnestunud ja kuna ema ja õed-vennad olid näljas ei leidnud ta muud valikut, kui pöörduda kuritegelikule teele.
Jaan oli kõige rohkem teiste arvamuse ohver. Ta oli teiste arvamustest väga kergesti mõjutatav. Ta ei tahtnud võta Annilt midagi vastu kui tüdruk seda pakkus, sest tal oli häbi, et ta on nii vaene, et ei suuda oma enese perekonda ära toita. Ta kartis, et inimesed saavad teada ja arvavad temast halvasti, aga ma arvan, et ta kartis ka, et Anni arvab temast halvasti, kui ta pakutu vastu võtab. Talle mõjus rängalt inimeste arvamus, sest ei usutud et ta on aus mees ja ei peta ega varasta . Ta oli alati aus mees olnud ja võib-olla inimeste arvamused lükkasid samuti teda varguse poole. Milleks siis aus olla kui keegi seda niikuinii ei usu.
Vaesus polnud Jaani süü. Tal oli pärast haigust raske jalule saada, sest tööd ei olnud leida ja tema perekond oli näljas. Ta tundis kohustust perekonda toita ja kui see ei õnnestunud ja õde ja vend varastasid koolis, sest olid nii näljased, tundis Jaan end süüdi. Tal ei olnud võimalust neile midagi pakkuda, sest tal ei olnud üldse raha. Alguses ta tahtis ikkagi ausaks jääda ja ausal teel raha teenida, aga kui ta aru sai, et see ei ole võimalik osales ta Kohi-Kaarli ja Kõverkaela-Juku plaanides. Tal olid kuritegude pärast süümepiinad, aga tema ema ja õed-vennad said süüa, ta nägi kui õnnelikuks see neid tegi. Ta oli seega ka oma tunnete ohver. Ma arvan, et see oli kõige suurem põhjus miks ta vargile läks. Ta ei suutnud vaadata kuidas ta perekond vaesuses ja näljas kannatab.
Väljaotsa-Jaan oli ohver. Ühiskonna ohver, tööd ei olnud leida, inimesed uskusid niikuinii, et ta on petis , ta perekond oli näljas ja see kõik rõhus teda nii palju, et ta läks kuritegelikule teele.