ülesanne-nr-2-müügilepingu-ülesanne (0)

Gert Saarm Kodune ülesanne  VT moodles konspekt, VÕS § 208 - 225 1.Ostja Kaarel Lill soovib osta 2 tonni puubriketti. Müüja on OÜ TARVE. a) Mis liiki lepinguga on tegemist, mis oleksid sellise lepingu puhul olulised 
tingimused, milles tuleb igal juhul kokkulepe saavutada?  Tegemist on tarbijamüügilepinguga.  Olulised tingimused võiksid olla:  Toote võimalikult detailne kirjeldus(näiteks: kas on kilepakend, 
millises vormis on pakend kas pakend vastab mingitele EU 
nõuetele) ja selle kvaliteet ( kui kvaliteeti ei ole määratud on 
vaikimisi tegemist keskmise kvaliteediga ).   Antud koguse täpne hind ja millised on makse tingimused.  Kas toote hinnas sisaldub ka materjali kohaletoomine ( näiteks: 
tallinna piires tasuta transport, muidu 3.-/ km )  Mis kuupäeval ja kellaajal kilent kauba kätte saab.   Lepingust taganemise tingimused. ( näiteks: kvaliteet)  Mis juhtub siis kui toode ei vasta kvaliteedile b) Kas sellise lepingu puhul saaks kasutada tüüptingimusi. Kui ja, siis milliseid, 
mille kohta?  Jah, sellise lepingu puhul saab kasutada tüüptingimusi. Järgnevad tüüptingimused:  Ettemaks. (N: 30%)  Tarnija poolne transport.  Pakend.  Meiepoolne transpordi miinimum kogus 2t. c) Kas OÜ Tarve saab nõuda kliendilt ettemaksu 70% koguhinnast? Millisel juhul?  OÜ Tarve ei saa nõuda kliendilt ettemaksu 70% koguhinnast, sest 
tegemist on masstootega, tegemist ebamõistlikult suure ettemaksuga. VÕS § 42 lg 3 p 21 - loetakse tarbija huve ebamõistlikult kahjustavaks ja
seega tühiseks müüja poolt kohaldatav tüüptingimus, millega  nähakse 
ette tarbijast ostja kohustus tasuda ebamõistlikult suur ettemaks enne 
seda, kui tingimuse kasutaja oma kohustuse täidab. OÜ Tarve saab sellist ettemaksu küsida vaid juhul, kui toode või teenus 
on toodetud või teenus on tehtud ainult sellele tellijale.


d) Kas OÜ Tarve saab ühepoolselt suurendada enne kauba kättetoimetamist 
hinda? Kui müüja seda teha sooviks, siis kuidas  see peaks siis toimima? ei saa suurendada hinda. Hindu saab suurendada vaid juhul, kui ta on sellest klienti teavitanud 
eelnevalt ( näiteks: alates esimesest jaanuarist tõusevad kõik meie 
toodete ja teenuste hinnad 5%) e) Mis võiks olla  sellise lepingu puhul täitmiskohaks? Kauba üleandmine toimub maksmise hetkel.  f) Kas sellise lepingu puhul on ostjal võimalik lepingust taganeda, millisel juhul? Ostja võib lepingust taganeda, kui kaup on kehva kvaliteediga või tarne
tähtaega on rikutud. Kuid eelnevalt peab ostja andma müüjale 
võimaluse, mõistliku aja jooksul toode kas asendada või uueks lubatud 
kuupäevaks kohale toimetada. § 222 Kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib ostja nõuda müüjalt asja
parandamist või asendamist, kui:  see on võimalik.  sellega ei põhjustata müüjale ebamõistlikke kulusid või 
põhjendamatuid ebamugavusi, arvestades muu hulgas asja 
väärtust, lepingutingimustele mittevastavuse olulisust. 2. Kod A ostis OÜ B-lt vanni 6.05., kuu aja pärast purunes vannil üks detail  ja
vanni kasutada ei saanud.  Ekspertiisiakti kohaselt oli tegemist tootedefektiga,
aktist sai eeldada, et vanni parandamine ja seejärel kasutamine   on võimalik.
30.06. esitas kod A  OÜ-le kirjaliku avalduse, milles teatas avastatud defektist ja
soovis   lepingust   taganeda   ning   tagasi   saada   ostuhinda.   Samal   päeval   OÜ   B
vastas   –   sooviti   vann   üle   vaadata   ja   vajadusel   parandada.   Kod   A   vanni
parandamisest   huvitatud   ei   olnud   ja   tahtis   raha   tagasi.   Kuna   OÜ   raha   ei
tagastanud, siis esitas kod septembris uue avalduse, et loobub ebakvaliteetsest
tootest ja tahab raha tagasi. Kas 30.06. sai lepingust taganeda. Põhjendada oma seisukohta.   ei saanud 30.06 sõlmitud lepingust enam taganeda, müüja kauba
üleandmise hetkel ei olnud teadlik tootedefektist.   tulenevalt   seadusest   (§   222),   andma   müüjale   võimaluse   toode
mõistliku   aja   jooksul   parandada   või   uuega   asendada.   Viimast
võimalust   müüja   ka   ostjale   koheselt   pakkus.   Ostuhinna
alandamisega seotud paragrahv § 224 punkt 2 ütleb, et ostja ei
või   alandada   ostuhinda,   kui   ta   keeldus   õigustamatult   vastu
võtmast   müüja   ettepanekut   asja   parandamise   või   asendamise
kohta.


Milline peab olema lepingust tuleneva kohustuse rikkumine, et müügilepingust
saaks taganeda? Kas antud juhul esinevad sellised asjaolud.  Juhul,     kui   müüja   oleks   müümise   hetkel   tootedefektist   teadlik
olnud ja seda tahtlikult varjanud.   Juhul,   kui   müüja   keelduks   toodet   parandamast   või   asendamast.
Antud juhul kumbagi asjaolu ei esinenud.  Millised õigused ja millal kod A-l tekkisid, milliseid asjaolusid tuleks lahenduse
leidmisel arvestada.  Kodanik   A-l   tekkis   õigused   Peale   ekspertiisi   tulemuste   teada
saamist nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist.  Arvestada tuleks § 222 Kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib
ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui:  see on võimalik     sellega   ei   põhjustata   müüjale   ebamõistlikke   kulusid   või
põhjendamatuid   ebamugavusi,   arvestades   muu   hulgas   asja
väärtust, lepingutingimustele mittevastavuse olulisust  Müüja   võib   parandamise   asemel   asendada   asja   lepingutingimustele
samaväärse vastava asjaga.  Kui müüja asendab puudusega asja lepingutingimustele vastava asjaga,
võib ta nõuda ostjalt puudusega asja tagastamist. Müüja kannab asja
parandamisega   või   asja   asendamisega   seotud   kulud,   eelkõige   veo-,
posti-, töö-, reisi- ja materjalikulud.  Müüjat loetakse müügilepingut oluliselt rikkunuks muu hulgas ka siis,  kui   asja   parandamine   või   asendamine   ei   ole   võimalik   või
ebaõnnestub      kui   müüja   keeldub   õigustamatult   asja   parandamast   või
asendamast    või   ei   tee   seda   mõistliku   aja   jooksul   pärast   talle
lepingutingimustele mittevastavusest teatamist.