Süüdistuskõne Raskolnikovile "Kuritöö ja karistus" põhjal (0)

Süüdistuskõne Raskolnikovile
Raskolnikov väitis, et inimesed on jaotatud kahte klassi ning ülemal klassil on õigus tappa madalama klassi inimesi, kui nad teevad sellega head. Raskolnikov sooritas kaks mõrva, ta tappis liigkasuvõtja ning tema õe. Vastupidiselt Raskolnikovi arvamusele, et ülem klass võib tappa alamklassi inimesi, mida ta tegigi, usun, et see tegu oli väär ja ta peaks kandma võimalikult karmi karistust oma tegude eest. Miks leian, et Raskolnikov on süüdi?
Raskolnikov oli jaotanud inimesed kahte klassi: alamklass ja ülemklass. Ta leidis, et alamklassi inimesed on nagu täid, kes on siin ilmas vaid selleks, et luua teisi omasuguseid. Vastupidiselt neile on aga kõrgem klass, kes on andekad või koguni geeniused, nemad viivad inimkonda edasi ja toetavad selle arengut, nad võivad sooritada tegusid , mis pole heakskiidetud, kui nad teevad sellega teistele head. Ühesõnaga ta arvas , et inimesed ei ole võrdsed ja osadel neist on suuremad õigused kui teistel. Raskolnikov uskus, et kui ta tapab liigkasuvõtjast vanaproua, kes teeb teistele liiga, siis teeb ta teistele inimestele head. Lisaks sellele sooritas ta mõrva, et teada saada, millisesse klassi tema kuulub, õigemini ta uskus alguses, et tema kuulub kõrgemasse klassi.
Raskolnikov oli süüdi, kuna ta tappis jõhkralt nii liigkasuvõtja kui ka tema õe. Leian, et see on väär, kuna ei ole mõistlik minna tapma inimest puhtalt oma uudishimust teada saamaks, milline inimene ise oled, usun, et selleks on ka ratsionaalsemaid viise. Kui iga inimesel oleks õigus minna ja tappa või varastada puhtalt uudishimust ja selle eest karistust kandmata, valitseks ühiskonnas anarhhia. Usun, et ükski ühiskond ei toimi sellisena, kui inimesed elavad koos, siis peavad valitsema ka kindlad reeglid, mis kehtivad kõigile ühtmoodi. Seega leian, et Raskolnikovi arvamus, et osadel inimestel on suuremad õigused kui teistel, on samuti väär.
Mees on süüdi oma teos seepärast, et ta planeeris selle ette. Tal oli kõik läbi mõeldud ja planeeritud, seega oli tegemist 100% ettekavatsetud mõrvaga. Kui mõrv oleks toimunud juhuslikult, siis ei oleks Raskolnikov enne uurinud, kuna on liigkasuvõtja õde kodust eemal ja kuna on ideaalne ajastus minna ning mõrv sooritada. Ta poleks ka ette mõelnud, kuidas ja millega tappa.
Kui isegi lähtuda Raskolnikovi enda mõtetest ja arvamustest, siis ta leidis, et tal, kui kõrgema klassi esindajal on õigus tappa inimene, kui ta päästab teised sellega halvast, kuid ta tappis ka liigkasuvõtja õe, kes polnud kuidagi halb ega kahjulik. Seega läks Raskolnikov selle teoga juba vastuollu oma enda põhimõtetega.
Raskolnikov oli oma teos igal juhul süüdi ning leian, et ei ole olemas ühtki väidet, mis selle ümber lükkaks. Fakt on see, et ühelgi inimesel pole õigust minna teise elu kallale ning kes seda teeb, peab kandma võimalikult karmi karistust.