Mesinduse tõlketöö kodune töö (0)

Total Brood Removal and Other Biotechniques for the Sustainable Control of Varroa Mites in Honey Bee Colonies: Economic Impact in Beekeeping Farm Case Studies in Northwestern Italy (https://www.mdpi.com/2071-1050/12/6/2302) Autorid: Teresina Mancuso, Luca Croce, Monica Vercelli SISSEJUHATUS Mesindust, võrreldes muu põllumajandusliku tegevusega, näib majanduslikust vaatepunktist vähem uuritud, sest seda harrastavad enamasti harrastajad, samas kui spetsialiste on piiratud arvul. Mesindus kui majandustegevus võib Euroopa Liidus olla sissetulekutoetuse ja pere isetootmise allikas, kuid majanduslike tagajärgede kohta on veel vähe teada ja veelgi vähem selle   kohta,   kuidas   neid   riigiti   võrrelda.   Institutsioonid   peavad   mesindust   teiste põllumajandustegevustega võrreldes väga omapäraseks ning Euroopa Liit rakendab mesinikke toetavate tegevuste toetamiseks kolmeaastaseid plaane.  Viimase   15   aaasta   jooksul   on   uuringud   keskendunud   pigem   mesinduse   poolt põllumajandusele   ja   bioloogilisele   mitmekesisusele   pakutavate   ökosüsteemiteenuste tasuvusele. Euroop meeturg on elav ja dünaamiline ning mesindus on Euroopa Liidus laialt arenenud tegevus nii professionaalsel (mesinikud üle 150 taru) kiui ka harrastustasandil.  Euroopa Liidus on umbes 620 000 mesinikku, kellest umbes 95-95% pole professionaalsed, moodustades umbes 67% Eli tarudest. Mee toodang on hinnanguliselt ligi 200 000 tonni. Mesindus on seotud ka muude toodete, näiteks vaha, mesilaspiima, taruvaigu, kuningannade ja sülemite tootmisega. Mis puutub ülejäänud Euroopa Liitu, siis näitab Itaalia selle toote kaubanduses   olulist   suhtelist   ebasoodsat   olukorda   ning   impordib   mett   välismaalt,   eriti Argentiinast ja Ungarist, kus seda saab toota madalamate kuludega. Tarbijaid huvitavad mee kvaliteet,   muud   mesindussaadused   ja   ka   mee   tootmise   koht.   Euroopa   tarbijad   hindavad orgaanilist mett üha enam.  Mesindussektori peamised ohud on seotud mesilaste tervise ja elujõulisusega. Mesilasperde (Apis mellifera L.) kolooniate kadumise põhjused on multifaktoriaalsed (haigused, parasiidid ja viirused, mesinduspraktikad, kliimategurid ja keskkonnategurid, nagu nektari ja õietolmu nappus ning tänapäevaste põllumajandusmaastike struktuur) ja Varroa lest on üks peamisi ohte, sealhulgas kaudselt mitmete viiruste edastamise kaudu.  Varroa tõrje on mesinduse juhtimise integreeritud osa kolooniate ellujäämise säilitamiseks. Erinevaid   meetodeid   kombineeritakse   ja   kasutatakse   hooaja   jooksul   üks   või   mitu   korda. Lestapopulatsioonide tõrjeks kasutatakse laias valikus erinevaid sünteetilisi akaritsiide, nagu fosfaatorgaanilised   fosfaadid,   püretoidid   tau-fluvalinaat,   formamidiinamitras   ja   flumetriin.


Kuid akaritsiidiresistentsuse ilmnemine ja mesindussaaduse saastumise oht on suurendanud huvi alternatiivsete tõrjestrateegiate vastu Varroa vastu. Viimastel aastatel on suurt tähelepanu pööratud   keskonnasäästlike   kemikaalide   (näiteks   orgaanilised   happed),   eeterlike   õlide   ja biotehniliste meetodite kasutamisele ning soovitav on integreeritud haldamine.  Biotehnikad hõlmavad droonide haudepesade eemaldamist, kuninganna puuris hoidmist ja viimaste   haudmemarjade   täielikku   eemaldamist;   kunstliku   haudevaba   seisundi kombineerimine orgaaniliste hapete rakendustega on säästev strateegia Varroa lestade vastu võitlemiseks. Nende lähenemisviiside tõhusust on demonstreeritud varasemates uuringutes. Biotehnikad   nõuavad   mesinikult   vähemal   või   suuremal   määral   lisatööd   ning   nende vastuvõtmine nõuab alati farmi ressursside, eriti tööjõu hoolikat korraldamist.  Meie   teadmiste   kohaselt   pole   ühtegi   uuringut,   mis   oleks   keskendunud   mesindusfarmide majandustulemustele, mis võtaksid kasutusele ühe või mitu Varroa leevendamise meetodit, alates akaritsiidide kasutamisest kuni biotehnikanteni. Nagu teada, põhjustab meemesilaste kolooniate   arvu   vähenemine   olulisi   majanduslikke   kahjusid   ja   mesilaste   haiguste   raviks kulutatud   suurenenud   kulud   vähendavad   sektori   kasumlikkust.   2010.aastal   viidi   läbi   ELi mesindussektori   toetamise   meetmete   kohta.   Uuringu   tulmused   näitasid,   et   mesinikud omistasid suurt tähtsust kahele meetmele, mis toetavad neid tootmisvõimsuse ja tootlikkuse säilitamiseks või suurendamiseks: tehniline abi ja võitlus Varroa vastu.  Mesinikud ja nende ühendused leppisid kokku saadaolevate ravimeetodite kõrgetes kuludes ja vajaduses aktiivsemate ravimite järele Varroa vastu võitlemiseks. Uuring näitas, et umbes 33% mesinikest uskus, et kontroll Varroa vastu moodustab 10-20% tootmiskuludest. 19% -l mesinikest moodustas see üle 20%. Uuringus ei täpsustata, kuidas moodustuv Varroa tõrje kulu, kuid see  võib sõltuda  kasutatud  ainetest  ja kasutatavatest  tehnikatest.  Tegelikult  on mesinikud aastate jooksul otsinud ja otsivad meetodeid Varroa kontrolli all hoidmiseks. Seega ei ole kulud alati seotud ainult ravimite manustamisega, vaid ka mesindustes kasutatavate erinevate meetoditega ning selle teema uurimine on puudulik. Seevastu tolmendamisteenuste poolt   on   laialdaselt   uuritud.   Pilati   ja   Prestamburgo   analüüsisid   rändmesindusega   seotud kulusid, tulusid ja kasumit ning sellest tulenevaid  ühiseid väljundeid,  nimelt  turustamatut toodangut (näiteks ökosüsteemi teenused) ja tuustatavat toodangut (näiteks mee tootmine). Sahara-taguse   Aafrika   põllumajandustootjad   on   põllukultuuride   tootlikkuse   vähenemise suhtes   haavatavad,   kuna   nad   harivad   väga   väikesi   maatükke,   mkis   sõltuvad   suuresti tolmendamise   pakutavatest   teenustest,   nau   mõned   autorid   on   uurinud,   et   rõhutada   mõju tuludele,   kuludele   ja   sissetulekule,   kui   bioloogiline   mitmekesisus   on   ohus.   Blanc   jt. analüüsisid   tolmendamisteenuste   kasutuselevõtuga   seotud   kulusid   ja   tulusid   mõnes   Itaalia


maapiirkonnas.   Hein   arutas   sobivaid   hindamismeetodeid   ja   lähenemisviisi   tolmendamise majandusliku   väärtuse   analüüsi   skaalale   erinevates   skaalades   (kohalik,   riiklik   ja ülemaailmne). Tolmendamine on paljude kultuuride jaoks hädavajalik, isegi taimede jaoks, mis toodavad teatud aineid, näiteks eeterlikke õlisid, ja mesilaste roll on endiselt oluline. Tolmendamisteenused varieeruvad sõltuvalt põllukultuurist ja kohaliku turu tingimustest 1- 16% kogu riigi põllumajandustoodangu turuväärtusest. Gallai ja tema kolleegid hindasid, et “tolmendamise   kogu   majanduslik   väärtus   ulatus   kogu   maailmas   153   miljardi   euroni,   mis moodustas   9,5%   2005.aastal   inimtoiduks   kasutatava   maailma   põllumajandustoodangu väärtuses”.   Teised   autorid   on   uurinud   Ühendkuningriigis   põllukultuuridele tolmendamisteenuste  osutamise  kõiki majanduslikke  kulusid ja kontrollinud,  et mesinikud said nende teenuste eest harva tasu või kui said tasu, oli see 86-149 korda väiksem kui õuna kasvatajate kasu.  Majandustulemuste poolt, arvestades mesindusfarmide tulusid ja kulusid, näib olevat vähem analüüsitud. Saner ja tema kolleegid uurisid Türgi mesindussektori struktuuri. Ehkki tõsteti esile   kvaliteetse   meetootmise   arengupiiranguid,   uuriti   põllumajandusettevõtete   kulusid   ja tulusid, et selgitada välja kõige sobivamad majanduslikud mõõtmed. Mehhikos Yucatanis läbi viidud uuring näitas orgaanilise ja tavapärase mee tootmisega seotud kulude struktuuri ning uuring käsitles teatud esemete püsivat või muutuvat olemust. Iraanis uurisid mõned autorid krediidi, teadmiste ja haridustaseme mõju ning meeleavalduste külastamine mõjutas oluliselt kastipuu   innovatsiooni   kasutuselevõttu.   Karaji   piirkonna   kogukulusid   ja   tulusid   analüüsiti traditsiooniliste   ja   üleminekutarude   puhul   võrreldes   tänapäevaste   tarudega:   tulemused näitasid,   et   innovatsioon   nõuab   kalleid   mesindusseadmeid   ja   –tarvikuid   ning   ka kvalifitseeritud  personali.  Eli  komisjon   rõhutas,  et   mesinduse  olukord  on  riigiti  erinev   ja seetõttu   saab   Varroa   biotehnilist   ja   tavapärast   tõrjet   hallata   erineval   viisil   ning   näidati erinevates riikides vastuvõetud lahendusi.  Interreg   Alcotra   projekti   „INNOV'API   -   Innovation   sanitarie   pour   la   durabilité   des exploitations  apicoles“ (2017–2020) raames on kogu haudepuhastuse (TBR) kasutamine - uuenduslik   biotehnika   Varroa   lestade   ja   nendega   seotud   viiruste   tõrjeks,   et   parandada meemesilaste   tervis   -   uuriti   ja   võrreldi   keemiliste   lähenemisviiside   kasutamisega.   Selle uuringu eesmärk on hinnata majanduslikku mõju Itaalia mesindusfarmide juhtumiuuringutes, mis on hiljuti kasutusele võtnud uuendusliku TBR biotehnoloogia, võrreldes teiste levinud biotehnikate ja keemiliste Varroa tõrjemeetoditega. Majanduslike ja tehniliste parameetrite arvutamisel   pakuti   välja   majandus-   ja   tehniliste   indeksite   kogum.   Nendest   indeksitest   ja muudest mesindustesse kogutud empiirilistest andmetest saab välja töötada otsuste toetamise


süsteemi,   mis   võimaldab   mesinikel   ja   tehnilistel   nõustajatel   valida   mesinduse ekspluateerimise korralduse ja juhtimistunnuste järgi parim tehnika. MATERJALID JA MEETODID Analüüsitud   mesindusfarmide   majandustulemuste   uurimiseks   ja   haudemarjade   täieliku eemaldamise   (TBR)   mesinduses   kasutamisel   Varroa   tõrjeks   kasutatava   biotehnoloogia majanduslikku mõju ning seejärel võrreldi erinevate kasutatud meetoditega saadud tulemusi, mesinikega   kahes   Piemonte   provintsis   (Loode-Itaalia)   INNOVi   Alpide   piirkonnas   võeti ühendust API Interreg Alcotra projektiga. Mõni neist valiti selle põhjal, et Varroa kontrolli all hoidmise strateegiana oli mesilates kasutusele võetud TBR biotehnoloogia, samas valiti välja ka teised mesinikud, kes kaustasid Varroa vastu võitlemiseks erinevaid meetodeid.  Biotehnoloogia / keemilise Varroa tõrje ja tarude suuruse tulemusena sai tuletada nii erinevate tootmiskulude koosseisu kui ka tulude koosseisu.  Üldiselt olid küsitletud  mesinike kasutatavad meetodid haudemarjade  täielik  eemaldamine (TBR), emasloomade puuris hoidmine (QC), vana kuninganna asendamine kuningliku rakuga (RC), keemiline  töötlemine  (amitraas/fluvalinaat)  (CH) ja orgaaniline  töötlus  (ApilifeVar) (THY). Esimesed kolm on biotehnilised tavad, mis võimaldavad luua koloonias kunstliku kaudemurdmise   perioodi   ja   seeläbi   katkestada   Varroa   populatsiooni   kasvu.   Oksallhapet kasutasid kõik mesinikud ravina kas üksi või koos biotehniliste meetoditega. THY koguti biotehnikasse,   kuna   seda   peetakse   looduslikuks   ühendiks   nagu   oksaalhape.   Viis mesindusfarmi kasutas Varroa vastu võitlemiseks viidatud tehnikate kombinatsiooni, samal ajal kui ainult  üks farm kasutas TBR-I kogu mesitarude  jaoks. Nendes mesindusfarmides rakendati TBR-I 16-36% tarudest ja seega tehti TBR-I võrdlus teiste biotehnikatega sama kulustruktuuriga.   See   tähendas,   et   majandustulemusi   oli   võimalik   võrrelda   samas mesindusfarmis, kus rakendati kahte või kolme biotehnikat. Kolmes teises talus, kus rakendati ainult keemilist töötlemist, võrreldi TBR-I keemilise kontrolliga.  Vaadeldavad ekspluateerimised olid heterogeensed ja neid iseloomustas erialane tegevus ja rändmesindus. Mõned neist olid üle võtnud orgaanilise režiimi. Mesinikega küsitleti farmi juhtimist, tootmise ja müügi etappe ning Varroa tõrjetehnikaid. Bilansimudel oli kohandatud mesindusfarmi omaduste järgi. Intervjuurde käigus koguti andmeid mesindusfarmide kulude ja   tulude   kohta.   Samal   ajal   tuletati   andmetest   majanduslikud   ja   tehnilised   indeksid. Majandusanalüüs   viidi   läbi   2015-2017   aasta   keskmise   järgi.   TBR-I   rakendati


mesindusfarmides 2017.aastal. andmeid koguti tootmisprotsessi aspektide uurimiseks, mida TBR-tehnika ja mud biotehnikad mõjutasid.  Selles töös on mõned indeksid, näiteks kogutulud (mesi ja muud mesindussaadused, st vaha, õietolm,   tuumad,   mesilasemad,   varud,   mesilaste   varude   sissetulek/   kahjum   ja   teised), kogukulud, arutatakse tööjõu ja tuuma väärtusi. Tehnikal on mõju tootmisprotsessi mõnele aspektile, mis puudutab eespool nimettaud indekse. Tööjõu määramiseks ajalises perspektiivis (välja   arvatud   kaubavedu)   küsiti   mesinikelt   erinevate   juhtimisvõtete   teostamiseks   tehtud toimingute kohta.  Uuritud biotehnikad erinesid kulukirjete osas õldiselt ning seetõttu registreeriti ja võrreldi järgmisi   kulusid:   kambrid   ja/   või   raamid   koos   vundamendiga,   söötmine,   töötlemine, kuninglikud rakud ja kuningannad ning muud kulud.  Uuriti ka tuumakulu tootmist ja tulu TBR-thnika rakendamisel ning erilist tähelepanu pöörati igale operatsioonile pühendatud tööjõuajale. Tuumade tootmine on mesilaste hooajal tavaline ja see on TBR tehnika tunnus. TBR biotehnika abil saadud tuumade tootmiskulud arvutati järgmisi   punkte   arvesse   võttes:   söötmine,   töötlemine,   kuninglikud   rakud   ja   kuningannad, tööjõud ja mee tootmise kadu.  Andmete   kogumise   käigus   töötati   välja   26   majanduslikku   ja   tehnilist   indeksit.   Indeksid võivad anda ekspertsüsteemile teavet. Indeksid viitavad ühele tarule ühikuna.  Analüüsitud   mesindusettevõtted   jaotati   tarude   arvu   järgi   klassidesse   ja   määrati   neli majanduslikku   ja   tehnilist   indeksit.   Kui   mesindusettevõte   peab   tegema   Varrao   tõrje juhtimisega seotud valikuid, peab ta optimaalsete muudatuste vastuvõtmiseks hankima rea andmeid ja teavet. Töötati välja majanduslikku jätkusuutlikkust hindav mudel TBR biotehnika rakendamiseks, leides vastused järgmistele küsimustele:   Kas TBR on majanduslikult tasuv?   Ja vastupidi, kas võib olla kasumlik rakendada seda ainult tarude osal?   Kui palju nad käsitsi tööd vajavad?  Millise   majandusliku   eelise   saab   ravimite   manustamist   asendavate   biotehnikate kasutamine?  Kui palju mõjutab see mesindustalu korraldust?  Kui palju maksab biotehnika haldamine ja juurutamine? TULEMUSED


1. Biotehnikate ja keemilise Varroa tõrje hindamise indeksid 1.1. Biotehnika: kogutulud Andmed näitavad, et Varroa vastu võitlemiseks kasutatavad erinevad biotehnikad mõjutasid kogutulusid.   TBR-meetod   määras   kogutulu   koguväärtuse   kasvu   seoses   uute   tuumade tootmisega   vastavalt   mesilasperioodi   lõpuni   ellu   jäänud   tuumade   arvule.   Väärtused varieerusid vahemikus 252 kuni 450 €/ taru. TBR-I kogutulu väärtus kasvas vahemikus 11% kuni   28%.   Taludes   nr   1   ja   4   vähendas   TBR-meetod   meetoodangut   võrreldes   teiste majandamistehnikaga   hallatavate   tarudega.   TBR-I   kasutuselevõtu   tagajärjel   tekkis   mee tootmise kaotus vahemikus 24 €/taru (talu nr 1) kuni 27 €/taru (taru nr 4). Vastupidi, 2, 3, 5, ja 6.talus mee tootmise erinenevusi ei registreeritud.  1.2. Biotehnika: kogukulud Peamised   TBR-I   täitmisega   seotud   kulud   on   seotud   täiendava   toitumise,   kärgede   ja vundamendiga   raamidega,   kuninglike   rakkude   ja   kuningannadega   ning   töötlemisega (oblikhape, OA). Kogukulude väärtused jäid vahemikku 26-45 €/taru. Kõige olulisemat kulu esinas   nii   emakolooniatele   kui   ka   tuumadele   jaotatud   sööt   (suhkrusiirup   ja   kommid)   nii vahetult   pärast   TBR-   tehnika   rakendamist   kui   ka   sügis-   ja   talveperioodil.   Selle   eseme esinemissagedus   varieerus   39%-lt   53%-ni.   Veelgi   enam,   vundamendiga   kärgede   ja/või raamide   kasutamise   kulud   jäid   vahemikku   12%   kuni   33%   ning   kuninglike   rakkude   ja kuningate tootmiskulud või tuumade ehitamise ostud mõjutasid ka kogukulusid väärtusega 0%   kuni   18%.   Ravikulud   mõjutasid   ka   kogukulusid   vahemikus   11%   kuni   20%.   Mud väiksemad kulud mõjutasid kogukulusid.  1.3. Biotehnika: tööjõud TBR   biotehnika   on   töömahukam   kui   teised   analüüsitud   juhtimisvõtted.   Erinevate   Varroa majandamistehnikate läbiviimiseks vajalik tööjõud on talude lõikes erinev ja see varieeruvus tuleneb   nii   erinevate   tehnikate   kasutamiseks   kui   ka   sama   tehnika   teostamisest   erinevalt, sõltuvalt põllumajandusettevõtte korraldusest ja ettevõtte mesiniku tehnilistest oskustest. TBR tehnikate jaoks oli vaja vahemikku 43 kuni 83 min/taru, võrreldes QC, RC ja THY tehnikate teostamiseks vastavalt 30-48, 35-37 ja 31 min/ taruga.  1.4. Biotehnika: TBR tuuma kogutulu


Orgaanilise   tuuma   ühiku   kulu   oli   130   €;   TBR-meetodil   saadud   tuumade   brutosissetulek varieerus   47-79€/tuuma   kohta.   Söötmise,   töö,   kuninglike   rakkude/kuningannade   ning kasutatud kärgede/vundamentide kuludel oli suurem mõju tuumade kogutulule ning ka mee tootmise   kadu   ja   tuumade   ellujäämine   mõjutavad   seda   parameetrit   mõnikord.   Andmed näitavad, et see mõju ilmnes talus nr 3 (brutotulu 79€/ tuum, suremus 52%), samas kui talu nr 1 oli brutosissetulek 47 eurot tuuma kohta ja 15% suremus andis parema tulemuse.  1.5. Varroa keemiline kontroll Ainult   keemilist   kontrolli   rakendatud   farmides   (CH,   farmid   nr   7,   8,   ja   9)   olid   tulude koguväärtused 233€/ taru (talu nr 7), 231 € / taru (farm nr 9) ja 387 € / taru (talu nr 8). Tööjõu osas  olid  tulemused  29  min   (talu   nr  7),  19  min  (talu  nr  9)  ja   21  min   (talu   nr  8).  TBR biotehnika   ja   keemilise   kontrolli   andmete   võrdlus   võimaldab   täheldada,   et   on   tõendeid oksaalhappega töötlemisega seotud kulude vähenemise kohta (33% -lt 56% -le) ja söötmisega seotud kulude suurenemisega (alates + 71% kuni + 214%). 2. Otsuste tugisüsteemi väljatöötamine Põhiidee on pakkuda tuge potentsiaalsele Prantsuse või Itaalia mesinikule, kes soovib Varroat tõrjuda   muude   juhtimismeetoditega   kui   ainult   keemiline   tõrje.   Seetõttu   pakutakse   välja järgmine protseduur: järgige meetodis paika pandud same; tehke kindlaks tarude klass, kuhu see kuulub; otsustage tarude protsent, millele TBR-I võib rakendada. Seejärel uurige kõigi kogutud andmete ja teabe abil jooniseid 4 ja 5  ning vaadake valitud indeksite variatsioone, mis võivad esineda sama klassi mesindusettevõttes. Varroa tõrjeks võib iga tehnika jaoks välja   töötada   erinevaid   stsnaariume   tulude   ja   kulude   analüüsimiseks.   Indeksikogum   võib pakkuda   andmeid   ekspertsüsteemile,   et   luua   alus   spetsiaalse   otsuste   tügisüsteemi   (DSS) loomiseks.  ARUTELU Varroa on üks suurimaid ohte, mis mõjutab mesilaspere kolooniaid ja mesinikud rakendavad Varroa   lestade   tõrjeks   mitmeid   meetodeid,   kusjuures   keemilistele   lähenemisviisidele eelistatakse biotehnilisi tavasid, nagu täielik haude eemaldamine.  Mesinduse majandustulemuste kohta on läbi viidud mõned uuringud, mis on keskendunud mesindustegevusega   riiklikul   tasandil   saadud   kuludele   ja   tuludele   ning   selle   tegevuse ühiskondliku   rolli   uurimisele,   eriti   seoses   tolmendamisteenuste   ja/või   sissetulekute


paranemine.   Vahepeal   keskendub   käesolev   uuring   biotehnoloogia   kasutuselevõtu majanduslikele aspektidele ja muudele tavalistele tõrjemeetoditele, mida kasutatakse Itaalia mesindusfarmide   juhtumiuuringutes   Varroa   lestade   tõrjeks.   Uuringus   käsitleti   kogu haudepesade   eemaldamist   kui   jätkusuutliku   majandamise   uuenduslikku   biotehnikat. Strateegiline punkt on see, et biotehnoloogia on Varroa vastu võitlemisel väga oluline, kuid isegi kui esialgsed majandusandmed võivad olla kasulikud vahendid.  See   uuring   näitas,   et   enamik   analüüsitud   mesindusfarmidest   võttis   Varroa   tõrjeks   TBR-I kasutusele ainult osa hallatud tarudest (12-36%), samal ajal kui kõigi tarude puhul rakendas tehnikat ainult üks farm. Indeksite väärtus ei olnud korrelatsioonis tarude arvuga, kus TBR kasutusele   võeti,   ega   talu   suurusega.   Lisaks   on   talude   korraldus   mesindusfarmide   suure heterogeensuse tõttu väga mitmekesine.  Tulemused võimaldavad TBR-i positiivselt hinnata, eelkõige:   Kõigis   tutvustatud   klassides   tõi   TBR-I   kasutamine   muude   tehnikatega   võrreldes kogutulude kasvu 11%-lt 28%-ni. Erinevus tuleneb mitmest tegurist, nagu keskmine meetoodang   tarus,   mesilavarude   kõikumine,   tootmistüübid   ja   kasutatavad müügikanalid   (hulgi-   või   jaemüük).   Biotehnikaga   saadud   mesindussaaduste   (mesi, vaha,   õietolm,   kuninglik   želee   ja   taruvaik)   hinnad   olid   jääkide   puudumise   tõttu kõrgemad   (kuni   +10%   kuni   30%   rohkem,   hulgihinnaga).   See   võimaldab   neid mesindussaadusi   turul   ka   mahepõllundustootena   esitada.   Mahepõllundusrežiimide alusel tegutsevaid  talusid soovitatakse  ka biotehnoloogia  kaustuselevõtmise  asemel tavalise seadusliku kaubandusliku töötlemise kaudu, kuna on võimalik saada lisatulu (tuumamüük/   kolooniavarude   kaitse).   See   käsitleb   mesinike   käitumist,   kes   on   üha enam   huvitatud   mee   ja   muude   mesindussaaduste   kvaliteedist,   kuna   kvaliteet   on tarbijate   tähelepanu   pöörav   omadus.   Varasel   etapil   võib   TBR-meetod   vähendada meetoodangut   võrreldes   teiste   meetoditega   hallatavate   tarudega.   Kuid   selle vähenemise võib kompenseerida uute tuumade tootmine;   Tuumasissetuleku suurenemine on tihedalt seotud vastloodud tuumade ellujäämisega, mida mõjutavad tehnika teostusviis, tuumade tekke period, kuningannade paaritumine ja   keskkonnatingimused.   Materjali   ülejäägi   ja   tööjõu   (aja),   samuti   võimaliku madalama meetoodangu kogukulud mõjutavad tuuma kogutulu rohkem. Lisaks viib tuumade moodustumine kevadel ja suvel emakolooniate Varroa populatsiooni esialgse kontrolli alla ja epealegi tekitavad tuumad uusi kolooniaid, mis võivad talvekadusid asendada. Tuleb märkida, et iga tuuma suurem kasum ei pruugi ilmtingimata vastata


rahuldavale   lõpptulemusele,   kuna   tuleb   arvestada   mesilasperioodi   lõpus   olevate tuumade ellujäämise määraga;   Need   ökoloogilised   alternatiivid   vajavad   kõigis   taruklassides   rohkem   tööjõuaega (vahemikus + 37% kuni +134%). TBR nõuab rohkem tööjõudu  kui muud uuritud juhtimismeetodid   (QC,  RC  ja   THY).  Tööjõud  on  ilmselgelt  ülioluline  element  nii juhtimise   kui   esemete   maksumuse   seisukohast.   Võrreldes   arusaamaga,   mis   ilmnes Euroopa Komisjoni aruandes, kus 19% mesinikest väitis, et Varroa tõrjeks mõeldud ravimite   manustamine   on   väga   kallis   (üle   20%   tootmiskuludest),   on   võimalik biotehnikat   hinnata.   Erinevate   varroa   majandamistehnikate   läbiviimiseks   vajalik tööjõud   varieerus   talude   vahel   ja   see   varieeruvus   tuleneb   nii   erinevate   tehnikate kasutamisest   kui   ka   sama   tehnika   erinevatel   viisidel   teostamisest   sõltuvalt   farmi korraldusest ja mesiniku praktilisusest. Tarude arvu, millele seda tehnikat rakendada, tuleb   hinnata   vastavalt   kasvanduse   korraldusele,   tööjõu   kättesaadavusele   ja mesindusmaterjalidele;   Suured   kulutused   tulenesid   kolooniatele   ja   tuumadele   jaotatud   söödast.   Siirupi   ja kommide   kogus   varieerus   vastavalt   mesindust   ümbritsevas   keskkonnas   leiduvatele nektariressurssidele, kolooniate tugevusele ning kärgede või vundamendiga raamide kasutamisele,   sest   vundamentide   kasutamise   tingib   tingimata   suurema   sööda tarbimise/tarude varud kärgede ehitamiseks;   Biotehnika   lähenemisviisi   mõjutasid   välised   tegurid   (kliimatingimused,   nektari-   ja õietolmuallikad jne), seotud kolooniatingimused ning mesinike teadmised, haridus ja tehnilised oskused. Tehtud   analüüsist   tulenevad   vaatlused   puudutavad   aasta   alguses   ja   lõpus   ning   eriti   aasta jooksul esinevate meemesilaste koloonia varude majanduslikku hindamist. Mesilasperekonna rahalise väärtuse kvantifitseerimine oli väga keeruline. Vaja on parandada arvutusmetoodikat. See   töö   pakub   mesinikele   otsuste   tegemise   tööriista,   mis   aitab   neil   tulevast   majandamist planeerida. TBR-I kasutamise osas saavad farmid vastavalt oma vajadustele ja korraldusele valida tarude arvu, mille jaoks seda tehnikat rakendada. Biotehnoloogia eelised tulenevad sünteetiliste   akaritsiidide   puudumisest,   mis   viib   mesilaste   tervise,   inimeste   tervise   ja keskkonna säilimise nii kohe kui ka pikas perspektiivis. Majanduslikust seisukohast on selle positiivse  mõju  monetiseerimine   keeruline,  kuid  biotehnikate   kasutamine   võimaldab   toota uusi tuume,  mis hoiab mesilasvarusid ja aitab  vastu mesilaste  vähenemisele,  suurendades nende   panust   saagi   saagikusse,   kvaliteeti   ja   turuväärtusele.   Lisaks   võib   vähese keskkonnamõjuga säästvate toodete kasutamine ja sellest tulenev sünteetiliste akaritsiidide


suhtes resistentsuse piiramine muuta mesindusettevõttes aja jooksul vastupidavamaks. Selle töö üks piirang on kindlasti juhtumiuuringute väike arv. TBR on uuenduslik tava, mis pole veel laialt levinud, kuigi väheste olemasolevate juhtumite uurimine on andnud olulise panuse teadmistesse selle kasutusele võtnud mesindusfarmide juhtimisest ja majanduslikust mõjust. Teine piirand on see, et meie parimate teadmiste kohaselt puuduvad ulatuslikud uuringud biotehnikate kohta, mis annaksid teadusliku kinnituse empiiriliste mesinike andmete kohta. Andmekogumi   laiendamiseks   võiks   teha   täiendavaid   uuringuid   biotehnikas   kasutatavate mesindusfarmide   kohta.   Samuti   tuleb   uurida   mesinike   arusaamu   TBR-i   vastuvõtmise teostatavusest seoses põllumajandusettevõtete ressursside ja korraldusega.