eeskuju. Kõige rohkem mõjutavad meid just meie perekond ja lähedased kellega me puutume kokku pea igapäev. Eeskujudest lähtudes me saame aru, mida me tegelikult tahame oma elus saavutada ja kuhu tahame jõuda, sest just nemad annavad meile jõudu, tõukeid ning mõjutavad meie valikuid. Tuntumad ja paljudele eeskujuks on staarid. Üks levinuim arvamus on see, et staarid elavad luksuslikult, laristavad oma raha kus tahavad ja kuhu ning neile on tähtis meedia tähelepanu ning paljud nende fännid soovivad olla nende moodi, nad tahavad samamoodi luksuslikult elada ning lubada endale kõike, selleks nad näiteks võtavad krediidilaenu, sms laene ning laristavad seda, kuidas hing ihkab ning ei mõtle sellele, et võiks parem koolis saada paremat haridust ning minna edasi õppima, et hiljem teenida ise raha ja endale midagi lubada.
Selline olukord paneb inimesed kahe tule vahele, kas tulla töölt ära, lõpetada vanemate abistamine või minna tööle ja lõpetada koolis käimine. Teine tüdrukutest usub, et rahaprobleem paneb prioriteedid paika. "See olukord on õpetanud kõigest mittevajalikust loobuma," arvab Kertu. See on õige, sest milleks on vaja 10 000 kroonist kohvimasinat, kui kodus puhub seintest tuul läbi? Paljude inimeste viga on see, et kui neil on raha, siis nad laristavad seda väga mõttetutele asjadele ja elavad ikka sama lagunenud ja rääbakas kodus edasi. Tean mõningaid selliseid inimesi ja ei saa nendest eriti aru. Sellised probleemid aitavad juba noorelt lastel ise hakkama saada ja nad õpivad rahaga majandamist, noored hakkavad aru saama, mis on hädavajalik, mis ebavajalik. Sellised lapsed, kes peavad nii noorelt ise majandama, teavad väga täpselt, mis on perele kõige olulisem, tehakse õigeid valikuid, ostetakse seda, mis on eluliselt
omadused, need, keda tunneme üksnes halbade tegude järgi, ja need, kes jäävad kahe eelneva inimtüübi vahele. Oma suhtumisega avaldavad nad aga kõik ümbritsevatele inimestele mõju, mis võib olla nii positiivne kui ka negatiivne. Nõnda võibki öelda, et eeskujud õpetavad. On eeskujusid, kes on tuntud suuremale rahvahulgale kui ühe inimese sõprusringkond tavaliselt on, ehk staarid. Üha levinum on arusaam, et kuulsad inimesed elavad luksuslikku elu, laristavad raha, mida neil üleliia palju on, ning naudivad meedia tähelepanu. Peab tunnistama, et enamasti see ka nii on. Sellist elustiili, nagu nende eeskujul on, ihaldavad aga ka paljud teised inimesed ning eesmärgini jõudmiseks vahendeid ei valita. Siinkohal võib tuua ühe tagasihoidliku näite Eesti varal: nimelt kasutavad viimasel ajal paljud noored SMS-laenude võtmise võimalust, et kiiresti raha saada ning seda siis enamasti otstarbetult ära kulutada. Minu arvates
ja arstide palgad on vähem kasvanud vaid hoopis langenud. Lugesin internetis üht internetipäevikut kus tehti küsitlus kuueteistkümne inimese vahel ning teemaks oli kas naised päästavad maailma majanduskriisist. Üksteist inimest arvas, et naised tõesti seda suudavad, ülejäänud viis arvasid, et muidugi mitte. Mina seda muidugi ei usu, et naised selleks võimelised on, sest enamus kel raha on, laristavad selle viimsete sentideni. Ennem on mehed need kes suudavad selle mure lahendada. Mehed on alati rahaga paremini läbi saanud. Nemad majandavad reeglina oma peres nende rahaasjadega. Et alustada alkoholismi kui Eesti rahva mure diagnoosimist, tuleks määratleda, mis see alkohol tegelikult on. Alkohol jaguneb väga erinevatesse kategooriatesse, enamasti saab selle kategooria järgi eristada ka mitut tarbijarühma. Näiteks inimesed, kes
suvatsenud oma aega kulutada vähesele tööle, mis ei nõu niivõrd suurt hoolt ja aega. Tänutäheks oleks neil kõigil olnud igapeävaselt soe toit laual ning armastavad inimesed ümberringi. On olemas ka teatud sort inimesi, kes ei pea ise otseselt raha teenima selleks, et toit oleks laual. Kuid nad peavad selleks tegema muid asju kui just raha teenimine. Palju on selliseid kuulsusi, kes elavad oma vanemate pärandatud varandusest ning lihtsalt lasevad lebo ning laristavad seda, teadmata, mis tähendab tõsise töö tegemine ning toidu välja teenimine. Sellistest inimestest on ka mingil määral kahju, sest kui kunagi peaks see nii lihtsalt tulnud varandus otsa lõppema, mida nad siis peale hakkavad? Paljud ei oskagi midagi peale hakata ning üritavad oma muret kuskile uputada. Hea näide on sellest paljud rikkad pärijad, kes on erru läinud just nimelt sellega, et on saanud narkootikumide tõttu üledoosi
Kuninga tütar oli ka väga veetlev ning kaunis tütarlaps. c) Allesandro oli Väga meeldiva käitumisega ja heade kommetega, ka ,,abt" oli viisakas ning hästi haritud. d)Allessandro pidas novelli algul raha kõige tähtsamaks, hiljem armus ning pidas perekonda tähtsamaks. 2.Novell räägib kolmest vennast, kellele isa oli suure varanduse pärandanud. Poisid aga ei oska seda korralikult hinnata ning laristavad meeletutes kogustes raha .Kui nad ise enam hakkama ei saa paluvad appi oma vennapoja Allessandro ,kes toetab poisse kuni inglismaal puhkeb sõda. Siis satuvad vennad vanglasse kuna neil ei ole enam piisavalt raha oma võlgade tasumiseks ning jumala tahtel kohtub allessandro kuninga tütrega. 3. Lugu lõpeb õnnelikult, Allessandro koos oma naisega päästab vennad vanglast ,maksab nende võlad ning kingib neile tagasi nende kinnisvarad. Noorima venna võtab ta endaga kaasa
Tõeline elu on siis , kui on võimalus vaadata ümbritsevat maailma , eemalduda koolitöödest . Just see , kuidas mina veedan oma vaba aega , saab üheks peamiseks hindamisfaktoriks , kui ma mõtlen sellele , milline on teiste elu. Kas see on täidetud rutiiniga või vastupidi , erksate sündmustega . Aga , et tegeleda erksate sündmustega on vaja osata rahaga ümber käija ning see nõuab aega ja mõtlemisainet. Paljud noored ei tea raha väärtust ja laristavad seda kuni viimse sendini . Neil puudub kohusetunne. Nad ei tea kui raske tööga nende vanemad selle teenivad . Samamoodi võiks ka noored selle välja teenida tööga näiteks abistada oma vanemaid kodutöödes või milleski ,et natukenegi näidata välja austust vanemate vastu . Lõpetada liigne raha raiskamine pahna peale . Igasugune pudi padi on minu jaoks mõtetu ja väga palju raha jääb tarvilike asjade jaoks , mida elus rohkem vaja läheb
Säästmine ja ostuhullus on kaks täiesti vastandlikku asja. Säästmine on oma vara säilitamine ja hoiustamine. Ostuhullus aga on inimestele, kes laristavad oma raha ka täiesti mõttetutele asjadele ning ostetakse seda mida neil vaja tegelikult ei lähe. Ühesõnaga, kui ei osata oma raha hoida. Ostuhullus - kas moetõbi? Kust jookseb piir? Nii mõnigi ameerika psühholoog arvab, et ostuhullusel on sarnaseid jooni söömishäirete ja kleptomaaniaga. Ostuhulluse küüsi jäänutest pihtisid mõned oma psühhiaatrile, et neile valmistab seksuaalset naudingut mündikolin poekassas või et
kontseptsioon. Nozik ütleb, et mingi hüve jaotus on õiglane, kui see on saadud mingi legitiimse protseduuriga, st: omandatud ilma, et see oleks kellelegi enne kuulunud; saadud üleandmise kaudu; saadud ebaõigluse kõrvaldamisest.Vastuväide: a) Ebaõiglane algne omandamine: mis siis, kui algne omandamine on olnud ebaõiglane? Kui kaugele üldse algse omastamise otsingul minna? b) Misiganes õiglane olukord muutub vabaduse tingimustes õige pea ebaõiglaseks(mõned laristavad, teised kitsid ja hoiavad) 9. Iseloomustage Michael Walzeri kommunitaarset õigluskontseptsiooni: Absoluutsed ja universaalsed õigluse printsiibid on müüt. Õiglus on inimeste poolt konstrueeritud mõiste ning vaevalt, et seda on võimalik vaid ühtemoodi teha. Erinevaid sots. hüvesid tuleb jaotada erinevatel põhjustel erinevate protseduuride käigus vastavalt erinevatele printsiipidele. 10
2) Rawlsi printsiip diskrimineerib andekaid ja edukaid - miks peaks nende töö vilja jaotatama kehvikutele? 3) Inimesed ei pruugi diskrimineerimisest loobuda, vaid võivad suuremat kasu lootes riskile minna. Julge hundi rind on rasvane. 8. Kuidas kritiseerib Nozick malli ja eesmärgikeskseid õigluskontseptsioone? Mistahes õiglane olukord muutub vabaduse tingimustes uuesti ebaõiglasteks, kuna mõned investeerivad tulu, ,,panevad raha kasvama", mõned laristavad ära. Tekkinud olukorda saaks päästa vaid vabaduse piiramisega (vaba toimimise keelamine) või tulude uuesti ümber jagamisel mõne aja pärast. 9. Iseloomu stage Nozicku libertaarset õigluskont s ept siooni ja ühte va stuväidet s ellele! Nozicku arvates on mingi hüve/omandi jaotus õiglane, kui see on saadud tänu legitiimsele protseduurile, st. omandatud ilma, et oleks enne kellelegi teisele kuulunud (töö ja võimete
1)Eesmarkide (lõppseisundi) põhised printsiibid (nt õiglane kui 1% rikkaid, vms). 2)Malli (skeemi) põhised printsiibid (nt igaühele vastavalt töökusele, andekusele, moraalsusele vms). 3)Ajaloolised (sõltub hüvede jaotuse kujunemisest). Mitte-ajalooliste kontseptsioonide vastu: Mis iganes õiglane olukord (nt ‘kõigil on võrdselt x-i’) muutub vabaduse tingimustes õige pea ebaõiglaseks! Mõned “panevad raha kasvama”, mõned laristavad ära. Tekkinud “ebaõiglast” olukorda saab päästa ainult -vaba toimimise keelamisel, või -ümberjagamisel (algse skeemi järgi) mingi aja pärast. 7. Iseloomustage Walzeri õigluskontseptsiooni ja uhte etteheidet sellele. Oluline tunnus: universaalsete õiglusprintsiipide kriitika 1.Õiglusprintsiipide otsing näitab, et puuduvad ullamad sotsiaalseid väärtused (solidaarsus, hoolivus, heasoovlikkus). Viimaste olemasolul pole tarvis nõuda õigusi või rõhutada kohustusi. 2
annaabi.ee 
