Kuulsus ja tuntus-kink või koorem? (1)

Kuulsus ja tuntus- kink või koorem ?
Paljud inimesed,kes pole kuulsad ega tuntud ihaldavad  südamest tuntust ja kuulsust ,kuna sellega kaasnevad paljud privileegid :raha, allahindlused,glamuursed peod,kuulsad "võlts" sõbrad ning palju muid positiivseid eelistusi.Kuid keegi ei mõtle ihaledes kuulsuse järele et sellega kaasneb ka vastutus terve ilma ees.Vastutus just seepärast, et teismelised poisid-tüdrukud seavad su iidoliks,eeskujuks ning jäljendavad iga sinu sammu ning tegu. Victor Marie Hugo tsitseeris raamatus "Hüljatud":"Mida vähem kuulsust,seda rohkem vabadust"tema mõte on õige,sest tuntusega kaasnev elu pole alati meeldiv ega ilus,ka kuulsused on inimesed oma heade ja halbade iseloomujoonte ning ,vigadega. nemad paraku vastutavad vigade tegajärgede eest valulikumalt ning emotsionaalsemalt kui  inimene,kes pole tuntud.,Neid tümitab terve maailm, paparatsod ning Zurnalistid kes jahivad uusi maiuspalu. Iseasi kas  nad on külma närviga ja saavad kollase ajakirjanduseGA hakkama?Kui võtta näiteks Britney Spears ,kes sai kuulsaks väga noorelt,ta oli Usa  kuulsaimaid lapsstaare,Kas oskamatus meedia huvi vastu teda hukule viiski? Loogilise järeldusena usume,et ükski 16 aastane teismeline ei oskaks või suudaks sellise tähelepanuga nagu tuntus ümber käia.Britney tegi rumalusi,mis häbistasid teda terve maailma silmis ,kuid siiski leidus tal tahet sirge seljaga p[sti t]usta ning seljatada k]ik halb.Ta tõusis justkui fööniks tuhast et taas särada ja nautida seda säravat rambivalgust.Kuigi paljud meist ei usukunud,ega lootnudki lapsstaari laval enam esinemas näha..Palju räägitakse kuulsusest kui kingist,kuid kas see on ikka kink? Kõigil pole privileege selle " kingi " ees.Kuulsus ja tuntus on kindlasti hiilgeaegadel kingiks ja halvematel aegadel koormaks.Kindlasti kadestab kuulus staar tavakodaniku elu sest "tundmatul" on igapäevases elus  vabadus,teda ei piira tuhanded kõmupiltnikud,ta ei pea olema alati välimuselt perfektne tal võivad olla inimesel võivad olla silme all tumedad rõngad,ilma et sellest esikaane lugu tehtaksning selle juurde utoopiline kirje lisataks.Seda "vabadust"kadestavad paljud  staarid .Kuulsa inimeste elu pole iialgi "tõene":Kui nende elust kollane ajakirjandus ja meedia ei teavita,siis see võib tähendada nendelekatastroofi,sest see tähendaks nende privileegide lõppu. Selle nimel on nad valmis tegema ükskõik mida,et meedia huviorbiidil taas keerelda. .Seetõttu arvan,et neil pole õigust hädaldada et neid "ahistatakse".Muidugi leidub ka neid kuulsusi,keda tõesti meedia "ahistab" Miks paljud staarid soovivad pidevalt meediahuviorbiilil eksisteerida?.Kui kuulsus ja tuntus kaob,siis tähendab see vaid üht:nende elud muutuvad tavakodanike sarnaseks ning sellega nad riskeerida ei soovi. Kuna nad ei oskagi ilma meediata eksisteerida,nad on sellise eluga harjunud . .Kuid alati ei ütleks,et kuulsus ja tuntus on koorem,samas on ta vahel väga  hea kink,tuntusega saad aibistada teisi,sinu arvamust,sõnavõttu,heategusid võetakse arvesse..Angelina Jolie abistab  tuntusega vaesemaid inimesi ning Arengumaid,tal pole rahast ega ajast kahju et heategevusele kulutada.Ja siiski teda materdatakse selle eest,et ta lapsendas võõrad lapsed?Minu meelest on see üks  üllamaid heategusi üldse, võtta kasvatada laps,kes pole  lihane laps kuid sisiki kasvatad ning hoiad teda kui omanese kallit last.Mina arvan,et kuulsus ja tuntus on mõlemat- vahel kink vahel koorem..Isiklikult ei sooviks kuulus olla,kuna arvan et ei kannataks kui kollane ajakirjandus lahkaks minu eraelu ning ilmukais välja vanad "parimad" sõbrad,kes väikese raha eest oleksid valmis rääkima ükskõik mida.Samas tean inimest kes on tuntud kuid ta on ikka see kes ta oli enne kuulsaks saamist. .Talle ei ole "rikkus" pähe ning selle eest hindab teda kogu Eesti rahvas,sest ta on see kes ta oli.Eks jäägu see igal inimesel enda otsustada, kas on tahe saada kuulsaks ja tuntuks .Oma  eludes teeme otused ja valikud siiski vaid ise.kuid lõppu lisaksin,,et kedagi pole mõtet hukka enne mõista,kui pole täpselt teada mis?kuidAS?kas ja millal?