Fridebert Tuglase novellid (0)

Fridebert Tuglase novellid 1. Romantiline novell “Toome helbed”  Miks unistab Leeni armastusest?  Leeni unistab armastusest, kuna ka tema tahaks saada osa sellest täiskasvanu maailma saladusest ja 
näiliselt imelisest tundest ja pehmusest, mis armumisega kaasneb.  Kas Leeni on suur või väike tüdruk? Põhjenda!  Ma arvan, et Leeni on nii suur kui ka väike tüdruk. Ta on veel väike, kuna temas on lapselikku 
naiivsust ja süütust, ta hing on puhas ja õrn. Samas on ta ka juba suur tüdruk, kuna ta tunneb suurte 
inimeste tundeid ja hingevalu.  Miks ja kuidas püüab Leeni Vidriku armastust võita?  Leeni on võlutub Vidrikust ning ta süda valutab tema pärast, mistõttu üritab ta Vidriku armastust võita
talle võileiva viimisega. Kas see õnnestub? Miks?  See ei õnnestu, kuna Vidrik ei tee sellest väljagi ning ei mõista Leeni teo tagamaid. Milline on seos looduse ja tunnete vahel?  Looduses peegelduvad tunded – loo vältel on loodus õrn ja unistav, on hiliskevad nagu ka Leeni elus 
(looduses algab aasta pigem justkui kevadega, kui kõik tärkab ja kasvab, ning lõpeb talvega, mil 
enamus uinub või sureb). See sümboliseerib uue etapi algust ning toome helbeid langeb nagu Leeni 
pisaraid, et saaksid kasvada marjad.  Miks on pealkirjaks “Toome helbed”?  Pealkirjaks on „Toome helbed“, kuna nende langemine on sümboliks igatsusele, unistustele, 
kurbusele ja lootuste purunemisele.  Kas see on impressionisrlik novell? Põhjenda!  Jah, see on impressionistlik novell. Sellistes teostes on olulised muljed – impressioonid – ja selleks 
kujutatakse nii tegelasi, olukordi ja nähtusi kui ka seda, kuidas tegelane maailma enda ümber tajub ja 
kuidas see talle mõjub.  2. Sümbolistlik novell “Popi ja Huhuu” Kes on Popi, kes Huhuu?  Popi on taksikoer ja Huhuu on ahv. Kes võis olla Isand?  Isand oli tark ja haritud inimene, võis olla äkki kirjanik.  Miks Isand ära kadus?  Ühel hommikul vara läks isand ära ning ei tulnudki lihtsalt enam tagasi. Ta läks äkki haiglasse, kuna 
oli Popi sõnade järgi väga kõhnaks ja haigeks jäänud. Ei tundu nagu ta oleks plaaninud igaveseks 
lahkuda – ta hoolis oma loomadest, kuid lisaks jäi tal ka aken lahti ja toitu kööki. Miks Popi arvates Huhuud puuris hoiti?  Popi arvates hoiti Huhuud puuris, sest ta oli halb ja ohtlik. 


Kuidas Huhuu käitub pärast puurist pääsemist?  Pärast puurist pääsemist käitub Huhuu kaootiliselt – lõhub ja ajab asju segamini, sööb toitu, mida 
leiab, proovib selga Isanda riideid ja kiusab Popit.  Iseloomusta Popit ja Huhuud ning põhjenda iseloomustust!  Popi on alandlk ja truu, ta on harjunud olema kellelegi alluv ja lepib ka uue olukorraga, peaasi et 
saaks elada mugavustsoonis ja kuuletuda kellelegi. Alguses tuleb ka välja teatud uhkus ja üleolevus – 
ta tunneb, et on Huhuust parem ja väärt rohkem Isanda aega.  Huhuu on kiuslik ja isepäine. Ta oli väga uudishimulik ja iseseisev – tuli ja läks, millal ta tahtis -, kuid
seejuures võrdlemisi rumal, kuna ei osanud näha tagajärgi.   Mis on Popi arvates Isandas ja Huhuus sarnast?  Popi arvates sarnaneb Huhuu Isandaga, sest kõnnib samuti kahel jalal. Hiljem toob Huhuu Popile süüa
ning hakkab ka Isanda riideid kandma, tema iseloom on samuti domineerivam ja ta võtab iseeneslikult
juhtpositsiooni. Ta tegi Popi meelest ka asju, mida Isandad olid teinud – seisis peegli ja edvistas, 
määris peale juukseõli, isegi joomine meenutas talle Isandat. Kuidas (ja miks nii) see lugu lõpeb?  Lugu lõpeb Huhuuga otsimas veel alkoholi, leidmas ühe karbi ning uskudes, et seal on alkohol, viskab
ta selle vastu põrandat, mille tagajärjel toimub plahvatus, loomad surevad ja korter hävib. Ma arvan, 
et Popi ja Huhuu olid hukule määratud alates hetkest, mil Huhuu pääses puurist välja, seega varem või
hiljem pidi midagi katastroofilist juhtuma.  Kas see on kurb või õnnelik lõpp? Põhjenda!  Kui eeldada, et Isand ei tule enam koju ja tema lahkumine on paratamatus, siis ma arvan, et see oli 
õnnelik lõpp, kuna oleks olnud kurvem, kui selline õudus oleks pikemalt kestnud. Ilma välise mõjuta 
ei näe ma, et asjad oleks kuidagi võinud paremaks muutuda.  Missuguseid inimtüüpe sümboliseerivad Popi ja Huhuu?  Popi sümboliseerib saamatut ja alandliku inimtüüpi, kes lepib olukorraga ja elab edasi. Huhuu 
sümboliseerib ahnet, egoistlikku ja mõtlematut inimtüüpi, kes hoolib vaid enda mõnudest ja 
tahtmistest.  3. Realistlik novell “Inimese vari”  Miks ei saa Maret öösiti magada?  Maret ei saa öösiti magada, kuna ootab oma poega koju ja näeb temast hirmsaid unenägusid.  Millise sõnumi ta oma pojalt saab? Mareti poeg saadab emale kukru ja ütleb, et ta peab selle kindlasti alles hoidma – seal on raha sees. Kuidas kirjeldab poja sõjakaaslane tema vigastusi? Sõjakaaslane kirjeldab, et poeg on küll saanud näost haavata, aga tal pole midagi suurt viga.  Millisena jõuab tagasi poeg ise?  Poeg jõuab tagasi raskelt haavatult, põlenult ja haigena.  Miks arst ei taha rohtu kirjutada?
Arst ei taha rohtu kirjutada, kuna näeb, et poeg on juba suremas.


Kuidas lohutavad möödakäijad Maretit, kui poeg on haige? 
Möödakäijad lohutavad Maretit, et tal on üldse vedanud, et poeg koju jõudis.  Mida räägib matustel Jakobi sõber?  Matustel räägib Jakobi sõber, kuidas nad lootsid koos terveks saada ja elu uuesti alustada. Ta tunneb, 
et neil oli siis veel kõik ees, kuid nüüd on Jakob surnud ja teda vaevab tundmatu haigus. Miks laseb Maret pärast matuseid oma paadi allavoolu minema? Maret on rusutud, kaotanud igasuguse lootuse ja elu mõtte. Kas sinu arvates põetas ja mattis Maret oma poega? Põhjenda! 
Ma arvan, et Maret ei põetanud ega matnud oma poega. Ta ei tundub oma kodu ära, tal olid hoopis 
teistsugused haavad, ta ei vastanud otseselt Maretile, kas ta on tema poeg. Maret oli lihtsalt murest nii 
segaduses, et haaras esimesest õlekõrrest, et oma poega näha.  Kui arvad, et see ei olnud tema poeg, kes siis poeg tegelikult võis olla? 
Ma arvan, et see võis olla ta poja tapja, sest metsast leiti tapetud mees. Milline neist novellidest meeldis sulle kõige rohkem? Miks? Kui mõni üldse ei meeldinud, 
põhjenda ka seda! Ma arvan, et mulle meeldis enim „Toome helbed“. Mulle väga meeldis selle novelli sümbolistlikkus, 
õrnus ja unelev olek. Tuglas on minu arvates suurepärane kirjanik ja kõiki neid novelle oli väga 
huvitav lugeda. Kuigi „Inimese vari“ oli meisterlik novell, ajatu süzeega ja väga puudutav, oli see 
väga masendav ja tekitas lootusetuse tunde. See pole kindlasti halb, kuna hea kirjandus peakski 
lugejat puudutama, kuid siiski oli selle lugemine valus. Ka „Popi ja Huhuu“ oli ajaülene ning 
huvitavalt sümbolistlik, millesse võiks mahutada erinevaid olukordi.