Sissejuhatus filosoofiasse eksami konspekt (0)

Tartu Ülikool - Filosoofia - Sissejuhatus filosoofiasse

1 Hindamata

Esitatud küsimused

Mis on teadmine?
Mis on olemas��keelefilosoofia Mis on thendus?
Milline on keha ja vaimu seos?
Mis on teadus��poliitikafilosoofia Mis on vabadus?
Milline kitumine on igevale?
Mis on kunst ?
Mis on ldse olemas ja mis mttes?
Kui niisugusel on ldse igust indiviidide tulu maksustada?
Mida me vime teada?
Millised on meie teadmiste piirid?
Mis on teadmine?
Kuidas igustada oma uskumusi?
Kuidas me teame et Jumal tagab et maailm on selline nagu me seda tajume?
Miks peaksime saama idee ilmnemise iseloomust jreldada selle tsikindluse?
Kuhu pole kirjutatud htegi thte ilma igasuguste�ideedeta Kuidas see leht titub?
Kust tulevad kik need mtlemise ja� tunnetuse materjalid?
Kui ta on kas baasuskumus vi ta on�igustatud seelbi et ta on jreldatud baasuskumustest��Descartes Locke Hume Broad Carnap Russell Chisholm Ayer��Baasuskumusi on kahte liiki��1 Empiirilised - need mis on kogemuslikud uskumused vi need mis on otseselt igustatud�seelbi et subjektil on vastav kogemus��2 Aprioorsed � iseenesest igustatud ted aksioomid��Fundatsionalism on koosklas nii ratsionalismi kui empirismiga Empiristide jrgi phinevad�meie teadmised kogemusel ratsionalistide jrgi on vundamendiks mistuse ted��Locke ja skeptitsism��Kas Lockeil nnestub vltida skeptitsismi?
Kuid meil vib�olla uskumusi ka ldiste ja abstraktsete faktide kohta mis ei saa midagi phjustada��Kuidas siis mrata milline on uskumuse phjustamise kohane viis?
Mille poolest erineb teadus ebateadusest?
Milles seisneb phimtteline erinevus?
Millise phimtte alusel eristada teadust ebateadusest?
Mille abil eristada teadus ebateadusest Ehk saab aga vahet teha�metodoloogilises plaanis ning tuua vlja teaduslikkuse tunnuseid?
Mis pab ra hoida eksijreldusi��Tbid deduktsioon induktsioon abduktsioon��Deduktiivne arutlus�Deduktiivselt kehtiv arutlus on arutlus mille korral on vasturkiv vita eeldusi ning eitada�jreldust Tesust silitav arutlus mille korral pole testest eeldustest saada vrat lppjreldust�Mrav on vormiline kehtivus mitte eelduste tesus vi sisuline seotus �Arutus on korrektne siis ja ainult siis kui ta on kehtiv ja tema eeldused on tesed��Kik tihased on linnud �Kik linnud on loomad��Seega kik tihased on loomad��Arutluse teeb deduktiivseks eelduste ja jrelduste vaheline loogiline suhe pole tarvilik eelduste�vi jrelduse tesus On nt vimalik deduktiivselt kehtiv arutlus millel on vrad eeldused ja�vr jreldus��Vrad eeldused vr jreldus�Deduktiivselt kehtiva arutluse eeldused ja jreldus vivad olla vrad�Niteks��Kui kass haugub siis koer nugub��Kui koer nugub siis vihma sajab��Kui kass haugub siis vihma sajab��Arutlus on valemina pq qr �pr Tegemist on kehtiva tuletusega��Korrektsus�Arutluse korrektsus soundness seevastu sltub eelduste tegelikest tevrtustest Arutlus on�korrektne parajasti siis kui arutlusvorm on kehtiv ning tema eeldused on tesed��Arutluse korrektsuse hindamine on loogikavline ksimus��Niteks��Kik kassid on imetajad �Kik imetajad on loomad��Jrelikult on kik kassid loomad��Seda kas kassid on imetajad otsustab bioloogia mitte loogika��Deduktsiooni kokkuvte�Kas on vimalik et kik eeldused on tesed aga jreldus vr?
Kui ta on induktiivselt tugev ja kik tema eeldused on tesed��Kas eelduste phjal on jreldus tenoliselt tene?
Miks see ei pruugi olla kasulik��Oletame et meil on kana kes kaldub loomu poolest arutlema induktiivselt Ta mrkab et talle�tuuakse sa hommikul kell 9 Seega kordub pika aja vltel Olenemata ilmast aastaajast�ndala-pevast jms tuuakse ikka talle sa hommikuti kell 9 Kana teeb nende vaatluste phjal�jrelduse et teda toidetakse alati kell 9 hommikul Paraku osutus see jreldus vraks julude�ajal - selle asemel et kana toita sattus ta ise toidulauale��Induktsiooniprobleem�Kuidas phjendada toetumist induktsioonile?
Mis alust on meil arvata et induktsioon viib�testele jreldustele?
Mis pole antud hetkel veel�avastatud aga mis vivad induktiivset argumenti nrgestada vi viia sootuks vastupidistele�tulemustele Kuna me ei saa olla kindlad et sellised asjaolud ei viks esile kerkida siis ei saa me�olla kindlad ka oma induktiivsetes arutlustes�Induktsioon ktkeb eksimise vimalust - me vime testest eeldustest saada vra tulemuse�Samuti ei pruugi mistlik jreldus olla tsikindel��Oletame et kik kassid keda sa oled vaadelnud on kas mustad vi valged ning kuna sa oled�ninud sadu kasse siis on mistlik jreldada et kik kassid on kas mustad vi valged��hetaolisuse printsiip�Kui induktsioon vib olla ekslik kuidas saaks phjendada sellele toetumist?
Mis kehtis�enne kehtib ka hiljem�Humei mrgibki et induktsioon on phjendatud vaid siis kui on phjendatud hetaolisuse�printsiip��Aga kuidas hetaolisuse printsiipi phjendada?
Mis igustab induktiivseid jreldusi?
Mille alusel eristada kinnitatavaid hpoteese mittekinnitatavatest�hpoteesidest?
Mis on reflektiivses tasakaalus meie intuitiivsete�otsustustega selle kohta millised on kehtivad tuletused Ent see tekitab uue mistatuse��Goodmani paradoks�ksikjuhtum kinnitab vaid seadusesarnast videt Aga kuidas teha vahet seadusesarnastel ja�teistel videtel?
Mida me oleme seni vaadelnud on rohelised Defineerime miste ronine�grue - objekt on ronine kui ta on kas roheline ja vaadeldud esimest korda enne 112021 vi ta�on sinine ja teda ei ole vaadeldud enne 112021�Kik vaadeldud smaragdid on ronised sest me oleme neid vaadelnud enne 2021 aasta 1�jaanuari ja nad on olnud rohelised Induktiivselt arutledes vime jreldada ka et kik�smaragdid on ronised�� Kokkuvtlikult on Goodmani paradoks jrgmine�1 Mistahes andmeid saab kirjeldada mitmel viisil�2 Igast kirjeldusest saab teha erinevaid ja hitamatuid ldistusi ning ennustusi�3 Probleem mille alusel valida ratsionaalselt nende kirjelduste ja ldistuste seast vlja see ks�millele toetuda?
Mis vimaldavad teha vahet nendel hpoteesidel mida induktsioon toetab ja�neil mida ta ei toeta Selles mttes pole induktiivne arutlus irratsionaalne��Kuid tuleb leppida sellega et induktsiooni puhul meil puudubki absoluutne tagatis et see ei vii�vradele jreldustele��Teadus ei tuginegi induktsioonile vga palju Induktivistlik arusaam teadusest ei kehti��Induktivism�Induktivistlik arusaam uurimistegevusest��1 vaadeldakse mnda regulaarsust��2 vaadeldud regulaarsuse phjal ldistatakse seadus - Kik A-d on B-d��3 tehakse edasisi vaatlusi mis seadust kas kinnitavad vi mber lkkavad��Induktiivsele arutlusele toetutakse siin sammul 2 ning 3��Karl Popperi meelest uurimistegevus niiviisi ei toimu��- uurija ei tuleta seadusi vaatluse phjal��- uurija ei kinnita seadusi edasiste vaatlustega��Popper�Karl Popper Induktsioon on protseduur mis on loogiliselt kehtetu ning ratsionaalselt�igustamatu�Kuidas uurimine tegelikult kib Popperi jrgi?
Midagi selle asja�loomuse kohta?
Millegi kujuteldavusest jrelduma selle vimalikkus?
Kui mehhanism �Descartes kujutas keha kui mehhanismi Mda veresooni liiguvad vga peened osakesed mis�ajju judes muutuvad eluhinguseks vi animaalseteks vaimudeks animal spirits��Treatise on Man Tuli A mjutab jalga B tmmates kiudu c mis avab ajus soone de�Soonde sisenevad animaalsed vaimud F-ist kbinre ning kantakse mda keha laiali ��lihastesse mis tmbavad jala eemale silmadesse pannes neid liikuma jne�Soonte avanemise eri moodustele vastavad erinevad aistingud��Keha-vaimu probleem�Interaktsionism tekitabki klassikalise keha-vaimu probleemi millises seoses on omavahel keha�ja vaim?
Kuidas nad saavad interakteeruda?
Mitmeti realiseeritavuse argument�Identsusmaterialismi jrgi on vaimuseisund samastatud teatud neuraalse seisundiga Sellest�tuleneb�neuraalne ovinism ainult need olendid on vimelised omama vaimuseisundeid kellel�on vastavad neurofsioloogilised seisundid Seega ei saaks me elda et niteks tulnukad teistelt�planeetidelt kes koosnevad lmmastikust vi rnist viksid tunda valu Miks eeldada et�vaimuseisundeid vivad omada ksnes need olevused kellel on meiega sarnane keemiline�koostis?
Kellegi tegu ige vi vale halb vi hea?
Miks on lubatud ja mis ei ole?
Kui me tleme et nii ja nii peab kituma vi ei tohi kituda?
Mis hvesid ldse saab st on vimalik jagada?
Mis hvesid tuleks jagada?
Millekelle vahel jagada?
Mis on ige jaotus?
Palju millegi eestvastu?
Kuidas heastada ebaiglust ilu puhul?
Mida ldse�tohib maosta Kas igal asjal on hind?
Miks defineerida?
Milline on kunsti koht kikehaaravas filosoofilises maailmassteemis?
Kuidas seostub kunst kultuuriga teadusega religiooniga spordiga?
Mis seob hte kiki neid erinevaid asju mida peame kunstiks?
Kui teiste�filosoofide mratlused?
Millised asjad meid mbritsevas maailmas on kunstiteosed?
Kuidas sai kunstiks esimene kunstiteos?

Lõik failist

KONSPEKT

1. MIS ON FILOSOOFIA?

Filosoofia sõna ja määratlus

“Filosoofia” - tuletatud kreekakeelsetest sõnadest (philein, phileõ - armastama & sophia - tarkus)

Üks filosoofia määratlus

„Filosoofia on üks eripärane mõistuslik lähenemisviis nähtustele, teemadele ja probleemidele.
Filosofeerimine on vaatlev ja uuriv, aga ka loov mõtlemis-, arutlemis- ja sõnastamistegevus. See
on protsess, mille käigus esitatakse küsimusi , väiteid, seisukohti ja käsitusi, püstitatakse ja
lahendatakse teoreetilisi probleeme, argumenteeritakse, selgitatakse käibivaid mõisteid ja
luuakse uusi, püüeldakse mõistmise poole.“

Sõna “filosoofia” kasutatakse mitmesugustest kasutusviisides: nt “elufilosoofia”, “ärifilosoofia”,
“moefilosoofi” jne

Voolud ja valdkonnad

Filosoofia põhiprobleemid sõltuvad suunast/voolust. Filosoofiavoolusid seob ühine eeldus
filosoofia tegemise viisidest, meetoditest, põhiprobleemidest - neid ei panda igapäevaselt
kahtluse alla.

Suunad/voolud:

● eksistentsialism
● analüütiline filosoofia
○ Eelkäija - G.Freget (1848-1925); alusepanijad/klassikud - G.E. Moore (pidas end
terve mõistuse kaitsjaks), B. Russell (püüdis filosoofilisi probleeme lahendada
teadusliku ranguse ja täpsusega), L. Wittgenstein”Loogilis- filosoofiline traktaat”;
“keeleline pööre” - püütakse filosoofilised probleemid ära lahendada keele
loogika uurimise kaudu
○ Kaks suundumust: ideaalkeelefilosoofia - mis oleks vaba tavakeele ebatäpsustest
ja mitmetähenduslikkustest (varana Wittgenstein, B. Russell, R. Carnap);
tavakeelefilosoofia - kuidas inimesed tavaolukordades kõne kasutavad ehk
kõnelevad (hiline Wittgentsein, J. L. Austin, G. Ryle)
○ Tänapäeval tegeletakse analüütilise filosoofia raames väga erinevate probleemide

Lae alla, et näha rohkem ▪ ▪ ▪

50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.

~ 1 leht Lehekülgede arv dokumendis

2020-06-05 Kuupäev, millal dokument üles laeti

4 laadimist Kokku alla laetud

0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid

G2thlynK Õppematerjali autor

Kokkuvõte ainest "Sissejuhatus filosoofiasse".

filosoofia

Sarnased õppematerjalid

pdf

LAEVA ÖKONOOMIKA

Usaldusühingu asutajaid peab olema vähemalt Select one: kolm üks kaks Feedback The correct answer is: kaks Question 2 Correct Mark 1.00 out of 1.00 Flag question Question text Aktsia väikseim nimiväärtus Eestis on 1 € Select one: True False Feedback The correct answer is 'False'. Question 3 Correct Mark 1.00 out of 1.00 Flag question Question text Aktsia väiksem nimiväärtus Eestis on 10 senti Select one: True False Feedback The correct answer is 'True'. Question 4 Correct Mark 1.00 out of 1.00 Flag question Question text Aktsiaseltsi aktsiakapital peab olema vähemalt 2500 € Select one: True False Feedback The correct answer is 'False'. Question 5 Correct Mark 1.00 out of 1.00 Flag question

Eriala seminar

pdf

Mikro- Makroökonoomika KT1

TLM116 / TLM310 MIKRO- JA MAKROÖKONOOMIKA (PÄEVAÕPE) Question 1 Rahvamajandus on õpetus majanduse üldistest seaduspärasustest. Not yet answered Select one: Marked out of 1.0 True False Question 2 Üks põhjus, miks kauba nõutav kogus kasvab, kui tema hind alaneb, on see, et hinna langus toob kaasa tarbijate reaalsissetuleku kasvu, mis võimaldab neil Not yet answered rohkem osta. Marked out of 1.0 Select one: True False Question 3 Keskmine toodang on kogutoodang ühe muutuva tootmissisendi ühiku kohta. Not yet answered Select one: Marked out of 1.0 True False Question 4 Samasuskõver iseloomustab kahe hüvise kombinatsioone, mis annavad tarbijale

Mikro ja makroökonoomika

pdf

Majandusõpetus - Kontrolltöö 1 - ajapiirang 90 minutit 50p-60st KOMBINEERITUD

10/6/22, 5:57 PM Kontrolltöö-1 - ajapiirang 90 minutit (page 1 of 6) Time left 0:33:14 Question 1 Answer saved Marked out of 1.0 Kui kauba nõudluse hinnaelastsuse koefitsient on 2,5, siis hinna langus 2 eurolt 1,80-le toob kaasa nõutava koguse kasvu 2,5% võrra. Select one: True False Question 2 Answer saved Marked out of 1.0 Üks põhjus, miks kauba nõutav kogus kasvab, kui tema hind alaneb, on see, et hinna langus toob kaasa tarbijate reaalsissetuleku kasvu, mis võimaldab neil rohkem osta. Select one: True False Question 3 Answer saved Marked out of 1.0 Turumajanduseks nimetatakse niisugust majandussüsteemi, kus ostjad ja müüjad vahetavad kaupu vabalt kokkulepitud hindade alusel

Kategoriseerimata

docx

Organisational behaviour: True or False questions

True or Falls 1. A psychological contract represents a contingency plan that serves the needs of the individual worker. False 2. An example of a virtual organization is an office located in a high-rise building. False 3. As open systems, organizations transform material resources to produce goods. True 4. Organizational behavior is characterized by its emphasis on rigorous inquiry. True 5. Organizational behavior is the study of individuals and groups in profit- making organizations. False 6. Organizational behavior is the subject of psychology applied to the world of work. False 7. Quality of work life refers to the overall quality of human experience in the workplace. True 8. Synergy is the creation of a whole that is greater than the sum of its parts. True 9. The purpose of any organization is to make a profit. False 10.Work-life balance refers to workers who seek balance between their paid work and unpaid

Inglise keel

pdf

Mikro ja makroökonoomika kontrolltöö 2

TLM116 / TLM310 MIKRO- JA MAKROÖKONOOMIKA (PÄEVAÕPE) Question 51 Erasektor ei tooda piisavalt ühishüviseid, sest nende kaupade tootmine pole kasulik. Correct Mark 1.0 out of 1.0 Select one: True False The correct answer is 'True'. Question 52 Valitsuse eelarve kipub olema de tsiidis majandustsükli tõusufaasis ning ülejäägiga majanduse languse faasis. Correct Mark 1.0 out of 1.0 Select one: True False The correct answer is 'False'. Question 53 A. Lafferi arvates ei ole valitsuse maksutulusid maksimeeriv maksumäär samaaegselt optimaalseks maksumääraks. Correct Mark 1.0 out of 1.0 Select one: True

Mikro ja makroökonoomika

docx

Mesinduse testid

MESINDUSE TEST 2 1. Mee kasulikud omadused hävivad mee kuumutamisel temperatuuril üle: a. +50 b. +20 c. +60 2. Mesinik kasutab konkspeitlit a. Raamide liigutamiseks b. Mesilaste peletamiseks c. Kärjekaanetise eraldamiseks 3. Korpustaru laiendamine toimub külgsuunas True False 4. Mesilasematoitepiima saadakse mesilasemalt True False 5. Kahe kärje vaheline kaugus tarus peaks olema a. 9 mm b. 11 mm c. 8 mm 6. Mesilasemade kasvatamiseks vajalik inventar on a. Kärjeraamitangid b. Emasaatepuur c. Vageldusnõel 7. Valminud mee veesisaldus? a. 10% b. 30% c. 20% 8. Mesilaspere aastane õietolmu vajadus a. 40 kg b. 5 kg c. 25 kg 9. Mesilased koguvad taruvaigu jaoks vajalikud ained lilledelt True False 10. Milleks kasutavad mesilased suira? a. Vaklade söödaks b. Toidavad ainult leski c. Toidavad ainult mesilasema MESINDUSE TEST 3 1.

Kategoriseerimata

doc

Ruslan ja Ljudmilla

Homework I. False or True? Exemplify your answer using relevant text lines. 1. . True , , , , 2. . False , 3. . True , ... : 4. . True - 5. , . False 6. , . True , , : ! , .... - 7. . False ; 8. . True 9. . False " , , ? 10. , , . False , , /20 II. Give modern Russian equivalents of the following archaic words and phrases: - - / - - e - - - /10 III. Describe Ludmila's character on the basis of Extract 1 (about 100 words). - . . - . . , . , . . , , , . . , , , .

Vene kultuur

docx

The Great Gatsby test

“The Great Gatsby” test 1. The advice given to Nick from his father was “Whenever you feel like criticizing anyone, just remember that all people in this world haven’t had the advantages that you’ve had.” 2. Nick decided to go to the East to learn the bond business. 3. Tom and Daisy travelled there because there were rich people who played polo. 4. Daisy’s relation to Nick was that she was his second cousin. 5. Myrtle was a bit heavy, in her mid-thirties, not beautiful but rather sensual. 6. The surprising thing that Gatsby said to Jordan Baker at the party was that he wanted her to tell Nick to invite Daisy to Nick’s house. 7. The unpleasant story that Nick had heard about Jordan Baker was that she had moved a ball during a golf tournament to win. 8. Jordan Baker hated people who were careless. 9. Daisy met Jay Gatsby at her hometown, Louisville, Kentucky just before the war. 10. Daisy was very drunk before her wedding. 11.

British literature

Rohkem sarnaseid