Praktikum 1 pdf (0)

Praktikum_1_sofjadocx



Maakorralduse põhikursus        Sofja Krivorukova     Praktikum 1 – Maakasutuse konfiguratsiooni uurimine    Töö koostaja: Sofja Krivorukova   Töö koostamise kuupäev: 15.09.2021    Töö eesmärk: Töö eesmärk on võrrelda maaüksuste kuju, selgitada kompaktsuse määramise   metoodikat ja õppida kasutama internetis kättesaadavaid töövahendeid.    Kasutatud  töövahendid:  Töö  teostamisel  on  kasutatud  internetiühendusega  arvutit  ja  Maa-ameti  Geoportaalis  vabalt  kasutusel  olevaid  töövahendeid.  Töö  vormistamisel  on  kasutatud  arvutis  olevaid 
programme: Safari ja Microsoft Word.     Selgitus valitud katastriüksuste kohta: Konfiguratsiooni uurimiseks on valitud 5 
katastriüksust, mis asuvad Ida-Virumaal Jõhvi vallas Puru külas. andmete alusel on koondatud 
tabelitesse 1 ja 2. Katastriüksuste paiknemine ja andmed katastriüksuste kohta on näha 
joonisel nr 1. Katastriüksuste paiknemist kaardil on võimalik näha antud lingil: 
https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/link/6uOoU6VJ Kuna katastriüksuste tunnused ei ole 
antud skeemil loetavad, siis edasi katastriüksuste identifitseerimise lihtsustamiseks 
nummerdasin ühest viieni. Joonisel edasi illumineerisin maaüksuste piirid punasega, 
maaüksuste pikkused on tähistatud joonisel roosa noolega. Joonisel tõin andmed maaüksuste 
pindala (S) ja piiri tegeliku pikkuse (Pt) kohta. Andmed maaüksuste kohta arvutuse nende 
andmete alusel on koondatud tabelisse 1.       Joonis 1. Konfiguratsiooni uurimisel kasutatud maaüksuste skeem    Töö  tulemused:  Kompaktsuse  koefitsiendi  alusel  on  kõige  kompaktsema  kujuga  katastriüksus  nr  2.  Sellele järgnevad katastriüksused 1 ja 3. Kõige kehvema tulemuse said katastriüksused 5 ja 4.    Kui  vaadata  lisaks  väljavenitatuse  koefitsienti,  siis  selle  näitaja  alusel  on  saavutanud  kõige  parema  tulemuse katastriüksus nr 1 ning kõige kehvema tulemuse katastriüksus nr 5. Samas kõverjoonelisuse 
koefitsiendi  alusel  on  kõige  parem  tulemus  katastriüksusel  nr  1  ja  5  ja  kõige  kehvem  tulemus 
katastriüksustel nr 3.      Keeruka kujuga maaüksuste osas ei ole lihtne anda hinnangut üksnes neile peale vaadetes. Selleks, et  neid  võrrelda  peavad  olema  valitud  samad  näitajad  ning  nende  näitajate  alusel  leitud  koefitsiendid 
annavad võimaluse neid maaüksusi järjestada.       
  


   Lk 1/ 3 Maakorralduse põhikursus                                                                                       Sofja Krivorukova    Lk 2/ 3   Tabel 1. Mõõdetud andmed ja arvutused   
   Maatüki    nr     Katastriüksuse 
tunnus     Pindala (S) 
ha     Pindala 
(S) m2     Kontroll 
pindala    jooniselt   m2    Pikkus     (l)     m     Laius     (v)   m    Piiri tegelik 
pikkus (Pt) 
m     1     25201:003:0124   0,3944 ha   3944 m2   3949.8 m²   87.34 m    45,22 m     245.53 m    2     25201:003:0036    1,5286 ha   15286 m²   15290.6 m²   186.84 m   81.84 m   589.38 m    3     25201:003:0250    2.49 ha   24900 m2    24898.62 m²   235.41 m   105.77 m   680.43 m   4     25201:003:0063    1,9944 ha   19944 m²   19984.35 m²   246.44 m   81.09 m   654.33 m    5     25201:003:0132    2.63 ha   26300 m2   26339.22 m²   307.36 m   85,70 m   727.29 m      
Tabel 2. Arvutused   
   Maa-    tüki nr    Katastriüksuse 
tunnus     Ruudu 
ümber-    mõõt (Pruut) 
m     Ristküliku  ümber- mõõt     (Pristk) m        Välja-  venita- 
tuse koef.     (Kv)     Piiri kõver- 
joon. koef. 
(Kp)     Kompakt- 
suse koef. 
(Kk)     Maa- üksuste 
järjestus Kk 
järgi     1     25201:003:0124    251,21 m   265,12 m    1,06    0,93   0,98   2   2     25201:003:0036    494,55 m   537,36 m    1,08    1,09   0,93   1   3     25201:003:0250    631,19 m   682,36 m    1,08    1,0   1,07   3   4     25201:003:0063    564,89 m   655,06 m    1,16    0,99   1,15   5   5     25201:003:0132    648,69 m   786,12 m    1,21    0,93   1,12   4     
  Enesekontroll. Selleks, et veenduda, kas täitsin kõik töö tingimused, kasutasin enesekontrolli tabelit  (tabel 3). Veendusin, et olen täitnud kõik vajalikud sammud.    Tabel 3. Enesekontroll   
   Ülesanne    Kinnitan, et on tehtud (jah/ei)    Kontrollisin, et kõikide piiripunktide erinevus 
katastrikaardil ja joonistatud kaardil ei erine üle 20 
cm.    Jah    Kontrollisin,  et  katastriüksuse  pindala  katastriandmete  alusel  ja  joonistatud  objektil  on 
sarnased.    Jah    Kontrollisin,    et    kõikide    maaüksuste     pikkuste määramisel on kasutatud kaht kõige  kaugemal asuvat punkti.     Jah    Salvestasin järjehoidjasse töö viimase seisu ja laadisin 
alla töö viimase seisu failid.    Jah    Kontrollisin, et tabelis oleks mõõtühikud õiged.    Jah    Ümardasin  tabelis  kasutatud  arvud  nii,  et  jääks  kaks 
kohta peale koma.    Jah       


Lk 3/ 3   Enesereflektsioon:  Selle  tööga  õppisin  hindama  maaüksuste  kuju,  kasutades  selleks  erinevaid  maaüksuse  kuju  iseloomustavaid  koefitsiente.  Koefitsientide  kasutamine  annab  võimaluse  anda 
hinnanguid  maaüksustele  ühtsetel  alustel,  kuna  kõikide  maaüksuste  puhul  leitakse  näitajad  samade 
kriteeriumite alusel. Keerulisem oli esimese maaüksusega, kuna kasutasin Geoportaali esimest korda 
ning  sellega  töötamine  ei  olnud  veel  selge.  Viimaste  maaüksustega  enam  selliseid  probleeme  ei 
esinenud,  kuna  töövõtted  said  selgeks.  Minu  meelest  oli  tegemist  huvitava  ülesandega,  kuna  lisaks 
maaüksuse konfiguratsiooni uurimise ülesandele sain tutvuda ka Maa-ameti Geoportaaliga. Töö ei olnud 
raske, kuid aeganõudev.