Natside propagandafilm (0)

Natside propagandafilm  1. Millised filmis tõepähe esitatud väited ei vasta tõele? Tooge nii palju näiteid                         kui võimalik. Kus võimalik - parandage valeäide õigeks.    Juudid nakatavad katkutõvega, tüüfusega jne. See on vale, sest see väide on                         stereotüüp, mis ilmus nende eluviisi tõttu(nt kaubandus ja tihe ränne). Peale selle                         natsid ise realiseeris seda, kui piiris pääsu veele ja söögile getos.   2. Milleks oli natsidele vajalik ja kasulik juudivastane propaganda?  Propaganda aitas rakendada juudivastaseid seadusi, mis piiris nende                 kodanikuõiguseid. See viis kokkuvõttes genotsiidile, mis oli natside rassipoliitika osa.  3. Selgitage ja tooge näiteid - mille alusel saab väita, et tegemist on  propagandafilmiga?   Selle filmi näite varal me võime näha, et sakslaseid kutsuti üles negatiivsele                         suhtumisele juutidesse. Seda tehakse juutidest stereotüüpide abil (nt et juudid tahavad                       maailma võim). Lisaks sellele neid võrreldati rottidega, sest natsid arvasid, et juudid                         isikustab reetlikust ja pelgu nagu rotid loomade maailmas.      Eelarvamustest genotsiidini - viha püramiid  II ülesanne  1​. ​Mis põhjustel räägitakse inimestest, keda peetakse (mingite tunnuste alusel)                     teistsuguseks, stereotüüpseid nalju, solvatakse neid või tõrjutakse neid                 sotsiaalselt?  Igaühel on õigus otsustada, kuidas elada; tuleb austada seda. Vaatamata sellele meie                         ajal sotsiaalne ebavõrdsus on ikkagi olemas, seetõttu nii palju arutletakse probleeme,                       mis on seotud tagakiusamisega.  2. ​Kust me selliseid käitumismustreid (solvamine, alandamine, üldine negatiivne                    suhtumine jms) omandame/õpime?   Võime näha nissugust suhtumist teistesse inimestesse, näiteks, oma vanemate eeskuju                     varal ning omandame seda sotsiaalmeedia vaatamisel. 


  3. Otsige konkreetseid näiteid meediast ja sotsiaalmeediast (2-3 näidet), kus                     mingi tunnuse alusel käsitletakse mõnda inimest või inimesi lähtudes                   (stereotüüpsetest) eelarvamustest   Migratsioon - süüria põgenike hulgas võib olla palju terroriste  LGBT - samast soost inimesed ei saa abielluda mitmel riikides  III ülesanne  1. Kuidas sai võimalikuks, et pealtnäha sedavõrd süütute asjade nagu naljade (nt                         juutide pihta suunatud karikatuurid Saksa ajakirjanduses) juures jõuti välja                   genotsiidini?   Sest tavaliselt karikatuuride abil näidatakse inimesi halvas valguses stereotüüpide                   läbi. Näiteks, juutide juhul veendi, et nad on pahategijad, kes ohustavad sakslaste                         rahulikku elu. Selle pärast algul ilmneb usaldamatust, seejärel sallimatust. Kokku see                       tekitab vihkamist, mis viib genotsiidile.  2. Mida oleks saanud teha, et sellist arengut (eelarvamustest-genotsiidini) ei oleks                       toimunud?   Kui inimesed sai aru, kus on stereotüübid, aga kus tõsi, siis võib olla seda ei                               toimunud.  3. Millisel püramiidi astmel on igaühel meist kohustus asjade kulgu sekkuda?   Astmel, mis on seotud eelarvamustest lähtuvad tegudega, sest sellel astmel mõtted üle                         kasvavad reaalseteks tegudeks. Eriti kui alandamiseks kasutatakse huumorit paljud                   alustavad arvata, et niisugune suhtumine inimesesse või inimgrupisse on normaalne ja                       selles pole midagi halba, et süüdistada neid millegagi.  4. Millisel püramiidi astmel oleme sekkumisega juba lootusetult hiljaks jäänud?   Astmel, mis on seotud genotsiidiga, sest enamikul juhtudel selle protsess pole                       võimalik peatada ilma ohvriteta, kuid mitte kunagi pole hilja sekkuda inimeste elu                         päästmiseks.  5. Millised oleksid parimad võimalikud viisid sekkumiseks - üksikindiviidi                   tasandil ja riigi tasandil?  üksikindiviidi tasandil - inimene, kes näeb alandamist, peab seletama toda, kes teeb                         seda, et ei tohi käituda niimoodi ; riigi tasandil - trahvid diskrimineerimise eest