Mis on õnn? (0)

Kuna tänase loengu teemaks oli uurimisküsimus (“Mis on õnn?”), see algaski hea uurimisküsimuse definitsioonist . Kõigepealt toodi välja ebapädevad küsimused (mõned neist olid naljakad , näiteks “Miks pilved hauguvad ?” või “Kas Malle armastab mind?”) ja siis seletati, miks nad ei sobi uurimisküsimusteks.
Kui õppejõud rääkis vastuse otsimise võimalustest uurimisküsimusele, ta palus meid vastata küsimusele “Mis on õnn?” oma isikliku intuitsiooni ja tunnetuse põhjal. See oli huvitav katse. Mina kirjutasin, et õnn on see, kui sinu unistus teostub. Teiste arvamused olid üsna ebatavalised, näiteks “Õnn on seisund, milles pole küsimusi”.
Pärast seda proovisime leida vastust üldtunnustatud autoriteetide poole pöördudes. Minu jaoks oli uus, et õnne komponendid Aristotelese järgi on «välised hüved» (kõrge päritolu, lapsed, sõbrad, raha, riigivõimu soosing ), « kehaga seotud hüved» (tervis, ilus välimus), «hingega seotud hüved» ehk «loomutäiused» (rõõmsameelsus, lahkus, tasakaalukus, õiglus, mõistlikkus, tarkus ja nii edasi), aja komponent (need hüved peavad kehtima mitte episoodiliselt, vaid kogu elu jooksul), õnnetute ja õnnelike juhuste komponent (õnnetud juhused tekitavad võimaluse loomutäiuseks).
Arutasime ka Seneca õnneteooriat, mis räägib sellest, et õnn koosneb leppimisest saatusega, leppimisest surelikkusega ning vabanemisest elamise ihast ja surmahirmust. Stoitsistlikust “õnne valemist ” olen varem midagi kuulnud .
Muidugi küsimusele “Mis on õnn?” ei ole võimalik leida ainuõiget vastust, sest igaüks mõistab seda iseviisi olenevalt väärtustest, vanusest, asendist ühiskonnas.
Loengu ajal ma konspekteerisin ja kodus lugesin konspekti üle. Minu õppimisstrateegia ei ole oluliselt muutunud võrreldes eelmise loenguga.