Konfliktianalüüs (0)

Allikas: Postimees
Ligi nimetas Ossinovskit sisserändaja pojaks roosast erakonnast
23. oktoober 10:42
Eile riigikogule tuleva aasta riigieelarvet tutvustanud ning õhtul ETV saates «Foorum» osalenud rahandusminister Jürgen Ligi jagab oma muljeid Facebooki lehel taaskord talle omase teravusega. Muu hulgas nimetab Ligi haridusminister Jevgeni Ossinovskit oma kommentaaris «sisserändaja pojaks roosast erakonnast».
«Milline raiskamine on veeta õhtu «Foorumis» kuulates võõraid kinnismõtteid - kokku neli tükki kolmelt autorilt saate teemast ja aastaarvust sõltumata. Eelarve on hulga inimeste tohutu hingega töö, tulemus on iga kord erinev, aga ühe tunniga võib selle kõik olematuks vaikida eksalteeritud vadaga tasuta koolitoidust, kolme aasta tagusest maksumäära alandamisest, väljarändest ja otsustest, milles kriitikud ise on kõigi nelja jalaga osalenud,» kirjutab Ligi oma postituses.
Tema teise postituse all « Foorumi » saatest kommenteerib keegi, et Jevgeni Ossinovski (Sotsiaaldemokraatlik erakond) ülesastumine jättis hea mulje, sest see näis tasakaalukas.
«Ossinovski «tasakaalukus» pole muud kui juurtetus ja teadmatus,» vastas rahandusminister kommentaarile. «Mees arvab , et ajalugu algas temast ja kõigis teemades järgib sama inetut klišeed, et eelmine valitsus nii ja naa ja nüüd tuli tema. Ajades totaalselt segi seaduspära ja riigi süü. Seekord näiteks emigratsiooni ja ajaloolise pärandi seoses. Just see ignorants küsimuses, kust me alustasime, on noorte äramineku suurim stiimul. Minister peaks rääkima, et tasub kannatada ja pingutada, meil läheb aina paremini ( Soomel ju mitte), tema ütleb, et nõukogude võimu ei tohi süüdistada, tema ajab asja korda. Tema, sisserändaja poeg roosast erakonnast peaks olema üliettevaatlik, aga ta ei teagi vaadata,» jätkab rahandusminister oma kommentaaris.
Seepeale palub riigikogu liige (IRL) Tõnis Palts tal lahti seletada, mida tähendab, et «sisserändaja poeg roosast erakonnast peaks olema üliettevaatlik, aga ta ei teagi vaadata.»
«Jevgeni lubas endale positsiooni, et nõukogude võimu ei sobi süüdistada. Mina võin näidata ka numbritega, et just nõukoguse võimust tulemine on meie mahajäämuse põhjus väga kiirele arengule vaatamata,» põhjendas Ligi.

OLULISED FAKTID

• Ligi tegi postituse, mille kommentaaris solvas Ossinovskit
  
• Kommentaarist tekkis konflikt
  

HUVIGRUPID

• Reformierakond (Ligi liige)
  
• Eesti Vabariigi juhtkond (Ligi rahandusminister, Ossinovski haridusminister)
  
• Sotsiaaldemokraadid (Ossinovski liige)
  

SELGITADA VÄLJA EETILISED PROBLEEMID
Kas Ligi peaks vabandama Ossinovski ees?
Kas Ligi peaks tagasi astuma ütluste pärast?
Kas Ossinovski liialdab solvumisega ning peaks öeldu unustama ?

JUHTUMI JURIIDILINE ANALÜÜS
Ligi käitumises pole küll midagi seaduse vastast, kuna Eesti Vabariigis on sõnavabadus ning Ligi avaldas oma arvamust, kuid selline käitumine ning teise solvamine on ebaeetilised, mistõttu Ligi vaid käitus ebaeetiliselt.

KIIRELOOMULINE ANALÜÜS
Kuna postituse all olev kommentaar oli solvav Ossinovski suhtes, peaks Ligi vabandama.

PÕHJALIK EETILINE ANALÜÜS
Tegevus oli ebaeetiline ning vale, kuna riivati ühe osapoole (Ossinovski) tundeid. Ükski inimene ei tohiks teist halvustada ega solvata, sest see võib tekitada teises alavääristatud tunnet ning see ei oleks eetiline ega õige.

JÄRELDUSED
Pole eetiline olles ise tähelepanu keskpunktis päevast päeva öelda midagi nii mõtlematut, mis teist võib solvata. Ligi poolt oleks õige tegu vabandada solvatud Ossinovski ees ning Ossinovski peaks vabanduse vastu võtma.
Selliseid olukordi saaks vältida tulevikud. Tuleb enne hoolikalt mõelda, mida ütled, kuna öeldut tagasi võtta ei saa, eriti internetis. Öeldu jääb alatiseks meelde ning antud juhul ka interneti avarustesse.