kaotas kodakondsuse staatuse, kuid säilitas vabaduse staatuse); 35. capitis deminutio minima- õigusvõime väikseim piiramine Roomas (isiku perekondliku seisundi muutus); 36. actio- hagi/kaebus 37. actio in rem - tegevus; 38. actio in personam- tegevus isiku suhtes; 39. legis actiones- tegevused; 40. legis actio per sacramentum- salategevus; 41. legis actio per iudicis postulationem - kohtuniku otsuse nõudmine ; 42. legis actio per condictionem- hagid, mille eesmärgiks oli peakoha saamine; 43. legis actio per manus iniectionem- asjahagi käe pealepaneku teel; 44. legis actio per pignoris capionem- pandi anastus; 45. Res communes onium- esemed, mida on loodus määranud kõigile (nt õhk); 46. res universitatis- ülikool; 47. res nullius- mitte kellelegi kuuluvad asjad; 48. res singulorum- rida; 49. res sacrae- püha (священный); 50. res religiosae - religioosne; 51
ja tegi otsuse Legisaktsiooniline protsess Fikseeritud XII tahvli sesdustes Kuulus ius civile alla Suuline protsess, aluseks legis actio Protsessivormid: hagid asja sisuliseks arutamiseks/tunnustushagid: Legis actiones per sacramentum Legis actiones per iudicis arbitrive postulationem Legis actiones per condictionem Täideviimishagid: Legis actiones per manus iniectionem Legis actiones per pignoris capionem 1. Legis actio per sacramentum a. Vindikatsioonihagi: asja väljanõudja hoidisk ohtus õhes käes kepikest ja teises seda asja ütles: Väidan, et see ori kuulub mulle kviriitlikust õigusest tuleneval alusel; nagu ütlesin, sina vaata, mina olen oma vabastamiskepi peale pannud
See toimus riikliku sunni osavõtul ja vb võlgniku äraoleku ajal Kasutati nt:ohvriloomade eest müügihinna nõudmisel jne. 4. Per iudicis arbitrive postulationem- siin pooled sacramentumi määramist ei taotlenud, tegemist on nõudmisega määrata kohtunik. Sellele järgnes hagi määramine ja asi siirdus menetlusse in iudicio. Rakendati ühisvarade jagamisel 5. Per condictionem- koosneb järgmistest toimingutest: Poolte avaldused oma nõudlustest magistraadi ees. NT:väidan, et sa võlgned mulle 100. Opportere-eitan, et võlgnen sulle 100 Condictio- hageja teadaanne kostjale,, et see ilmuks 30päeva pärast asja jaoks kohtuniku määramiseks Litis contestatio-HAGI Rakendati hagide kindlale rahasummale Legilatsioonilise protsessi puudused:
.... legis actio per iudicis arbirive postulationem- protsessi pooledtaotlesid kohtuniku või vahekohtuniku määramist, kasutati eelkõige päranduse jagamisel kaaspärijate vahel, hiljem ka kaasomandi jagamiseks, algul vaid kindla rahasumma nõudmiseks, hiljem võis kohtunik summa suuruse ise määrata , võis nõuda ka millegi väljaandmist legis action per condictionem(tingimus, teadaanne- conditio)- hagi võla tagasinõudmiseks, actio nimi tuleneb teadaaandest ilmuda 30 päeva pärast kohtusse o täideviimishagid legis actio per manus iniectionem- nõue käe pealepanemiseks, rakendatav ainult teaud obligatsiooniõiguslike nõudmiste puhul, võlausaldaja pidi 60 päeva jooksul viima võlgniku turule, võimaldades
rahasumma määrata.23 Erinevalt eelmisest hagi liigist ei tuvastatud siin enam ainult fakte, vaid oli võimalus ka nõuda kohustatud isiku poolt asja välja andmist. Legis actio per conditionem on hagi liikidest noorim ning puudutas peamiselt võla tagasinõumist. Actio tähendas nõuet tulla 30 päeva pärast kohtusse. See tähendas, et osapooltele anti võimalus saavutada selle aja jooksul kokkulepe. Muidu olid kõik lausutavad vormelid samad, ainult viimane oli asendatud.24 17b. Per condictionem ita agebatur: AIO TE MIHI SESTERTIORVM X MILIA DARE OPORTERE: ID POSTVLO, AIAS AVT NEGES. aduersarius dicebat non 20 H. Siimets-Gross, Rooma eraõiguse konspekt 2007, lk 23 21 http://www.thelatinlibrary.com/gaius4.html 27.05.2007 22 G. 4, 17 a; Hesi Siimets- Gross, Rooma eraõiguse konspekt 2007, lk 23-24 23 H. Siimets-Gross, Rooma eraõiguse konspekt 2007, lk 24 24 H. Siimets-Gross, Rooma eraõiguse konspekt 2007, lk 24
Otsuses tuvastati fakte, mitte ei määratud õiguslikke tagajärgi; Protsessi pooled taotlesid kohtuniku määramist; Kasutati eelkõige päranduse jagamisel kaaspärijate vahel, hiljem ka kaasomandi jagamiseks; Algul vaid kindla rahasumma nõudmiseks, hiljem võis kohtunik summa suuruse määrata ise; Võis nõuda ka millegi väljaandmist Legis actio per condictionem: Hagi võla tagasinõudmiseks, legisaktsioonihagidest noorim, tuleneb teadaandest kostjale tulla 30 päeva pärast kohtusse („Kuna sa seda eitad, annan ma sulle teada, et 30 päeva pärast võtame kohtuniku“) Täideviimise hagid: Legis actio per manus iniectionem: nõue „käe pealepanemiseks“, rakendatav ainult teatud obligatsiooniõiguslike nõudmiste puhul, võlausaldaja pidi 60
VAHEKOHTUNIKU. /.../) Gaiuse järgi oli niisiis sponsio’st tulenev hagi, kui rahasumma oli kindel (certa pecunia) ette nähtud juba 12 tahvli seadustega. Hilisemad seadused lisasid ka võimaluse lasta kohtunikul rahasumma suurus määrata. Kui legis actio per sacramentum’iga tuvastati ainult fakte, siis selle hagiga võidi juba nõuda, et kohustatud isik peab midagi välja andma. 3) Legis actio per condictionem – on neist noorim, st kasutusele võetud kõige hiljem ja puudutas peamiselt võla tagasinõudmisi ja tuleneb teadaandest kostjale tulla 30. päeva pärast kohtusse. Kõiges muus sarnanes ta eelmise hagiga ning ka vormelid, mida lausuti, olid samad. Ainult viimane oli asendatud: QVANDO TV NEGAS, IN DIEM TRIGENSIMVM TIBI IVDICIS CAPIENDI CAUSA CONDICO (KUNA SA SEDA EITAD, ANNAN MA SULLE TEADA, ET 30-NE PÄEVA PÄRAST VÕTAME KOHTUNIKU (G. 4, 17b)
See toimus riikliku sunni osavõtul ja vb võlgniku äraoleku ajal Kasutati nt:ohvriloomade eest müügihinna nõudmisel jne. 4. Per iudicis arbitrive postulationem- siin pooled sacramentumi määramist ei taotlenud, tegemist on nõudmisega määrata kohtunik. Sellele järgnes hagi määramine ja asi siirdus menetlusse in iudicio. Rakendati ühisvarade jagamisel 5. Per condictionem- koosneb järgmistest toimingutest: Poolte avaldused oma nõudlustest magistraadi ees. NT:väidan, et sa võlgned mulle 100. Opportere-eitan, et võlgnen sulle 100 Condictio- hageja teadaanne kostjale,, et see ilmuks 30päeva pärast asja jaoks kohtuniku määramiseks Litis contestatio-HAGI Rakendati hagide kindlale rahasummale Legilatsioonilise protsessi puudused:
Selles protsessivormis võis näha a) võlgniku vastutust oma isikuga b) omaabi sugemete säilimine õiguskaitses. 3. legis actio per pignoris capionem Rakendati teatavate nõudmisete puhul, n ohvriloomade eest müügihinna nõudmisel, sõdurite palganõudmise puhul jne. Protsess ise toimus riikliku võimu osavõtuta ning võibolla isegi võlgniku enda kohalolekuta. 4. legis actio per iudicis arbitrive postulationem Rakendati põhiliselt ühisvarade jagamiseks. 5. legis actio per condictionem Rakendati põhiliselt hagides kindlale rahasummale. Kõige hiljem tekkinud. 2. Formulaarprotsess sai valitsevaks 2.saj e.Kr. Vaidluse objekti formuleeris kirjalikult nüüd preetor in iure staadiumis. Seda kirjalikku formuleeringut nimetatakse formula'ks. Actio on kindlasisuline formula tüüp kindlate juhtumite kohta. See kujunes välja koos formulaarprotsessiga. Teatavad õigust sai kaitsta siis, kui selle kohta oli olemas kindle hagi. Need
annaabi.ee 
