tähelepanu. Kuid silma paitsid ka teised nimed nagu Arkesilaos Pitanest, kes oli akadeemilise skepsise eestvedaja, Ainesidemos ja Sextus Empiricus, kes olid noorema skepsise esindajad. Ainesidemos oli esimene, kes sõnastas oma põhimõtted kümne põhilise skeptilise argumenditüübina ehk troobina ning nende kirjapanija oli Sextuse Empiricus. Referaadi kirjutamisel pakkusid mulle endale kõige suuremat huvi troobid ja nende selgitused. Troope kasutasid skeptikud argumenteerimiseks erinevatest otsustustest hoidumise kohta. Arvatavasti oli esimene, kes võttis kätte nende troopide sõnastamise, Ainesidemos. Troope oli kokku kümme. Leian, et need kümme troopi on igati usutavad ning vastavat ka tõele. Kindlasti oli referaadi koostamine õpetlik ning arendav tegevus ja mille käigus tutvusin erinevate autorite teostega. Kuna eelnevalt olin kuulnud, kes on skeptik, siis nüüd sain sellest rohkem teada ja omandasin enda jaoks uusi teadmisi. KASUTATUD ALLIKAD 1
revulutsioonina mitte ainult kommunikatsiooniviisis, vaid kogu ühiskonnas. See, et käsitleme teadmisi teatud kindlate kriteeriumide kohaselt, siis õppimise aluseks saavad kommunikatiivsed mudelid, mis ilmnevad maailmas, kus vahendamine toimub olulisel määral teksti kaudu. Tekst toetab ka uute intrapsühholoogiliste funktsioonide, uue mõtteviisi ja uue sõnumisse suhtumise esiletõusu, see toetab teisi kriteeriume argumenteerimiseks ja tegelikkuse kirjeldamiseks. Tähenduste omistamine ja omandamine teksti vahendusel põhineb hoopis teisel suhtumisel ütlustesse, kui kõnekeele kontekstis. Koos rääkida tähendab koos mõelda. Tekst, kui kommunikatsioonivorm eraldab sõnumi selle väljendajast (Olson, 1994). Tekst peab juhtima lugeja tõlgendust ja tähelepanu viisil, et lugeja püsiks teksti poolt eeldavates tähenduslikes raamides (Iser, 1976)
Propositsioonilisus-assotsiatiivsus hoiakutes Eksplitsiitne hoiak Implitsiitne hoiak Reeglipõhine Assotsiatiivne Tahtlik Automaatne Teadlik Teadvustamata Tõenäosusega Tõenäosuseta Ei sõltu kontekstist Sõltub kontekstist Argumenteerimine Argumenteerimiseks nimetatakse loogilist protsessi, milles mingi teesi tõesus tuletatakse argumendi tõesusest (Krips, H, 2010). Kaalutletud otsustamine Soovid osta telefoni. Tõeliselt läbimõeldud otsuse langetamiseks peaks esmalt vaatlema kõiki telefone eristavad tunnuseid. Seejärlel peaks endale tegema selgeks iga omaduse olulisus (aku kestvus on tähtsam, kui nimemälu maht). Lõpuks jääb üle hinnata (eelistatult numbriliselt) iga turul pakutava
7) Millist kontrolli on vaja ettevõtte hindamiseks? (mingi perioodi tagant kontrollitakse) 8) Kes hakkab ettevõtet juhtima? Äriplaan seletav loogiline tekst, majanduslikud arvutused 1) Põhilised ebakõlad äriplaani koostamisel: · esiteks äriplaan on eesmärgiks iseenesest · äriplaani koostatakse eesmärgil: esiteks majandustegevuse korraldamisel · finantstaotluseks peab olema kindel, et risk on väike · prestiiziks (au küsimus) · enda argumenteerimiseks 2) Äriplaanil on ainuke vastutaja selle on koostanud üks inimene 3) Äriplaani unustamine põhiline väärtus seisneb tema koostamises, äriplaan tuleb koostada 2-s osas, esimene tehnoloogiline ja teine finantsiline 4) Äriplaan on mahukas kasutuskõlbmatu dokument, tekst on üks, tabel on teine, joonised (diagramm, joonis, skeem) 5) Äriplaani tasakaalustamatus (koostab selle põhjalikult, milles ta tugev on), ülejäänud äriplaani osadele pööratakse rohkem tähelepanu
puhul A--B--C saab A muutumine C-ks (või vastupidi) toimuda ainult kahe muutussammuna, s.t. üle B. Apomorfsus ja plesiomorfsus on siin suhtelised: kui areng on läinud suunas A-st C poole, on A plesiomorfne tunnus; B on A suhtes apomorfne, kuid C suhtes plesiomorfne; C on igal juhul apomorfne. 8.3.1. Tunnuste polariseerimine. Selle kindlakstegemist, milline tunnus on plesiomorfne ja milline apomorfne, nimetatakse tunnuste polariseerimi- seks ehk tunnuse argumenteerimiseks. See on otsustava tähtsusega kladisti- lises analüüsis. Mingi tunnuse (organi, selle osa, vms.) puudumist võiks pidada plesio- morfseks, olemasolu - apomorfseks. Kuid me teame paljude organite ja struk- tuuride taandarengut või kadumist evolutsiooni käigus; seda nimetame tun- nuse reversiooniks. Polariseerimist võime teostada n.ö. oletuse korras, lähtudes varem esitatud hüpoteesidest, oletustest; see on kahtlase väärtu- sega argumenteerimine.
Õigusteaduse üleanne on õiguse kui reaalselt eksisteeriva sotsiaalse fenomeni igakülgne ja süsteemne uurimine selle kriitilise interpretatsiooni ja esitatud seisukohtade argumenteerimise abil. ,,Tervest reast põhjustest ja mitte ainult sellest, et maailm ja ühiskond esitavad järjest uusi nõudeid inimesele, on juriidlise argumentatsioon muutunud eelkõige Euroopa õigusruumis põletavaks probleemiks." Kindlasti ei piisa pelgalt objektiivsesse õigusesse kuuluva õigusnormi leidmisest argumenteerimiseks. Ajalugu näitab, et väga paljudel perioodidel on sellest piisanud argumendina õigusele vastavuse väljaütlemiseks. Viimastel aastakümnetel on argumentatsioon olnud kõneaineks väga paljudel juristide kohtumistel. Nt 1971 ülemaailmne õiguse ja sotsiaalfilosoofia kongress, mille teemaks oli juriidiline argumentatsioon. See diskussioon ei ole vaibunud tänaseni ja ilmselt ei vaibugi. Tänase seisuga on see laiapõhjaline doktriinide kogum, mis aitavad leida
Aristoteles ja Aquino Thomas. *) Nominalism nominalistid ütlesid, et reaalne on olemas vaid konkreetsetes asjades ning universaaliad on ainult sõnad. William Occam oli peamine esindaja. *) Kontseptualism nimi tuleneb ladina keelsest sõnast conseptus'est, mis tähendab mõtet ja kujutlust. Nad uskusid, et universaaliad eksisteerivad ainult inimmõistuses. -) Jumalatõestused püüd tõestada jumala olemasolu mõistuspäraselt. Jumalatõestusi oli vaja: 1. paganatega argumenteerimiseks; 2. kuna usuti jumala olemas ollu,, siis usuti ka seda, et peaks olema võimalik teda seletada ka mõistusepäraselt (esimene, kes seesugust mõtet väljendas oli araabiakultuurist pärit Averroes ehk Ibn Rusd ning tema leidis, et on olemas kahte sorti tõde: see, mis põhineb jumala ilmutusel ja see, mis põhineb mõistusel.) *) Ontoloogiline jumalatõestus 11. sajandil tuli Anselm Canterbury'st välja mõttega, et
Möödunud talvel peeti seal hundijahti, aga paraku osales seal vaid mõni jahimees, samas kui põdrajahile tuleb neid mitukümmend. (Rahvusringhäälingu uudis, 24. sept 2012) 1. Sõnastage koos rühmakaaslastega probleem. 2. Kes peale lambakasvatajate, jahimeeste ja looduskaitsjate on veel probleemiga seotud? Pange kirja võimalikult palju huvigruppe. Millised võiksid olla nende seisukohad? 3. Leidke võimalikult palju fakte eri seisukohtade argumenteerimiseks. Otsige infot erinevatest allikatest. 4. Püüdke leida kompromiss, mis rahuldaks kõiki huvigruppe. Pange kirja, kuidas oleks võimalik probleem lahendada. 5. Tutvustage teistele rühmadele oma lahenduskäiku ja kuulake teiste omi. 6. Valige klassis välja sobivaim lahenduskäik. Pilt: Hundid. Alltekst: Võrreldes muu Euroopaga on Eesti loodus hästi säilinud. Meie metsades on veel hunte, karusid ja ilveseid, keda mujal Euroopas enam peaaegu pole. Hunt on Euroopa Liidus kaitsealune liik
annaabi.ee 
