väidavad, et nad ise avastasid selle. [1702] Meie õpetus tõest on praegu neist kolmest staadiumist esimeses ja teatud ringkondades on tal ka juba mõned teise staadiumi sümptomid. Sooviksin, et see loeng aitaks seda paljude silmis teie seast esimesest astmest kaugemale. 6. Pragmatistlik verifikatsiooni ja kehtestamise käsitus. Kuid mida tähendavad sõnad "verifitseerimine" ja "kehtestamine" ise pragmatistlikult? Need tähistavad omakorda verifitseeritud ja kehtivaks kuulutatud idee teatud praktilisi tagajärgi. On raske leida üht fraasi, mis iseloomustaks neid tagajärgi paremini kui tavaline sobivusvalem just sellised tagajärjed on need, mida me silmas peame, kui ütleme, et meie sõnad "sobivad" tegelikkusega. Nimelt juhivad need meid tegude ja teiste ideede kaudu, mida nad ajendavad, teiste kogemusvaldade poole, nende suunas või juurde, mille suhtes me kogu aeg tunneme
faktisuhted, lühidalt, kuulub epistemoloogilisse mõõtmesse ning selle kõlava sõnaga lõpetab ratsionalism arutelu. "Reaalide" või "objektide" all mõtleme kas meeleliselt kohalviibivaid argimõistuslikke asju või argimõistuslikke suhteid, nagu kuupäevad, kohad, vahemaad, liigid, tegevused. Järgides oma mentaalset kujutist lehmaraja lõpus asetsevast majast, saamegi maja lõpuks tegelikult näha; saame kujutise täieliku verifikatsiooni. Sellised lihtsad ning täielikult verifitseeritud juhtimised on kahtlemata tõeprotsessi originaalideks ja prototüüpideks. Kogemus pakub tõepoolest ka teisi tõeprotsessi kujusid, kuid need kõik on mõeldavad pidurdunud, mitmekordistunud või üksteisega asendunud esmaste verifikatsioonidena. Pragmatismi tõekäsitlus seisneb selles, et meie maailmas on tohutult ideesid, mis toimivad pigem oma kaudse, kui otsese verifitseeritavuse kaudu. James väidab, et reaalsus ise või tõde ise võiksid olla muutlikud. Artikli põhiväide on
agregaatnäitajatele; vastused a) c) d) on mikroökonoomika uurimisobjektid; 17. b; ainukene vastus, kus viide majanduse kogu- e agregaatnäitajatele; ülejäänud vastusvariandid viitavad seosele mikroökonoomikaga; 18. c; ainuke vastusvariant, kus vaadeldakse üksikut turgu; ülejäänud vastusvariandid on makroökonoomilised seisukohavõtud; 19. c; majandusteooriate aluseks on mudelis esitatud hüpoteeside kontrollimine e tõestust leidnud (verifitseeritud) mudelid ; 20. a; vastusvariant b) on vale seepärast, et kunagi pole võimalik kasutada kogu kättesaadavat infot (eriti makroökonoomikas); vastusvariant c) on ebatäpne, sest mudelite puhul kasutatakse lisaks matemaatilistele esitlusvahenditena ka verbaalseid, graafilisi ja loogilisi; vastusvariant d) on vigane, kuna oluline on mudelis välja tuua ainult kõige tähtsamad seosed ja olulised küljed, ebaoluline aga tuleks
Empiiriline kinnitamine kujutab endast kaudteed – universaalsetest teooriatest selliste üksikväidete tuletamist, mida saab vaatluses või teooria alusel konstrueeritud kunstlikus situatsioonis – eksperimendis – kindlaks teha. Niisuguste menetluste alusel teadmise põhjendamist nimetati teadusfilosoofias verifikatsiooniks (sõnast veritas – ladina keeles: tõde). Newtoni füüsika oli väga hästi verifitseeritud teooria. Ometigi tõi teadusliku tunnetuse areng endaga kaasa selliste teooriate tekke, mille printsiibid ei ühildunud Newtoni füüsika printsiipidega, mis aga ise osutusid samuti hästi verifitseeritavaiks. Mida muud siit järeldada, kui seda, et verifikatsiooni kriteerium ei ole absoluutselt usaldusväärne kriteerium tõeste arvamuste lõplikuks kindlakstegemiseks. Kuid teaduslikku teadmist oli ju Platonist peale defineeritud põhjendatud tõese arvamusena. Kas
Tulemused- programm tõestatakse spetsifikatsiooni suhtes. Tõestamise tasemed- spetsifikatsioon, projekt, programmi kood, tõestusmeetodid, objektkood, täitmine. 37. Cleanroom development: suhe formaalsete meetoditega, testimise korraldus, ülevaade Suhe meetoditega- kasutatakse testimist juhuslike andmetega, statistilist analüüsi, koodi tõestamist. 38. Common Criteria: suhe formaalsete meetoditega, tasemete võrdlus, ülevaade Formaalselt verifitseeritud disain ja testitud. Kokku seitse taset, kus esimene on kõige nõrgem ja seitsmes kõige tugevam. 39. Võrdlus: töökindluse saavutamine riist- ja tarkvara puhul Üks vahend töökindluse parandamiseks on dubleerimine (hea riistvara, halb tarkvara puhul). Sest inimlik loogika jälgib samu radu, tehakse samu vigu. 40. Iseloomustage tarkvara kontrolli korralduse lihtsamaid skeeme. Milline neist on parim?
korraldada kõigi defektide kirjapanek, kirjeldus, muutushaldussüsteem (hiljem võimalik kontrollida, et seda uuesti enam ei esine)) · EAL4 -- metoodiliselt disainitud; testitud ja üle vaadatud - süsteemi disainil on olnud mõistlik metoodika - arvestatud, et oleks auditeeritav, automaattestitav jne arhitektuuriliselt juba arvestatud vastavaid vajadusi · EAL5 -- poolformaalselt disainitud; testitud · EAL6 -- poolformaalselt verifitseeritud disain; testitud · EAL7 -- formaalselt verifitseeritud disain; testitud Tavalise tarkvaraarendusega võiks jõuda vähemalt tasemeni EAL4. Alates EAL5 tegeletakse pigem erijuhtudel. ISO 27000 (International Organization for Standardization) standardipere IEC (International Electrotechnical Commission) · Standardipere turbe korraldamise kohta · ISO/IEC 27000 -- ülevaade ja terminoloogia · ISO/IEC 27001 -- turbehaldus - nõuab, et kogu organisatsioonis on korraldatud, et
hinnangutega, mis väljendavad meie tundeid mingi nähtuse/teo suhtes . Objektivistide meelest on moraalilausungitel tõeväärtus, sest on olemas eetilised faktid, mis teevad nad tõeseks. Mitte-empiirilised, mitte-loomulikud eetilised faktid. 22. Kas faktid ja väärtused on seotud ? Mida väidab naturalism, emotivism, preskriptivism, mittenaturalism ? Naturalism väärtusväiteid saab määratleda faktiväidete kaudu. Fakt on empiiriliselt verifitseeritud väide. Ja väärtus on see, mida peavad silmas hinnangulaused. Kui väidame, et miski on fakt, eeldame ,et on olemas mingi objekt või asjade seis. Kui esitame väärtusotsustuse, anname millelegi hinnangu. Faktiväitest ja eeldusest on võimalik tuletada järeldus. Naturalism on teooria, mille järgi eetikaterminid on määratletud faktiterminite kaudu, selles mõttes, et eetikaterminid osutavad naturaalsetele omadustele.
On teatud filosoofiline element teaduste sees ja see on see, millega filosoofia peaks tegelema (kui juttu on teadusfilosoofiast). Jutt on eriteadlastets, mitte filosoofidest, aga nende panus teadusesse on, et neil on filosoofiline võte, mille nad tõid sisse ja osutus see viljakas (Durkheim, Mead jne). lk 2605. Näited sellest. Poleemika Carnapi ja loogiliste positiistidega – teadus peab puhastama metafüüsikast. Habermas ütleb, et sellised viljakad teadusideed on algselt mitte-verifitseeritud. Carnapi järgi peaks nendest loobuma. See tähendaks aga teaduslikku viljatust. Filosoofia peaks kaitsma selliseid esialgseid ideid, mis ikkagi osutuvad teaduslikuks viljakas. Hoidma neile koht alles, mitte laskma Carnapil jt nendest loobuda ja minema visata. Interpreet. Modernimilikku kultuuri iseloomustab ekspert-kultuuriline teke. Diferentseerumine läheb nii kaugele, et tekivad iseendasse kapseldunud valdkonnad. Ei saa aru, mida kunstnikud või teadlased räägivad
annaabi.ee 
