Koolivormi poolt ja Vastu. Koolivormist on räägitud palju, et seda kehtestada kõikidele koolidele,viimasel ajal on koostamisel uus õppekava ja sel teemal pole enam nii palju hetkel räägitud. Praegu on koolivormid kasutusel ainult erakoolides ja eliitkoolides. Tavakoolides on võimalik osta soovijatel kooliembleemiga meeneid, aga see ei ole kohustuslik. Minu arvates on koolivorm hea mõte ühtlustamaks õpilasi. Igal õpilasel on erinevad rahalised võimalused ja tänu koolivormile ei teksiks probleeme välimuse kallal nii palju, kui praegu. Tänu koolivormile tunneksid õpilased ennast kui ühtne koolipere, nad tunneksid kindlasti rohkem uhkust oma kooli üle. Kooli-koju minnes eristuksid iga kooli õpilased. Koolivormid on erinevad, on kallimaid ja odavamaid, see võib jälle tekitada probleeme õpilastes ja eelkõige vanemates, et mis võimalused kellegil on osta ja kas on võimalik võtta järelmaksu jne. Koolivorm meeldiks pigem nooremat...
Abordi poolt ja vastu Abort on raseduse tehislik katkestamine või katkemine embrüo või feetuse emakast eemaldamise läbi, mis lõppeb tema surmaga. Abordist rääkides kerkivad koheselt esile mitmed probleemid. On maid, kus on abordi tegemiseks kehtestatud kindlad reeglid ning naise tahtmist ei arvestata, kuid on ka riike, kus on abort naise enda valik. Enamikes Euroopa riikides on aborti võimalik teha kuni 12. rasedusnädalani. Üldiselt jagunevad inimesed abordiprobleemi koha pealt kahte leeri. On olemas need, kelle arvates on abort sündimata lapse mõrvamine ja igatepidi õigustamata. Teisitimõtlejad aga arvestavad rohkem naiste õigustega ja on nõus, et teatud tingimustel on abort õigustatud ja vajalik. Abort on õigustatud, kui naine on rasedaks jäänud vastu tahtmist ja ei suutnud seda ära hoida. Soovimatu rasedus ei ole alati naise teadmatuse või hoolimatuse tagajärg. On olemas mitmeid olukord...
Teeb lõpu kannatustele. Katolik kirik peab seda elu pühadust arvestades mõrvaks. Annab inimestele võimaluse valida, Eutanaasia piirdub vaid nendega, kes kuidas ja millal nad surevad on võimelised oma nõusolekut andma. (väärikas surm) Eutanaasia legaliseerimine üle maailma Rääkides eutanaasia legaliseerimisest üle maailma, tuleb arvestada nii poolt- kui ka vastuargumentidega. Eutanaasia ehk surmaabi on teise inimese elu tahtlik lõpetamine selle inimese enda heaks. Kuid millised argumendid on tugevamad - poolt või vastu? Kõigepealt, eutanaasia teeb lõpu kannatustele ja annab inimestele võimaluse valida, kuidas ja millal nad surevad. Tihti inimesed, kes on oma haiguste viimastes staadiumites, ei ole enam võimelised elu nautima ega pole suutelised ise sööma, riietuma ega vetsus käima ning nad on sunnitud nende
Unustamine: unustatakse juba toimunud vestluse komponente ja muudetakse selle sisu, mängitakse vastase puuduliku mälu peale või teeseldakse puudulikku mälu. Järgmised võtted mängivad puuduliku loogika peale: Arutelu aluse vahetamine: arutelu käigus hakatakse samade argumentidega arutlema hoopis teise küsimuse üle või muudetakse sõna tähendust peale mõne selle sõna objektiga seotud asja tõestamist. Möödarääkimine: vastuargumentidega mittearvestamine, teema vahetamine jmt. Arusaamatuse teesklemine: keeldutakse vastase võtmeargumente mõistmast, kinnitatakse, et need on arusaamatult ja ebaloogiliselt esitatud. Keelamine: arutelu käigus mõne argumendi või väite esitamise ebaaus keelamine ("selle üle me ei arutle!", "see on juba otsustatud" vms). Ringtõestus: soovitav esitatakse tegelikkusena, väide esitatakse eeldusena jne.
1. Argimõtted, tava-arusaamad, käibetõed, iseenesestmõistetavused, eelarvamused, loomulikkused. 2. Teiste filosoofide mõtete, teooriate, argumentide, varjatud eelduste, järelduskäikude jms suhtes 3. Oma enese eelduste suhtes. Filosoofia argumenteerib Kriitikas esitatakse põhjendusi, kaalutlusi, konstrueeritakse argumente. Filosoof ia argumenteerib, mitte ei jutlusta. Asi ei piirdu ainult vastuargumentidega. Esitatakse oma positiivne teooria/ seisukoht/kaalutlused. Filosoofia abstraheerib – üldistab, lihtsustab, abstraktseid mõisteid looma, nähtuse mõnda tunnust mõtteliselt esile tooma. Filosoofia analüüsib (mõisteid: tõde, õiglus ja vabadus)- teiste arvamuste analüüs. Mõistete analüüsimisel kasutatakse sageli tarvilike ja püsivate tingimuste meetodit. 8.Iseloomustage Sokraatilist meetodit.
7. Tooge välja see, mis võib partnerit aidata, mida ta võiks soovi korral muuta, mitte aga see, mis vabastab pingest Teid ennast. 8. Ärge andke tagasisidest liiga palju korraga suures portsus. Partner ei jõua seda mõtestada. 9. Valige sobiv aeg, koht, situatsioon. 10. Tagasiside andmine- see on tõsine töö, mis nõuab keskendumist, julgust, enese ja teiste austamist. Tagasiside vastuvõtmise reeglid: 1. Algul kuulake lõpuni, ärge sattuge kiusatusse poole jutu pealt oma vastuargumentidega välja tulla. 2. Liigse emotsionaalse kaasahaaratuse vältimiseks võib partnerilt kuuldut oma sõnadega ümber sõnastada. 3. Ärge unustage, et partner esindab vaid iseennast, mitte kogu inimkonda. Tema teave Teie kohta ei pruugi olla küllaldane. 4. Saadud infost ei pruugi automaatselt tuleneda Teie käitumise muutumine. 5. Aidake partnerit selle raske ülesande juures, aidake tal riskida. SUHTLEMISAKTI ETAPID
7. Tooge välja see, mis võib partnerit aidata, mida ta võiks soovi korral muuta, mitte aga see, mis vabastab pingest Teid ennast. 8. Ärge andke tagasisidest liiga palju korraga suures portsus. Partner ei jõua seda mõtestada. 9. Valige sobiv aeg, koht, situatsioon. 10.Tagasiside andmine- see on tõsine töö, mis nõuab keskendumist, julgust, enese ja teiste austamist. Tagasiside vastuvõtmise reeglid: 1. Algul kuulake lõpuni, ärge sattuge kiusatusse poole jutu pealt oma vastuargumentidega välja tulla. 2. Liigse emotsionaalse kaasahaaratuse vältimiseks võib partnerilt kuuldut oma sõnadega ümber sõnastada. 3. Ärge unustage, et partner esindab vaid iseennast, mitte kogu inimkonda. Tema teave Teie kohta ei pruugi olla küllaldane. 4. Saadud infost ei pruugi automaatselt tuleneda Teie käitumise muutumine. 5. Aidake partnerit selle raske ülesande juures, aidake tal riskida. SUHTLEMISAKTI ETAPID
saadava informatsiooni põhjal toote kohta. Selle järgi võib ta öelda, et eelistab antud toodet konkurentide omale. Antud lojaalsus on habras, see võib baseeruda varasematel teadmistel või hiljutisel kogemuslikul informatsioonil. - Afektiivne lojaalsus. Antud faasis on kujunenud tarbijal juba meeldivus brändi vastu ja seda läbi kumuleeruvate rahulolu tekitanud tarbimiskogemuste. Selles faasis on tegemist nii teadmiste kui ka emotsioonidega. Kui teadmised on vastuargumentidega kergesti ümberlükatavad, siis emotsioone nii kergesti ei kõigutata. Afektiivne lojaalsus ei ole piisav, kuna ka sellel tasandil toimub sage ümberlülitumine. - Kavatsuslik lojaalsus. Kliendil on tugev soov osta brändi, mis paljudes järjestikustes tarbimisepisoodides on tekitanud temas emotsionaalselt meeldivaid elamusi. Kliendil on välja kujunenud margi-spetsiifiline taasostukavatsus, kuid 5
Nii saadud andmed aga ei peegelda kaugeltki piisava täpsusega mutatsioonide (polümorfismi) tegelikku taset geenis - liikuvuse muutumine elektriväljas eeldab laengu muudatust, mis aga ei käi kaasas kaugeltki iga muutusega AH koostises. Sel põhjusel on osa algse kvantitatiivse argumentatsiooni põhjendusi ebatäpsed. Sellest hoolimata on NT loomisel esiletõstetud probleemid endiselt arutlemisobjektiks ja me vaatleme neid ükshaaval koos sünteetilise evolutsiooniteooria (NeoD) vastuargumentidega. Nagu juba eelnevalt seletatud, on vaidluse põhiteljeks loodusliku valiku (LV) ja juhusliku geneetilise triivi (GT) osakaalude suhe evolutsioonis. Me teame, et selle hindamiseks tuleb teda selektsioonikoefitsienti, st. ühtlasi kohanemust (Fitness) ja samuti populatsiooni suurust). Käsitluse lihtsustamiseks jätame N kõrvale (s.o. eeldame, et ta on piisavalt väike selleks, et GT saaks avaldada mõju) Olgu vaatluse all mingi tänapäeval elav liik
takse tehniliselt vähemarenenud planeete. Kõik see on puhas spekulatsioon ning on avatud teistele teooriatele ja hüpoteesidele. 98 Uus eugeenika ehk pärilike omaduste parandamise liikumine on hiljuti tekkinud Lõuna- Kalifornias. Eugeenika on teadus, mis tegeleb parandamisega/täiustamisega, kontrollides inimeste paaritumist ja rassi või liigi pärilikke omadusi. Eugeenikateemadele võib väidelda nii poolt- kui vastuargumentidega. Siiski tunneme me, et see on väga emotsionaalne teema. Eugeenika olemus vihjab kooskõlale tulnukate eesmärgiga ja võib olla seotud meie riigi vaidlusttekitavate abordiotsustega. Valikulise sigitamise tehnikad, mis näivad tulnukate poolt olevat ära kasutatud ning nende jaoks vananenud, hakkavad ilmuma meie enda kultuuris. Näiteks Dr. Robert Graham, kes asutas organisatsiooni nimega Repository for Germinal Choice (Tärkava võimaluse varamu),
annaabi.ee 
