SEMINAR RAHVUSVAHELINE ÕIGUS Situatsioon Arkaadias toimus hiljuti sõjaline riigipööre, mille tulemusena sai võimule kindral John Smith. Selleks, et oma võimu kindlustada, hakkab kindral peagi kasutama repressiivseid meetmeid eelmise režiimi pooldajate ja teiste tõenäoliselt ebalojaalsete isikute vastu. Paljud põgenevad Utoopiasse, kus organiseeruvad häälekaks opositsiooniks. Selle liikmed korraldavad Arkaadia diplomaatilise esinduse regulaarseid meeleavaldusi, mida Arkaadia peab solvavateks ja palub Utoopial ära keelata. Lisaks soovib Arkaadia, et Utoopia annaks välja mõjuka opositsiooni juhi Jane Doe, keda süüdistatakse riigireetmises. Utoopia ei ole nõus täitma kumbagi nõudmist. Lisaks on Arkaadiale pinnuks silmas Utoopia ajakirjanik Robert
maailmavaatest või kultuurilisest taustast, võivad eri vabaduse suunad olla ühe vaatenurgast õigemad või valemad kui teised. Näiteks anarhistid või hipid - ideoloogilisel tasandil taotlevad nad mõlemad täielikku vabadust, kuid peale selle pole neil ka mitte midagi ühist. Antud juhul on tegu siiski natuke kohatu võrdlusega, kuna anarhism ongi põhimõtteliselt üksikisiku piiramatu vabaduse printsiipi taotlev valitsusvorm. Meie praeguses maailmas on anarhia siiski utoopiasse kalduv ühiskondlik ideaal. Kuid minu arvamus on, et anarhia pole küll lahendus, vaid võti selleni. Rakendades üleüldist anarhiat, tekiks kaos, mis kestaks ilmselt mõne sugupõlve, kuid selles kaoses tekiks ilmselt uudne valitsusvorm, mis oleks ilmselt kõige ideaalilähedasem kõigist siiamaani eksisteerinud valitsusvormidest ja mis tekitaks rohkem kui paar sugupõlve kestva idülli. Ma ei tea küll, milline ta oleks, millega siiamaani rakendatud valitsusvormidest ta
"Utoopia" ongi põimitud läbi päriselu ja kujutluse, kusjuures kujutlust esitatakse nii tõetruult, et tahes-tahtmata tekib tunne nagu selline linn eksisteerikski. Arvatakse, et "Utoopia" on kirjutatud kritiseerimaks toonast Euroopa ühiskonda, sest More'i ajastu väärnähtused on raamatu I osas välja toodud ja II osas pealtnäha lahendatud. "Utoopia" on poliitilisest aspektist vaadatuna mõjutanud kommunismi ja anabaptismi ideoloogiat. Sissejuhatus "Utoopiasse" Raamatu alguses on "Utoopia" esimese tõlkija Ralph Robinsoni pöördumine William Cecil'i poole, et anda alandlikult oma tõlge poliitiku kaitse alla. Robinsoni tõlkest on küll leitud palju vigu ja puudusi, kuid siiski on just see tõlge inglise keelse lugejaskonna seas elu sees hoidnud. Ka Thomas More saadab tervitusi trükkal Pieter Gillisele, rääkides nii nagu nad tõepoolest oleksid mõlemad kuulnud Hythlodaeust lugu vestlemas. Näiteks palub Thomas
Teaduses hakkab toimum enesetähtsustamine jne. Sel ajal, kui kirjutas ja elas Swift ei tegeldud väga vb elava teadusega, pigem tardunud. Hoolimata pilgetest, on Swifti peamine idee osutada teaduse võõrandumisele inimtegevuse igapäevastest vajadustest. IV osa- hobustemaa reis. Hihnhimid, mis peaks hobuse hirnumist tähendama. See on irooniline. Hobuste maa on Gulliverile esialgu selliseks lahenduseks. Ta jõuab kusagile, kus ühiskonna asjad on justkui korraldatud ideaalselt. Jõuab nö utoopiasse- õnnemaale. S suhtub utoopiasse skeptisega siiski kõigesse, mida oma teoses kirjeldab. Nendel hobustel, kes oskavad kõnelda ja on tsivilitsatsiooni loonud, on õnnestunud luua palju parem ühiskond, kui on inimestel ükskõik millisel maal, mida Gulliver on külastanud. Gulliver satub seal hoopis teise olukorda.Swifti võtteks on iroonia, sest et hobused saavad oma riigikorraga suurepäraselt hakkama, aga seejuures pole neil inimlikke jooni.
välismaalt juurde. Eitatakse vallutussõdu. Raha ei ole kasutusel. On suured aidad, kus on nii palju kaupa, et kõigile jätkub. Kuna eraomandit ei ole, siis ei ole ka kellelgi kokkuahnitsemise instinkti. Utoopias on ka orjad. Need on mustatöölised. Ilma nendeta ei saa keegi läbi. Näiteks lihunikud. Neid koheldakse aga inimlikult. Need nö orjad on olemas ka tänapäeva ühiskondades. Nendeks kurjategijad nii oma kui ka teiste maade. Viimased on eriti õnnelikud, kui Utoopiasse satuvad, sest seal koheldakse palju inimlikumalt nagu tänapäeval minnakse musta tööd tegema kuhugi riiki ja antakse oma vabadus kodumaalt lahkumisega ära. Iga ema peab imetama vaid oma last. Söömaajad nagu NL ajal olid sööklad, olid restoranid. Rõhutatud, et söömaaeg on ka kultuuriline tegevus, suhtluspaik. Kodus söömist ei peeta viisakaks. Söömine on kultuuri osa. Muusikat kuulatakse selle ajal, millega on NL ajal ja praegu sageli liiale mindud.
), vaid kogum liigutusi ja helisid. Lavakujud kaldusid groteski. Näitleja roll mõnes mõttes muutus liikumiskonstruktsiooniks, põhirõhk lasus alati rühmal. Näitleja oli mutter, tähtis ansamblimäng. Ta ei tahtnud luua lavalist illusiooni, vaid karnevali ruumis. Näitlejad lõhkusid neljanda seina ja haarasid pealtvaatajad mängu. Oluline, et näitlejad oleksid sotsiaalsed eeskujud, kes juhiksid nõukogude rahva kommunistlikusse utoopiasse. Välismaa teatritegijad käisid Meierholdi julgeid lavastusi vaatamas. Sotsioloogilisel näitlejatreeningul põhjapanev mõju Brechti esteetikale. Meierholdi harjutused kujutasid endast rohkem tõmbenumbreid. Katkematu jõuline kehaline tegevus; virtuoossed tegevusepisoodid, milles olid poliitilised seisukohad. Meierhold eitas illusiooni ja ta võttis lavalt ära külgkulissid, dekoratsioonid ja tegi lava paljaks. Kui lava oli täiesti tühi, püstitas sinna mitmetasandilised platvormid
järeldusi ja (strateegilisi) otsuseid selle baasil. · Suur viga on: - kirjutada õpikust tüüpteksti maha "kasti täiteks" nii saadakse suvaline SWOT , mis ei kajasta konkreetse ettevõtte olukorda ja järeldused/ettepanekud ei sobi uuritavale organisatsioonile; - sama tekst tugevuste ja nõrkuste lahtris või võimaluste ja ohtude lahtris loogikaviga, vt. eelmine ja esimene punkt; - utoopiasse kaldumine (ufod, maavärinad, ...) realism tagab selle, et järeldused/ettepankud SWOT'i baasil oleks mõistlikud. · Iga mõte sõnasta: lühilausena VÕI märksõna & selgitus. Mõned näited tugevuste kohta. Hea näide 1: Personal staazikad, suurte kogemustega tootmise valdkonnas. Hea näide 2: Staazikas ja vilunud tootmispersonal. Halb näide: Personal. Lugeja peab tabelit vaadates aru saama, mis seisus on ettevõte! Kui kasutada 1(-2)